Под предыдущий пост пришёл истинный ценитель и долго объяснял, как всё, в его представлении, плохо. Надеюсь, он достаточно устал, да и наши музыкальные вкусы не совпадают полностью
( Read more... )
==Под предыдущий пост пришёл истинный ценитель и долго объяснял, как всё, в его представлении, плохо. Надеюсь, он достаточно устал, да и наши музыкальные вкусы не совпадают полностью
( ... )
> Я тогда действительно изрядно подустал и сожалею, что дал втянуть себя в дискуссию в теме, о которой я имею смутное представление.
Так банально не нужно оперировать "аргументами" - истинность которых Вы не в состоянии защитить.
Не нужно рассказывать про "осознанность выбора" если вся осознанность сводится к "доверию к авторитетам".
Это не осознанность эта та же самая "магия веры" которая двигала Вас предыдущие четвертинка (если верить Вашим же словам).
> Я лишь противопоставил две позиции - Чалого и Романчука
Не нужно мешать "в одном флаконе" Романчука с Чалым. Я Вам скажу "по-секрету" - они друг друга терпеть не могут. Именно Чалый в свое время назвал Романчука - "романчукчей"...
==Но кидаться безоглядно, "на вере" из одной крайности в другую - это да же не вопрос а извращенный способ самоубийства.==
Вот для того, чтобы не кидаться безоглядно в крайности, я и прислушиваюсь к альтернативным точкам зрения (и к вашей в том числе), а не упорото гну свою провластную линию, как это было 25 лет подряд.
Не знаю, не знаю, прислушиваетесь ли Вы. Пока Вы рассуждаете про каких-то обобщенных, "виртуальных", "ябатек". Хотя ведете разговор со мной и хозяином журнала...
Ну, вас то не очень напугаешь... :)) Да, я знаю вас не первый год. Знаю, что вы не плохо обламывали русских патриотов-кормильцев. И я помогал в меру сил и способностей - старался подбросить наводящий, провокационный вопросик. Да, было дело... Но! Я не слышал от вас ни одного слова критики в адрес батьки (хотя не исключаю, что по рассеянности я что-то путаю). А его что, критиковать не за что? Вы же знаете, что в революционной ситуации - кто не с нами, тот против нас и кто не против батьки, тот ябатька. :))
А я вам уже советовал - научитесь отличать спеца от пропагандиста.
Если нет минимального понимания, о чём речь, то каким образом кто-то может в чём-то убедить? Сказали бы уже прямо "понравилось, как он говорит, а что он говорит - не вникал". Нельзя слепо верить. Никому вообще. Об этом и песня, если вы до сих пор не поняли такой простой посыл.
Я так и считаю :^) И не вижу принципиальной разницы - верить в то, что по ТВ или в то, что на tut.by. В обоих случаях вспоминаю Марка Твена - "Всё, что касается веры, должно быть принято на веру".
Если бы не было принципиальной разницы... Ведь власть убеждает, что верить можно и нужно только ей, родимой. Правда только по ее дураскопу, А тут. бай. врОт... И приходилось верить... Только когда посиневшие пальцы слишком уж нагло начали цепляться (упрятали за решетку основных кандидатов, не пропустили в избирательные комиссии независимых членов и наблюдателей), я понял, что что-то не так.
Во-первых, а где ваши собственные мозги и для чего вы их используете? Мне вот тот же Белстат с Нацбанком всегда позволяли увидеть, о чём недоговаривает телевидение, и о чём стараются молчать тутбай-эксперты. Вам кто мешал?
Во-вторых, я бы хотел увидеть определение терминов "независимый член" и "независимый наблюдатель". Где вы их взяли, кто их придумал и с какой стати он такими выдумками занимается? У нас уже полуграмотным комментаторам соцсетей дали право дополнять законы своими бреднями?
Я "использовал свои собственные мозги" хотя бы читая такие интервью: https://belaruspartisan.by/politic/528276/. (Очень рекомендую...) А большинство ябатек не использует свои мозги никак, от слова вообще. Они тупо смотрят БТ и батьке в рот. Что батька сказал, то и свято.
Ага, вы похоже не знаете, что любой государственный служащий, из которых формировали избирательные комиссии, зависимый от этой власти. Особенно при диктаторских режимах, как у нас. Также Вам не хуже меня известно, что формируются избирательные комиссии из ЛОЯЛЬНЫХ власти людей. От оппозиции туда не попадают, от слова вообще. Иначе Ермошина просто не сможет добиться нужных батьке результатов. Об этом известно даже "полуграмотным комментаторам соцсетей". Почему для вас это является откровением, мне неизвестно.
Reply
Так банально не нужно оперировать "аргументами" - истинность которых Вы не в состоянии защитить.
Не нужно рассказывать про "осознанность выбора" если вся осознанность сводится к "доверию к авторитетам".
Это не осознанность эта та же самая "магия веры" которая двигала Вас предыдущие четвертинка (если верить Вашим же словам).
> Я лишь противопоставил две позиции - Чалого и Романчука
Не нужно мешать "в одном флаконе" Романчука с Чалым. Я Вам скажу "по-секрету" - они друг друга терпеть не могут. Именно Чалый в свое время назвал Романчука - "романчукчей"...
Reply
Reply
Reply
Вот для того, чтобы не кидаться безоглядно в крайности, я и прислушиваюсь к альтернативным точкам зрения (и к вашей в том числе), а не упорото гну свою провластную линию, как это было 25 лет подряд.
Reply
Reply
Может вы и с политикой Луки не согласны?
Reply
А когда я был - согласным?
Я и от Вас свои взгляды не скрывал, еще с общения в журнале небезызвестной в нашем тесном кругу, дамочки.
Вы меня - пугаете...
Reply
Да, я знаю вас не первый год. Знаю, что вы не плохо обламывали русских патриотов-кормильцев. И я помогал в меру сил и способностей - старался подбросить наводящий, провокационный вопросик. Да, было дело...
Но! Я не слышал от вас ни одного слова критики в адрес батьки (хотя не исключаю, что по рассеянности я что-то путаю).
А его что, критиковать не за что?
Вы же знаете, что в революционной ситуации - кто не с нами, тот против нас и кто не против батьки, тот ябатька. :))
Reply
Если нет минимального понимания, о чём речь, то каким образом кто-то может в чём-то убедить? Сказали бы уже прямо "понравилось, как он говорит, а что он говорит - не вникал". Нельзя слепо верить. Никому вообще. Об этом и песня, если вы до сих пор не поняли такой простой посыл.
Reply
Reply
Reply
Ведь власть убеждает, что верить можно и нужно только ей, родимой.
Правда только по ее дураскопу, А тут. бай. врОт...
И приходилось верить... Только когда посиневшие пальцы слишком уж нагло начали цепляться (упрятали за решетку основных кандидатов, не пропустили в избирательные комиссии независимых членов и наблюдателей), я понял, что что-то не так.
Reply
Во-вторых, я бы хотел увидеть определение терминов "независимый член" и "независимый наблюдатель". Где вы их взяли, кто их придумал и с какой стати он такими выдумками занимается? У нас уже полуграмотным комментаторам соцсетей дали право дополнять законы своими бреднями?
Reply
https://belaruspartisan.by/politic/528276/. (Очень рекомендую...)
А большинство ябатек не использует свои мозги никак, от слова вообще. Они тупо смотрят БТ и батьке в рот. Что батька сказал, то и свято.
Ага, вы похоже не знаете, что любой государственный служащий, из которых формировали избирательные комиссии, зависимый от этой власти. Особенно при диктаторских режимах, как у нас. Также Вам не хуже меня известно, что формируются избирательные комиссии из ЛОЯЛЬНЫХ власти людей. От оппозиции туда не попадают, от слова вообще. Иначе Ермошина просто не сможет добиться нужных батьке результатов.
Об этом известно даже "полуграмотным комментаторам соцсетей". Почему для вас это является откровением, мне неизвестно.
Reply
http://www.rec.gov.by/files/2020/stat3.pdf
http://www.rec.gov.by/files/2020/stat14.pdf
http://www.rec.gov.by/files/2020/stat6.pdf
http://www.rec.gov.by/files/2020/int_obs.pdf
У вас имеется более точная и достоверная информация? Предъявите. Бабьи сплетни предъявлять не надо (если, конечно, вы ещё не сменили пол).
Reply
Leave a comment