Этот пост был опубликован 11 лет назад!
Пост о трудностях научного мышления:

( Read more... )

Великолепно ( Read more... )

Комментаторы репинских идей из научного разговора часто скатываются кухонные. В кухонные - не в смысле склоки. Кухонные - в смысле не имеющие никакого отношения к науке к её практическому использованию ( Read more... )

Обнаружила здесь. Есть русские субтитры.

UPD:
А через пару часов мне попалась книжка Людмилы Улицкой "Люди нашего царя". Начала читать - еле оторвалась. Начало удивительно совпадает с тем, что говорит в своей лекции Джилл Болте Тейлор (Jill Bolte Taylor ( Read more... )

На какие, однако, забавные темы бывают конференции:
II Международная научно-практическая конференция "Марксизм и современность: контуры грядущего в трудах Ф. Энгельса",или
Четвертая международная научно-практическая конференция "Философия - Детям: мышление и здоровье"Кстати, марксизм как раз портит мышление. По себе помню ( Read more... )

"Чем больше человек знает о рынке, тем меньше он доверяет прогнозам. Старик Д. П. Морган - умнейший и опытнейший, когда его спрашивают о рынке, всегда отвечает: "Ожидаются колебания". И не потому, что слишком осторожничает. Он знает, что это единственная правда из всего, что может быть сказано о рынке ( Read more... )

Наши доблестные физики-химики-математики, понимающие законы природы и умеющие делать бомбы и ракеты, не понимают законов общества.

Поэтому при всем своем уме они вынуждены работать в шарашках. Более того, работы вне шарашки многие из них не представляют. Стоны по поводу состояния российской науки - это неумение работать вне шарашки.

Лет 10 тому назад на каких-то курсах для учителей истории я пыталась объяснить слушателям, что значит: формула (график) играет лишь иллюстративную роль. И так, и этак пыталась... Чувствую, не все поняли. И вот приходят они на следующее занятие, и одна учительница, назовем её Валерия Леонидовна, говорит: "Надежда Анатольевна, я кажется поняла ( Read more... )

Я тут как-то написала размышления Репина о слабости социальных наук.
Репин привел в пример статью Делягина, чтобы показать: экономисты в своих рассуждениях отходят от канонов науки. Они придерживаются других канонов, ещё раз подтверждая шутку физиков: науки делятся на естественные и противоестественные.

( Read more... )