Почему рыжая лисица - ярко рыжая?
Недавно я написал достаточно подробный ответ на этот вопрос на одном сайте. Для экономии места просто привожу ссылку на этот ответ:
ССЫЛКА
Но поскольку этот ответ уже начал "гулять" по сети, то хочу добавить к нему еще два дополнительных пояснения:
1) В заметке я привёл примеры скорости удаления слабо-вредного признака из популяций при давлении естественного отбора 1% и 0.1%.
В первом случае, полное "выдавливание" вредного признака из популяции должно осуществиться примерно за 1000-2000 поколений. Что для лисиц составляет всего 2000-6000 лет. Во-втором случае - примерно за 20000-60000 лет. Понятно, что с точки зрения теории эволюции - это очень небольшие сроки (в первом случае - вообще очень маленькие).
Но что будет, если давление естественного отбора - еще меньше?
Допустим, смертность лисиц по причине хищничества беркута - составляет всего лишь 1%. То есть, только одна из ста (!) лисиц - погибает в когтях беркута. И еще допустим, что из этих (убитых беркутом) лисиц - только 1% погибли потому, что беркут обратил на них внимание именно из-за яркости их окраски (а не по каким-то другим причинам). То есть, только одна из ста (!) тех лисиц, которые были убиты беркутом - умерли по вине ярко-рыжей окраски.
В этом случае, общее давление естественного отбора (по этому признаку) получается 1 : 100 = 0.01%
Понятно, что давление отбора 0.01% - это очень маленькое давление. То есть, признак является слабо-вредным. Но даже такой признак - должен быть (теоретически) удалён из популяции всего за 100.000 поколений (в среднем). Что для лис составляет никак не более полумиллиона лет. Таким образом, даже в этом случае, в рамках дарвинизма продолжает оставаться непонятным, почему же большая часть лис - имеет ярко-рыжую окраску.
2) Более того, непонятно, каким образом лисицы такими стали. Ведь у всех остальных представителей семейства псовых (35 видов) - окраска более тусклая, чем у рыжей лисицы. Только три вида (из 35) приближаются по цвету к окраске рыжей лисицы (хотя и не достигают той яркости окраски, которую имеют яркие экземпляры рыжих лисиц). Это красный волк, красный шакал и гривистый волк. Остальные 32 вида псовых (за исключением, разве что, гиеновидной собаки) уже имеют гораздо более скромные тона окраски (см., например, вот этот пост).
Вывод:
Таким образом, в случае рыжей лисицы - мы действительно имеем признак, который существует (распространялся?) вопреки "естественному отбору более приспособленных".
P.s. Интересно, что практически всё то же самое, (но только в еще более острой степени) - справедливо и в отношении рыжих белок:
(в более острой степени - потому что хищничество ястребов на рыжих белках имеет уже весьма серьезный характер)
ССЫЛКА
Но поскольку этот ответ уже начал "гулять" по сети, то хочу добавить к нему еще два дополнительных пояснения:
1) В заметке я привёл примеры скорости удаления слабо-вредного признака из популяций при давлении естественного отбора 1% и 0.1%.
В первом случае, полное "выдавливание" вредного признака из популяции должно осуществиться примерно за 1000-2000 поколений. Что для лисиц составляет всего 2000-6000 лет. Во-втором случае - примерно за 20000-60000 лет. Понятно, что с точки зрения теории эволюции - это очень небольшие сроки (в первом случае - вообще очень маленькие).
Но что будет, если давление естественного отбора - еще меньше?
Допустим, смертность лисиц по причине хищничества беркута - составляет всего лишь 1%. То есть, только одна из ста (!) лисиц - погибает в когтях беркута. И еще допустим, что из этих (убитых беркутом) лисиц - только 1% погибли потому, что беркут обратил на них внимание именно из-за яркости их окраски (а не по каким-то другим причинам). То есть, только одна из ста (!) тех лисиц, которые были убиты беркутом - умерли по вине ярко-рыжей окраски.
В этом случае, общее давление естественного отбора (по этому признаку) получается 1 : 100 = 0.01%
Понятно, что давление отбора 0.01% - это очень маленькое давление. То есть, признак является слабо-вредным. Но даже такой признак - должен быть (теоретически) удалён из популяции всего за 100.000 поколений (в среднем). Что для лис составляет никак не более полумиллиона лет. Таким образом, даже в этом случае, в рамках дарвинизма продолжает оставаться непонятным, почему же большая часть лис - имеет ярко-рыжую окраску.
2) Более того, непонятно, каким образом лисицы такими стали. Ведь у всех остальных представителей семейства псовых (35 видов) - окраска более тусклая, чем у рыжей лисицы. Только три вида (из 35) приближаются по цвету к окраске рыжей лисицы (хотя и не достигают той яркости окраски, которую имеют яркие экземпляры рыжих лисиц). Это красный волк, красный шакал и гривистый волк. Остальные 32 вида псовых (за исключением, разве что, гиеновидной собаки) уже имеют гораздо более скромные тона окраски (см., например, вот этот пост).
Вывод:
Таким образом, в случае рыжей лисицы - мы действительно имеем признак, который существует (распространялся?) вопреки "естественному отбору более приспособленных".
P.s. Интересно, что практически всё то же самое, (но только в еще более острой степени) - справедливо и в отношении рыжих белок:
(в более острой степени - потому что хищничество ястребов на рыжих белках имеет уже весьма серьезный характер)