В сельском хозяйстве осталось 3 - 4 % населения: сократится ли промышленность?
Наш поднадзорный Анлацц пишет что ко второй половине XIX столетия эти положения стали неактуальными. В том смысле, что вовлечение в сельхозоборот огромного количества американских земель - с «обеих» Америк - на какое-то время полностью закрыло «земельный дефицит». А появление в 1930-1950 годов интенсивного сельского хозяйства - т.е. «зеленая
( Read more... )
Да все так.
Завершенная экономическая транзакция это использование произведенного индастриалом продукта на 100%. Т.е. потребитель о продукте узнал, продукт со склада производителя пропутешествовал в товарном виде к конечному обученному потребителю, где был встроен в локальную антропосреду без лишних усилий потребителя и получил гарантийное обслуживание и полноценное снабжение всеми необходимыми для использования расходными материалами...
Можно примерно прикинуть какое расстояние от этой картины "товара" до "произведен на заводе пролетариатом".
Reply
Reply
-Сначала ненужное отдай,а потом и нужное.
И определять нужное ДЛЯ ТЕБЯ будет кто то ДРУГОЙ.
Коммунизьмус.
Умному интеллигентному человеку многого не надо.
У него голова как у лошади большая -вот пусть и думает и придумывает и ...опять и опять.
А дикарю из джунглей все надо,т.е чел без головы,но с огромадными потребностями.
Ну и распределение соответствующее-кому то бумага и карандаш,а кому то ВСЁ(в рамках лояльности).
Ну а кто же не поддержит?
Все поддержат.
Всех пожалеть,цацки раздать,всё разрешить.
А потом им и бумажка твоя с карандашом понадобится.
Они ей подотрутся и обратно отдадут.
Придумывай умник дальше кхе-кхе
-А можно карандашик.Мой карандашик (он конечно тоже ваш) ,но он у вас...
-Чё?...саечка за испуг.да не выколю я тебе глаз не сцы.
Reply
речь идет про то что было в марте прошлого года с нефтью
никакого коммунизма
просто отрицательные цены
каждый сам решает что ему НЕ надо и платит ЧТО БЫ ЗАБРАЛИ
способно это работать?
может быть
посмотрим
дикарю из джунглей все надо,т.е чел без головы,но с огромадными потребностями.
ну про это то мы теоретически в 11 году сказали:
Вовочка садись пятерка.
Миллионер из трущоб, все это - см. наши экономические сценарии
Reply
Можно и нужно для завоевания рынка терпеть кратковременные убытки чтобы заключать долговременные контракты.
Убытки,вызванные отрицательными ценами уже давно отбились и ДО и ПОСЛЕ.
Путинская Эрефия выдержит и 10 лет нулевых цен на углеводороды.
Все мощности,концессии,разведка им досталась на халяву.
Они снимали все эти десятилетия чистую прибыль.
Reply
если бы мы в 2011 году не сделали публичного заявления о том что цена на нефть "слишком высока" и должна снижаться "к нулю"
она снизилась как вы знаете не к нулю а ниже
сумела удивить если хотите знать
но вот еще раз:
если бы не было этого нашего заявления ваши рассуждения о демпинге имели бы сегодня хотя бы какой то смысл
мы же не рассуждали с точки зрения рыночного спекулянта
мы рассуждали с точки зрения глобального экономического вектора
и он оказался именно таким как мы его обозначили тогда
даже с избытком, с перебором
так что ваши рассуждения про "демпинг" извините но приходится отложить в сторону:
нет. не оно
ищите ДРУГОЕ обоснование
Reply
Обыкновенный классический демпинг.
Почему в таком случае цены на бензин и газ не упали на внутреннем рынке?
Да потому что на внутреннем рынке нет никаких конкурентов.
А в голландские и немецкие порты-пожалуйста,может приплыть кто хочет и продать по выставленной портом цене.
Вот и получается что обыкновенный рыночный механизм.
Альтернативная энергетика -фикция и газ реально необходим.
Химическая промышленность нуждается в нефте и газе.
И необходимость только растёт,а значит цена ну никак не может снижаться,а с учетом инфляции будет только расти.
Reply
Reply
-Это интересно как же ты объяснил?А вот как:"
"Это было бы "всего лишь демпингом" при одном условии:
если бы мы в 2011 году не сделали публичного заявления о том что цена на нефть "слишком высока" и должна снижаться "к нулю"
-То есть я сказал что другие причины.
Значит другие причины.
Сказал что не демпинг-значит не демпинг.
Это я сказал!!!
Это по твоему ответ?
Нет это констатация что ты долбоёб,Имедка.
Reply
обсуждение по существу с теми кто вести обсуждение по существу вести не хочет не ведется :)
тема закрыта :)
ругаться что ли с вами?
ищите дураков
Reply
У остальных нефтедобывающих стран нефть НИКОГДА не уходила в "минус".
Так что твои "прогнозы" это огромная натяжка . И да, почему американская нефть сейчас вернулась в цене?
Reply
на американскую ли нефть, на марсианскую ли, на альфаценаврианскую - значения имеет ровно НОЛЬ
был прогноз, прогноз исполнился
даже с перебором
вот единственный факт который следует обсуждать
остальное даже чисто формально - оффтопик
понято что ЕСТЬ ЛЮДИ которые ВООБЩЕ НЕ понимают что рынок это не "американская" нефть а "цена на бирже"
ну так этим, таким людям можно дать небольшой добрый СОВЕТ (ибо они их любят) изживать в себе СОВОК
запад это ДРУГОЕ
всегда
и вам прежде чем выдавать комментарии "космической глупости" надо хотя бы в самых общих чертах с этим ознакомиться
Reply
прогнозы не "мои". здесь такого нет и уже больше чем полдесятилетия. как вы умудрились этот факт "проскочить" - бог весть
тут вообще если кто то до сих пор не допетрил работает КОМАНДА
прогнозы наши, наших экспертов
РАЗНЫХ, разныЕ прогнозы
и вот с учетом этого - вопрос хороший:
а в чем именно "натяжка"?
в том что мы в 2011 году говорили: "упадет в ДЕСЯТЬ" раз (с примерно 80 до например 8 или даже 4)?
или в том что мы в 2015 году говорили "будет ОКОЛО НУЛЯ"?
или в том что в ДАЖЕ в 2015 году мы И ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ могли что "около нуля" это "с другой <его> стороны ( ... )
Reply
Reply
господи носит же земля дураков
а вообще по хорошему такие абсурдные глупости надо просто стирать, даже от анонима
ну стыд же позор
господи какие же идиоты :(
Reply
Reply
Leave a comment