Ломка заборов: с чего начинать?

[imed3]

Беларуский сепаратист Алиханов, несмотря на то, что он является некомпетентным чиновником и рабовладельцем выступил против заборов. Варламов радуется. Казалось бы - с паршивой овцы и шерстки клок, нам, которые посвятили этой теме не один десяток публикаций радоваться тоже надо. Понимание того что внезапно сепаратизм и заборы это фактически «одно и то же» тоже должно нас двигать по этому радостному маршруту. Но нет. Заборов около дорог нам мало. Что надо? Мы хотим большего. И программа наших требований - не к одному Алиханову. Нам мало административного рвения и «ока государева». Нам надо достучаться, прежде всего, до общества которое во многом порождает «законы о заборах». С него же начинается и выздоровление. Напомним, что охрана в школах стала появляться до всякого путина, и уже тогда в своих активных мероприятиях, в публикациях в прессе в 1998 - 2000 годах мы выступали против них. То есть путинское «завариваем подъезды и чердаки» из за проклятых рязанских террористов легло на уже хорошо до того удобренную почву. Все эти «комендантские часы для подростков» - тоже проявление сегрегационного мышления общества. Государство вполне способно относиться к этому по разному - поощрять, быть нейтральным или насаждать. А еще оно обязано идти на поводу общества. Если общество в целом не выступает против «запрета на детский секс» или продажу сигарет подросткам государство рано или поздно легализует подобное отношение соответствующим законом. Каким бы оно не было. Это надо понимать. Комплекс претензий, которые мы бы хотели сейчас сформулировать по заборной теме, прежде всего, будет адресован не Алиханову. Важнейшими мерами по борьбе с заборами по нашему видению могли бы стать такие решения как отмена любой территориальной сегрегации в общественном пространстве за исключением естественно коммерческого - территорий предприятий или частной собственности, куда понятное дело должны быть включены все домофоны и надо идти далее. В населенных пунктах должна быть реализована концепция полностью безбарьерной среды всюду, где это только возможно. Мы включаем сюда и вопрос о так называемом «масочном режиме» и всех подобных возможных практиках. Здесь же мы говорим и о том, что должны быть убраны, конечно, заборы вокруг музеев и памятников, вокзалов и автостанций. Очень важно, что должны быть убраны все заборы вдоль железных дорог. По основам урбанистки железные дороги и так разрезают живую ткань города, а тут еще и дополнительная проблема ввиде заборов вдоль них. И категории задач можно разбить на три круга. Первый круг мы отметим красным цветом в тексте. Это сектор вопросов адресованных самому обществу. Вы до сих хотите пор жить с заколоченными подъездами и домофонами, в домах окруженными заборами и заставленными баррикадами арками, барьерами, шлагбаумами? Вы хотите, что бы школы и детские сады превращались в концлагерь, а в магазине и автобусе вход был в масках и перчатках? Вам нравятся стерильные зоны в аэропортах? Второй круг вопросов адресован транспортным структурам. Мы пометим это синим цветом. Вам нравится, что вы вынуждены держать целые стада дармоедов охранников и расходовать средства на заборы и прочий театр? Транспортные организации - как правило, частные структуры. Так почему надо сокращать расходы на допустим персонал, а не на вот это? Где ваша позиция? Третий круг вопросов - это сектор вопросов адресованных власти. Этот список конечно самый большой и мы многократно его затрагивали. Мы его отметим в тексте зеленым. Но здесь мы отметим самые принципиальные вещи, касающиеся именно темы связанной с заборами. Прежде всего пора признать: терроризм или миф или то что самим же государством создается. Это означает отмена всех так называемых - мер от объявлений про то, что не бывает забытых вещей до прекращения устанавливать баррикады из водовозов на праздниках. От отмены ограждений на митингах и других общественных мероприятиях до снижения затрат на охрану должностных лиц. Естественно должны быть пересмотрены все так называемые антитеррористические, антиэкстремистские законы. Это самый общий перечень требований. Есть еще и другие но уже относящиеся к общему пониманию принципов здравого смысла. Но мы их обсудим после исполнения этих требований. Или сразу?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.