Мы опираемся на данные прежде всего ИЗВЕСТНЫЕ нам. Мы это многократно отмечали в наших публикациях. Просительно автору Моцкба этого не знать? Может быть. Но если это продиктовано не знанием напомним - прежде всего мы используем ДОСТУПНЫЕ нам материалы и источники. ПРЕЖДЕ ВСЕГО
( ... )
Вы откуда-то видимо решили, что перед вами кто-то будет здесь «извиняться» или «троллиить» вас. Слишком много вы себе чести не наберете? Или нравится «саморасчихлять» путинский гопнический гонорок? И никак не путайте какие-то любые правила и наши. Мы по своим работаем и все, кто к нам приходит - тоже. Вы хотите их менять? Блюдите формат и может быть когда-нибудь что-то из ваших предложений может быть тоже станет их частью. А пока это не так следуйте правилам, принятым здесь. Одно предупреждение за так называемый «слив» вы уже имеете - давайте обходиться без крайних мер. А по правилам мы ОБСУЖДАЕМ тему, а не «молчим» о ней. И уж тем более ничего не «сносим
( ... )
Ссылки ведут на принципы работы блога. На то что мы называем "правилами". То есть "дуриком прикидываетесь" конкретно именно вы, не говоря уже о том что ваше заявление "ссылки которые не ведут никуда" - попросту ложь. Вам была дана возможность оправдаться, но вы именно лгали и именно лгали заведомо. Ссылки ведут на правила. Гопникам путинским правила всегда были не по нутру. Ну, стало быть - нравятся санкции. Ок, учтем.
И далее снова. Ок. Учтем. Вы снова нас ПО СЕБЕ судите. Не первый и не пятый раз вы на этом пойманы.
Гнусные компании не по мне. Если наша компания вам гнусна, что ж можем сказать вам спасибо за тот небольшой вклад который вы сделали и пожелать дорожки скатертью. Вполне доброе пожелание, если разобраться непредвзято.
Небольшая подсказка. К вопросу об источниках. Мы вот замахнулись той картинкой которой замахнулись. Наш давний знакомый cgbpol отмахнулся и получил методичку для спора. Захочет - продолжит. Сможет положит на лопатки. Вы же, как поступили? Первый удар отпарировали неплохо. Даже хорошо. Целое расследование провели, за что спасибо и низкий поклон (вот что было НЕ "щютка") а вот на ответный удар ответить не сумели. И сползли на мат.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
На то что мы называем "правилами".
То есть "дуриком прикидываетесь" конкретно именно вы, не говоря уже о том что ваше заявление "ссылки которые не ведут никуда" - попросту ложь. Вам была дана возможность оправдаться, но вы именно лгали и именно лгали заведомо.
Ссылки ведут на правила. Гопникам путинским правила всегда были не по нутру.
Ну, стало быть - нравятся санкции.
Ок, учтем.
И далее снова.
Ок.
Учтем. Вы снова нас ПО СЕБЕ судите.
Не первый и не пятый раз вы на этом пойманы.
Гнусные компании не по мне.
Если наша компания вам гнусна, что ж можем сказать вам спасибо за тот небольшой вклад который вы сделали и пожелать дорожки скатертью.
Вполне доброе пожелание, если разобраться непредвзято.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
К вопросу об источниках.
Мы вот замахнулись той картинкой которой замахнулись.
Наш давний знакомый cgbpol отмахнулся и получил методичку для спора.
Захочет - продолжит.
Сможет положит на лопатки.
Вы же, как поступили?
Первый удар отпарировали неплохо.
Даже хорошо.
Целое расследование провели, за что спасибо и низкий поклон (вот что было НЕ "щютка") а вот на ответный удар ответить не сумели.
И сползли на мат.
Reply
Leave a comment