Этот вброс, который так активно был подхвачен СМИ, конечно, фейковый. Изначально он был сделан БиБиСи. Причем там дается ссылка на 2016 (!) год.
И там приводится уровень 26,5. Совсем недавно были опубликованы официальные данные Росстата по этому вопросу за 2018 г. И это официальная статистика, на которую может опираться ВОЗ. Сам ВОЗ, как все понимают, своей статистики по России не имеет. И что мы видим в официальном отчете Росстата? Среднее количество суицидов по стране за 2018 г. - 12, 4 на 100000 чел. А в 2016 году официальные данные дают уровень 15,8. Получается в фейке почти в 2 раза больше!
Да, в отчете за 2018 по отдельным регионам можно найти даже цифры, которые превосходят среднюю. Это, например, Пермский край с уровнем 25 на 100000 чел. Или Республика Бурятия в лидирующей позиции с уровнем 38, 5 на 100000.
Но в среднем - это все равно 12,4 по стране. Если посмотреть в ретроспективе, то, действительно, в далеком 1984 году наша страна встала на непочетное второе место после Венгрии с уровнем суицида 39 на 100000. Потом
( ... )
И как вы понимаете про: "Прошу обратить внимание, что с 2000 года количество суицида уменьшилось значительно, более чем в 2 раза!" с учетом обозначенной выше методики возникает главный вопрос КОМУ ВЕРИТЬ?! Вы утверждаете что "бибиси фейк". Мы "ничего" не утверждаем про приведенный материал (опубликованную картинку) и все же мы можем обсуждать ЦИФРЫ. А методика обсуждения цифр может быть формально простой: для нас приведенные в вашем источнике (бибиси) цифры "перевешивают" "данные Росстата". На них мы и будем фиксироваться. То есть что бы "доказать" (формально логически) ваш тезис (с 2000 года <к 2016> число самоубийств в РФ упало более чем 2 раза) вам надо формально ПРИВЕСТИ цифры из любого официального или "надежного" (радио России,
( ... )
Мы опираемся на данные прежде всего ИЗВЕСТНЫЕ нам. Мы это многократно отмечали в наших публикациях. Просительно автору Моцкба этого не знать? Может быть. Но если это продиктовано не знанием напомним - прежде всего мы используем ДОСТУПНЫЕ нам материалы и источники. ПРЕЖДЕ ВСЕГО
( ... )
>>>Но какие механизмы? Остановимся на этом хотя бы кратко. Мы конечно говорим о так называемом «запрете пропаганды» самоубийства.
Механизмы имхо довольно прозрачны:
- высокая виктимность молодежи, впрочем думаю она не идет ни в какое сравнение с той которая была в совке, если только мы не добавим "корректирующий фактор" - тяжелые наркотики, которые с 80х распространяет гебуха.
- постоянная травля со стороны совковых "модернистов", мозги которых отформатированы ужасом рисков потерять работу (как правило синекуру). Кстати все эти риски вполне себе реализовались в "посткорпорациях" и нашествии мигрантов.
- конечно же ЕГЭ из которого сделали какое-то сектантство насаждающее невротизм и дисфорию.
Вы очень правильно подметили главный компонент уничтожения демонопоклонниками молодежи это запрет на обсуждение проблем.
Вы знаете на фоне работающих по частностям (которые хотя и несомненно важны, но все таки по сути фактически являются попыткой увода в сторону) комментаторов, вы цепляете все же именно существо, суть вопроса
( ... )
ППКС! КОНТЕКСТ! Да, именно так! Что попытались сделать наши оппоненты? Они оба попытались из контекста ВЫРВАТЬ. Или просто искренне его НЕ УВИДЕЛИ. Но в том то и дело что контекст материала - и наш собственный комментарий к материалу 2012 года. И комментарий года 2017. И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. Для них все это "ссылки ведущие вникуда'. Тоесть очевидно, что Моцкба, он даже не "врет" в подлинном смысле этого слова что ссылки "будто бы" битые, он именно ИСКРЕННЕ УБЕЖДЕН что они "ведут никуда". И это нам раскрывает некоторые механизмы всей киселевщины, соловьмного помета. Весь этот "вечерний симонян" АБСОЛЮТНО ИСКРЕННЕ недоумевает насчет того что вот оказывается МОЖНО делать Революцию Достоинства, выгонять яныка и жечь проклятую беркутню, после чего ей же "несчастной" осуществлять суровую презекуцию. Однако Майдан 13-14 годов - есть логика и контекст Майдана Оранжевого, а он - результат борьбы за Независимость нулевых и Святых 90, а они в свою очередь... Итд.
Comments 21
Этот вброс, который так активно был подхвачен СМИ, конечно, фейковый. Изначально он был сделан БиБиСи. Причем там дается ссылка на 2016 (!) год.
И там приводится уровень 26,5. Совсем недавно были опубликованы официальные данные Росстата по этому вопросу за 2018 г. И это официальная статистика, на которую может опираться ВОЗ. Сам ВОЗ, как все понимают, своей статистики по России не имеет. И что мы видим в официальном отчете Росстата? Среднее количество суицидов по стране за 2018 г. - 12, 4 на 100000 чел. А в 2016 году официальные данные дают уровень 15,8. Получается в фейке почти в 2 раза больше!
Да, в отчете за 2018 по отдельным регионам можно найти даже цифры, которые превосходят среднюю. Это, например, Пермский край с уровнем 25 на 100000 чел. Или Республика Бурятия в лидирующей позиции с уровнем 38, 5 на 100000.
Но в среднем - это все равно 12,4 по стране. Если посмотреть в ретроспективе, то, действительно, в далеком 1984 году наша страна встала на непочетное второе место после Венгрии с уровнем суицида 39 на 100000. Потом ( ... )
Reply
https://imed3.livejournal.com/5374109.html?thread=20028061#t20028061
И как вы понимаете про:
"Прошу обратить внимание, что с 2000 года количество суицида уменьшилось значительно, более чем в 2 раза!"
с учетом обозначенной выше методики возникает главный вопрос КОМУ ВЕРИТЬ?!
Вы утверждаете что "бибиси фейк".
Мы "ничего" не утверждаем про приведенный материал (опубликованную картинку) и все же мы можем обсуждать ЦИФРЫ.
А методика обсуждения цифр может быть формально простой:
для нас приведенные в вашем источнике (бибиси) цифры "перевешивают" "данные Росстата".
На них мы и будем фиксироваться.
То есть что бы "доказать" (формально логически) ваш тезис (с 2000 года <к 2016> число самоубийств в РФ упало более чем 2 раза) вам надо формально ПРИВЕСТИ цифры из любого официального или "надежного" (радио России, ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
https://imed3.livejournal.com/5374109.html?thread=20028061#t20028061
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Механизмы имхо довольно прозрачны:
- высокая виктимность молодежи, впрочем думаю она не идет ни в какое сравнение с той которая была в совке, если только мы не добавим "корректирующий фактор" - тяжелые наркотики, которые с 80х распространяет гебуха.
- постоянная травля со стороны совковых "модернистов", мозги которых отформатированы ужасом рисков потерять работу (как правило синекуру). Кстати все эти риски вполне себе реализовались в "посткорпорациях" и нашествии мигрантов.
- конечно же ЕГЭ из которого сделали какое-то сектантство насаждающее невротизм и дисфорию.
Вы очень правильно подметили главный компонент уничтожения демонопоклонниками молодежи это запрет на обсуждение проблем.
Reply
Reply
Reply
КОНТЕКСТ!
Да, именно так!
Что попытались сделать наши оппоненты? Они оба попытались из контекста ВЫРВАТЬ.
Или просто искренне его НЕ УВИДЕЛИ.
Но в том то и дело что контекст материала - и наш собственный комментарий к материалу 2012 года.
И комментарий года 2017.
И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
Для них все это "ссылки ведущие вникуда'.
Тоесть очевидно, что Моцкба, он даже не "врет" в подлинном смысле этого слова что ссылки "будто бы" битые, он именно ИСКРЕННЕ УБЕЖДЕН что они "ведут никуда".
И это нам раскрывает некоторые механизмы всей киселевщины, соловьмного помета. Весь этот "вечерний симонян" АБСОЛЮТНО ИСКРЕННЕ недоумевает насчет того что вот оказывается МОЖНО делать Революцию Достоинства, выгонять яныка и жечь проклятую беркутню, после чего ей же "несчастной" осуществлять суровую презекуцию.
Однако Майдан 13-14 годов - есть логика и контекст Майдана Оранжевого, а он - результат борьбы за Независимость нулевых и Святых 90, а они в свою очередь... Итд.
Reply
Leave a comment