ОСТОРОЖНО: НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. Часть I.

[illiquidum]

Судьба человека - его природа.

Я хотел не поднимать более темы о национал-демократии и, в частности,  о К.Крылове. Мне показалось, что лидеры национал-демократии одумались, поскольку после  10 марта, националисты объявили, что разошлись с либералами и больше не будут участвовать с ними в совместных акциях. Ага: «Утром 6 мая Георгий Боровиков,

Comments

[eriklobakh]

Вообще, дорогой друг - прочёл с интересом и очень много с чем не согласен, хотя со многим и согласен. Но предварил бы свой комментарий двумя вещами

продолжение комментария

[eriklobakh]

Ещё далее идём (хотя я перескакиваю через очень многих - кого можно было бы рассмотреть в этом ключе - но опять же - я тут не статью пишу, а комментарии). Кто же по-Вашему есть партия кадетов КДП(ПНС) при Николае Втором - как не национал-демократы? То, что они были националистичны (пусть и мягко, а что РОД прям уж черносотенцы, что ли?) - это тоже факт, ну и демократы почему - понятно. Вам не нравится пример с кадетами? Тогда вспомните про "Октябристов" - тоже, знаете ли - не интернационалисты, и тоже - демократы

продолжение комментария - 2

[eriklobakh]

Отдельно хотел бы высказаться относительно Ваших рассуждений о том, что "Крылов против империи

продолжение комментария - 3

[eriklobakh]

"...При этом в те же советские годы - не было тех вопросов с национальной преступностью, что сейчас. Это просто как пример. Следовательно, оказывается - этот вопрос вовсе не неразрешим - решался же он как-то в СССР. И вовсе не обязательно сталинскими методами на примере Чечено-ингушской АССР. И после возвращения чеченцев из Сибири и Казахстана - республика жила мирно - и по советским законам. Значит решаем вопрос в принципе? Решаем. И без отсоединения. Только вопрос этот - во власти. Нынешняя - как мы видим - не просто не может, но и не хочет этот вопрос решать, но просто зачем-то закачивает в республики Северного Кавказа миллиарды - без всякого толка, да ещё и с усугублением проблем

[aspav_sp]

Не знаю, для кого как, но для меня обсуждаемая статья является какой-то несуразной бредятиной с подменой и игнорированием понятий.

Чего стоит хотя бы:
На самом деле, национализм и демократия - это практически одно и то же
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.

Расово сомнительным типам не дают хорошей работы, не приглашают в клубы, вообще держат за второй сорт...
Ничего нового. Обыкновенный нацизм.

Все это делается во всех нормальных государствах.
Полный бред.
"Нормальные" это какие? Израиль?

Да и вывод Ваш весьма сомнителен (мягко говоря):
Повторяю, обе точки зрения, патриотическая и националистическая, совпадают, если исходить из культурно-исторических реальностей.

Читаем Вас же выше:
Патриотическое направление более традиционно. Его основу составляет представление о России как об империи, возникшей исторически и объединившей в себе многие народы; и о русском народе как об историческом субъекте, создавшем эту империю. Национализм исходит из других ценностных приоритетов. Высшей ценностью русских националистов является нация

[illiquidum]

Вы прочли статью о национал-демократии до конца? Там продолжение, вторая часть. Переход по кнопке внизу "Читать дальше."

[aspav_sp]

Вторая часть не вызвала у меня никаких возражений.
Даже добавить нечего.
Комментировать там не хочу. Спорить с тупым нациком, который там какую-то хрень пытается бездоказательно втолковать, увольте.

[illiquidum]

Речь идёт не о К.Крылове собственно, но о национал-демократическом движении в целом. Национал-демократов несколько тысяч в пределах одной Москвы. У ребят из этой организации капуста рубленная в головах. Сегодня с одним из них говорил. Ужас что такое. Если Вас интересует создание партии, то Вы обязаны представлять в целом спектр политических сил.

И ещё по поводу Вашего высказывания: "Спорить с тупым нациком, который там какую-то хрень пытается бездоказательно втолковать, увольте.".

К.Крылов - не тупой нацик. Здесь Вы не правы. Если он говорит хрень, это ещё не повод отмахиваться от этого. Потому что эту хрень воспринимают десятки тысяч сильных русских парней. И воспринимают с верой. Здесь мы с Вами подходим к одному моменту, который представляется мне важным. Видите ли, человек - иррациональное существо. Поэтому система доказательств как правило мало что определяет.