Мой комментарий: Ругают Хрущева не за объем жилищного строительства. Этот объем, также, как хрущевский космос, не вдруг появился. Основы были заложены сталинской экономической политикой, задачи массового жилищного строительства были поставлены при Сталине.
Вина Хрущева в уничтожение архитектуры, особенно центров городов,а это, в свою очередь, было
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Не важно, кто там что хотел и планировал, важно, кто реализовал на практике, а реализовал именно Хрущев, переселив наконец миллионы остро нуждающихся граждан из подвалов и коммуналок в бюджетное и довольно комфортное жилье. Минимум затрат, максимум валового метража. Все очень рационально. Кстати, расчитывал их на 40 лет, а живем в них до сих пор, и судя по всему еще долго будем жить. При Сталине строили помпезные дворцы, в то время как народ ютился в жалких хибарках. Вот таких, например http://byrins.livejournal.com/65951.html
Дело в том, что сталинский режим заботился прежде всего о сакрализации своей власти. Рассматривая величественный советский (сталинский) ампир подданный должен был чувствовать незыблемость и величие этой власти, испытывате перед не благоговение и смирение.
Reply
... Да и царский режим, блин, тоже....
Строились хрен знает для кого всякие Зимние и великокняжеские дворцы (да еще на крови и т. п.) - а масса народу жила сами знаете как....
Но умный дядька Астольф де Кюстин разоблачил николаевскую Россию как деспотическую империю фасадов - да так фундаментально разоблачил, что его книгу использовали как пособие по СССР. :-)
Reply
Reply
Сталин, хотя планы по строительству и развитию городов он лишь утверждал, как ни пародоксально, напоролся на свою же заботу о народе.
Действительно очень сильно распротранено утверждение про соседство Дворцов и Бараков. Часто утверждают, что "дворцы" строились для номенклатуры, а бараки и подвалы были уделом народа. Все, как обычно, сложнее.
Возьмем приведенную вами ссылку, по которой есть снимок с диорамы(!) т.е. макета(!) с пропагандистской немецкой выставки 1941 или 42 года. Т.е. это даже не реальное фото.
Но даже если оно реальное - то означает лишь то, что вместо бараков и хибар строят новые дома и общественные здания. При этом старые постройки не спешат сносить и они остаются до тех пор, пока для их жителей не будут построены также новые дома ( ... )
Reply
может быть сравнивать надо хрущевку в Москве с сопоставимым жильем по местоположению и квадратуре в Нью-Йорке?! ась?
Reply
Reply
не знаю как у вас в Саратове оно, но в Sвердловке в том районе, который тогда считался центральным было построено всего несколько хрущёвок, и то не на центральной, а на боковых улицах, не относишихся к прогулочной зоне. Хрущевочные районы в основном прицентровые. На Уралмаше (фактически параллельный город) та же картина, центр с площадью - сталинки, а хрущёвки уже дальше.
Reply
Reply
Reply
Строим дёшево, быстро, без изысков, но переселяем массу народа.
Строим красиво - но мало.
Конечно, после 2-ой мировой нужно было переселять народ из бараков и коммуналок.
Reply
Reply
Leave a comment