Конфуз в благородном семействе.

[igorkurl]

Самый настоящий конфуз произошел на прошедшей конференции историков в Твери по истории позднего сталинизма, когда один из влиятельных членов ее Оргкомитета (не буду уточнять - кто) выступил на пленарном заседании (4 декабря 2014 г.) против... антисталинизма (!), то есть против самой сути многолетней деятельности историко-просветительского общества

Comments

[revoltp]

посередине обычно лежит не истина, а компромисс интересов.

[igorkurl]

В дихотомии сталинизм - антисталинизм компромисс невозможен.

[revoltp]

компромисс интересов возможен и постоянно происходит, в том числе и здесь.
Люди печатаются в одних сборниках, полагаю, работают в одном месте и т.п.

[igorkurl]

Есть принципиальные моменты, по которым компромисс невозможен.

[b_graf]

А у "кгб-ведов" (т.е. Общество изучения истории отечественных спецслужб) изначально так - некоторая доля любителей выступать против "очернительства" (именно на Лубянских чтениях). Но отношение большинства - снисходительное, включая руководство (у них - из мотивов, что мы не должны соревноваться со СМИ, это их проблемы, популяризаторские). А в последнее время вообще, похоже, вопрос исчерпан из-за наплыва любителей-конспирологов-опровергателей (одна регулярно ходит на конференцию и даже пытается выступать - Прудникова). На таком фоне даже желающие бороться с "очернительством" как-то подсокращаются, т.к. с явной белибердой ("все архивы подделал Хрущев!") борьба как-то актуальнее делается... Вот завтра-послезавтра будем наблюдать тамошние тренды :-)