Хм. Я люблю сай-фай, но вот с киберпанком у меня всегда были очень сложные отношения. Знаю, что "Бегущего..." считают классикой, но вот заставить себя прочесть или хотя бы посмотреть его у меня нет сил(
только хотел побурчать с утра, шё уже и про кино поговорить не с кем, а тут ты)))
знаешь, Blade Runner, в принципе, и киберпанком можно назвать с натяжкой. это скорее "социальная фантастика", если уж на то пошло. мрачные картины Земли будущего очень уж напоминают планету Торманс из "Часа Быка" Ефремова.
вообще, основная тема фильма (как воспринимаю его я) - это именно тема безысходности. как, к слову, и в гуляющем по тырнету оригинальном сценарии "Матрицы". так шё Blade Runner можно в этом смысле считать и антиутопией, близкой по духу "1984" и "Дивному новому миру".
короче, многогранный фильм.
З.Ы. вот ещё, кстати, годный пост о "Бегущем по лезвию".
Насколько я помню, у Ивана Ефремова не было такого упора на геномодификации, там скорее показывалась крайняя форма развития а-ля китайского общества, за исключением некоторых культурных особенностей) Я недавно читала "Очистку" Хью Хауи, с той самой атмосферой безысходности, мрачности и чернушности. И... все-таки мне ближе книги и фильмы с каким-никаким, но хеппиэндом. Вот, кстати, короткометражка http://www.youtube.com/watch?v=hoj4Qv7nrN8
у Ефремова, конечно, не было генной инженерии, тогда об этом ещё и не мечтали, все были увлечены робототехникой. я имел в виду не внешние атрибуты, а именно настроение.
хэппи-энд в фантастике такого толка выглядит слишком уж ненатурально. как по мне, гораздо прикольнее "открытый" финал, неоднозначный. хотя бы вроде того, который был вот в этой вот в этой экранизации Шекли.
Увы - и Ефремов.nikobergMarch 31 2014, 17:44:14 UTC
В Часе Быка тошнило от этой гуманизьмы просто постоянно. У Стругацких - те же песни. Хотя бы Румату взять, вишь, убивать ему нельзя. Анти007. Дурь чудовищная.
Эта беззубость сгубила СССР и если что и сгубит РФ - так именно она же.
ну, они так понимали гуманизм. причём гуманизм не человеческий, а сверхчеловеческий, ибо их герои - сверхлюди. я не могу их за это осуждать, они были идеалистами, но светлыми людьми.
1.Есть неподтвержденные слухи об участии Билли Айдола в кастинге на роль"анди". 2.Если говорить о "звуковой дорожке" и литературном первоисточнике(тут,кстати,я так до сих пор и не определилися,что предпочтительней - книга или экранизация), то для меня лично ознакомление с творением Дика совпало с покупкой обоих альбомов Joy Division. С тех пор музыка Вангелиса(для меня лично) не настолько однозначно. p.s.Читал,проигрывая при этом оба альбома почти непрерывно,меняя пластинки и их стороны(да,винил...).
А определяться не надо. Книга и фильм это совершенно разные и, имхо, абсолютно одинаковые по глубине и бронебойному воздействию на мозг вещи. С музыкой тоже. Музыка Вангелиса она вневременная и очень хорошо укладывается в пророческую канву фильма, чего нельзя сказать о Кёртисе и его корешах (они дети своего времени), при всём обожании, так как я вырос на постпанке, это музыка моей юности (винилы у тебя небось от Zona records были, да?). Просто сейчас, спустя лет 30, с позиций времени и возраста гениальность Вангелиса видна ещё отчётливее.
Comments 31
Reply
знаешь, Blade Runner, в принципе, и киберпанком можно назвать с натяжкой. это скорее "социальная фантастика", если уж на то пошло. мрачные картины Земли будущего очень уж напоминают планету Торманс из "Часа Быка" Ефремова.
вообще, основная тема фильма (как воспринимаю его я) - это именно тема безысходности. как, к слову, и в гуляющем по тырнету оригинальном сценарии "Матрицы". так шё Blade Runner можно в этом смысле считать и антиутопией, близкой по духу "1984" и "Дивному новому миру".
короче, многогранный фильм.
З.Ы. вот ещё, кстати, годный пост о "Бегущем по лезвию".
Reply
Я недавно читала "Очистку" Хью Хауи, с той самой атмосферой безысходности, мрачности и чернушности. И... все-таки мне ближе книги и фильмы с каким-никаким, но хеппиэндом.
Вот, кстати, короткометражка http://www.youtube.com/watch?v=hoj4Qv7nrN8
Reply
у Ефремова, конечно, не было генной инженерии, тогда об этом ещё и не мечтали, все были увлечены робототехникой. я имел в виду не внешние атрибуты, а именно настроение.
хэппи-энд в фантастике такого толка выглядит слишком уж ненатурально. как по мне, гораздо прикольнее "открытый" финал, неоднозначный. хотя бы вроде того, который был вот в этой вот в этой экранизации Шекли.
Reply
А советские фантасты просрали полимеры, ударившись в гуманизьму ко всему и вселюдибратьявообще.
Reply
Reply
У Стругацких - те же песни. Хотя бы Румату взять, вишь, убивать ему нельзя. Анти007. Дурь чудовищная.
Эта беззубость сгубила СССР и если что и сгубит РФ - так именно она же.
Reply
Reply
2.Если говорить о "звуковой дорожке" и литературном первоисточнике(тут,кстати,я так до сих пор и не определилися,что предпочтительней - книга или экранизация), то для меня лично ознакомление с творением Дика совпало с покупкой обоих альбомов Joy Division. С тех пор музыка Вангелиса(для меня лично) не настолько однозначно.
p.s.Читал,проигрывая при этом оба альбома почти непрерывно,меняя пластинки и их стороны(да,винил...).
Reply
Reply
С музыкой тоже. Музыка Вангелиса она вневременная и очень хорошо укладывается в пророческую канву фильма, чего нельзя сказать о Кёртисе и его корешах (они дети своего времени), при всём обожании, так как я вырос на постпанке, это музыка моей юности (винилы у тебя небось от Zona records были, да?). Просто сейчас, спустя лет 30, с позиций времени и возраста гениальность Вангелиса видна ещё отчётливее.
Reply
Leave a comment