Я, собственно, вот что хотел сказать последними постами (
1,
2) про Пушкина в 1937 г. Это, если хотите, - продолжение
моего спора с уважаемым
platonic'ом:
P. (цитируя чье-то высказывание): Мнѣ всегда казалось, что разъ есть Пушкинъ, то коммунизмъ ложенъ
(
Read more... )
Comments 46
Reply
Сейчас, конечно, запросто можно было изобразить Пушкина без штанов. Но не потому, что изменился статус Пушкина, а потому, что изменился статус без штанов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы теперь подходим к его самому уязвимому месту; ибо так уже повелось, что мерой для степени чутья, ума и даровитости русского критика служит его отношение к Пушкину. Так будет покуда литературная критика не отложит вовсе свои социологические, религиозные, философские и прочие пособия, лишь помогающие бездарности уважать самое себя. Тогда, пожалуйста, вы свободны: можете раскритиковать Пушкина за любые измены его взыскательной музе и сохранить при этом и талант свой и честь. Браните же его за шестистопную строчку, вкравшуюся в пятистопность "Бориса Годунова", за метрическую погрешность в начале "Пира во время чумы", за пятикратное повторение слова "поминутно" в нескольких строках "Мятели", но ради Бога бросьте посторонние разговоры.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment