(Untitled)

Jan 27, 2014 21:10

Я, собственно, вот что хотел сказать последними постами ( 1, 2) про Пушкина в 1937 г. Это, если хотите, - продолжение моего спора с уважаемым platonic'ом:

P. (цитируя чье-то высказывание): Мнѣ всегда казалось, что разъ есть Пушкинъ, то коммунизмъ ложенъ ( Read more... )

СССР, социум

Leave a comment

Comments 46

platonicus January 27 2014, 19:35:40 UTC
Я там же вам ответил: для культурной элиты Пушкин занял свое нынешнее место еще до революции. Советская власть если что и могла сделать, то только распространить его и сделать общим местом для тех, кто дальше "Сказки о мертвой царевне" не продвинулся.

Reply

idelsong January 27 2014, 19:39:12 UTC
Я не думаю, что это то же место. Пример - во втором моем посте. В 1932 г. Кончаловский мог спокойно нарисовать Пушкина без штанов, а в 1937 это стало кощунством.

Сейчас, конечно, запросто можно было изобразить Пушкина без штанов. Но не потому, что изменился статус Пушкина, а потому, что изменился статус без штанов.

Reply

siegmund_kafka January 27 2014, 19:58:39 UTC
Пушкин почти отсутствует в дискурсе 1840-1850-ых. В начале 1860-ых начинается культ (см. ВиМ); закрепляется культ речью Достоевского. Но пика культ достигает в Серебрянный Век, серебрянный по отношению к Золотому Пушкина. В 1920-ые Пушкин скидывается с корбля, в эпоху Террора и возвращения скреп он возврващен из ссылки.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:12:49 UTC
Да, насчет "скинуть с корабля" - очень характерно. Не Тютчев же с Жуковским и даже не более популярный Лермонтов футуристам мешал.

Reply


birdwatcher January 27 2014, 20:40:18 UTC
Так Пушкин от насаждения Пушкина только проигрывает.

Reply

idelsong January 28 2014, 04:27:51 UTC
Смотря какой. Идол - выигрывает.

Reply

birdwatcher January 28 2014, 11:48:14 UTC
Неужели имелось в виду, что идол Пушкина опровергает коммунизм? Тогда вы правы, не опровергает, а подтверждает.

Reply


anna_i January 28 2014, 17:31:42 UTC
Набоков в Советской школе не учился и с большевиками не жил, а написал следующее:

Мы теперь подходим к его самому уязвимому месту; ибо так уже повелось, что мерой для степени чутья, ума и даровитости русского критика служит его отношение к Пушкину. Так будет покуда литературная критика не отложит вовсе свои социологические, религиозные, философские и прочие пособия, лишь помогающие бездарности уважать самое себя. Тогда, пожалуйста, вы свободны: можете раскритиковать Пушкина за любые измены его взыскательной музе и сохранить при этом и талант свой и честь. Браните же его за шестистопную строчку, вкравшуюся в пятистопность "Бориса Годунова", за метрическую погрешность в начале "Пира во время чумы", за пятикратное повторение слова "поминутно" в нескольких строках "Мятели", но ради Бога бросьте посторонние разговоры.

Reply

idelsong January 28 2014, 17:37:34 UTC
Не понял.

Reply


post livejournal May 4 2014, 09:55:51 UTC
User marss2 referenced to your post from post saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

Reply


Leave a comment

Up