(Untitled)

Jan 27, 2014 21:10

Я, собственно, вот что хотел сказать последними постами ( 1, 2) про Пушкина в 1937 г. Это, если хотите, - продолжение моего спора с уважаемым platonic'ом:

P. (цитируя чье-то высказывание): Мнѣ всегда казалось, что разъ есть Пушкинъ, то коммунизмъ ложенъ ( Read more... )

СССР, социум

Leave a comment

platonicus January 27 2014, 19:35:40 UTC
Я там же вам ответил: для культурной элиты Пушкин занял свое нынешнее место еще до революции. Советская власть если что и могла сделать, то только распространить его и сделать общим местом для тех, кто дальше "Сказки о мертвой царевне" не продвинулся.

Reply

idelsong January 27 2014, 19:39:12 UTC
Я не думаю, что это то же место. Пример - во втором моем посте. В 1932 г. Кончаловский мог спокойно нарисовать Пушкина без штанов, а в 1937 это стало кощунством.

Сейчас, конечно, запросто можно было изобразить Пушкина без штанов. Но не потому, что изменился статус Пушкина, а потому, что изменился статус без штанов.

Reply

siegmund_kafka January 27 2014, 19:58:39 UTC
Пушкин почти отсутствует в дискурсе 1840-1850-ых. В начале 1860-ых начинается культ (см. ВиМ); закрепляется культ речью Достоевского. Но пика культ достигает в Серебрянный Век, серебрянный по отношению к Золотому Пушкина. В 1920-ые Пушкин скидывается с корбля, в эпоху Террора и возвращения скреп он возврващен из ссылки.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:12:49 UTC
Да, насчет "скинуть с корабля" - очень характерно. Не Тютчев же с Жуковским и даже не более популярный Лермонтов футуристам мешал.

Reply

idelsong January 27 2014, 20:17:31 UTC
Вообще-то футуристы еще сбрасывали с парохода Толстого с Достоевским. Но их никто в 1937 г. не возвращал. Даже Толстого, не говоря уже о Достоевском.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:19:05 UTC
Ну это тоже против вас работает. Ну вот Пушкина возвращали в 37-м, а Т. и Д. нет, и вот эти имена как в 1910-м рядом стояли, так и сейчас рядом стоят.

Reply

idelsong January 27 2014, 20:28:22 UTC
Но они и сейчас не там стоят. Культурный человек может не любить Т. или Д., а П. - совершенно исключено.

Reply

tacente January 28 2014, 07:59:55 UTC
Почему? Я лично знаю нескольких.

Reply

platonicus January 28 2014, 08:01:57 UTC
Ну это да.

Reply

siegmund_kafka January 27 2014, 20:19:37 UTC
П. абсолютно нерусский автор, французикизбордо. Товарищ Сталин этого не учел.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:21:05 UTC
Продерзости какие.

Reply

siegmund_kafka January 27 2014, 20:28:29 UTC
отличный фр. писатель, с прекрасным чувством юмора и гигантским (но переводным) словарем.
Но не только за это мы его любим.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:45:00 UTC
Кто как. "Восемь томиков, не боле", если помните.

Но мне об этом неинтересно.

Reply

tacente January 28 2014, 08:00:25 UTC
Не больше :-) потому что Польше.

Reply

platonicus January 27 2014, 20:17:07 UTC
Тезис насчет "без штанов" иллюстрирует только сказанное мною - "Советская власть если что и могла сделать, то только распространить его и сделать общим местом для тех, кто дальше "Сказки о мертвой царевне" не продвинулся". Ну да, появились те, для кого Пушкин - это такое "начальство". См. также Никанора Ивановича. И что? До или без всяких большевиков было не только "наше все" и "русский человек, каким он явится через 200 лет", но и "чьим именем перекликаться в надвигающемся мраке", и "имя Пушкинского дома", и вообще столько всего, что лень перечислять.

Reply

idelsong January 27 2014, 20:26:44 UTC
"Имя Пушкинского дома" - честно говоря, сказано в 1921 г. человеком, который еще в 1917 поддержал большевиков. ИМХО, это высказанная программа, впоследствии воспринятая сталинскими культуртрегерами.

Reply


Leave a comment

Up