Пятый критический бред

[idealist_t]

Оккультный сталинизм
Как особая форма неоязычества

ВступлениеМне, похоже, везёт на экзотику. Едва я прочувствовал оригинальность "Белого движения", как жизнь вновь показала мне ограниченность моих представлений о возможных типах мифологии. Про оккультизм известно, что он был иудейский, гностический, средневековый, масонский, сектантский,

Comments

[surovji]

А я вчера общался с "человеком" предложившим неожиданную гипотезу, согласно которой казнь семьи Николая Второго легитимна и благо. К сожалению не могу процитировать,так как удалил все данные и адреса, а искать не только в лом, но и противно, но суть в следующем

[idealist_t]

1. Почему "благо" - это я понимаю. Но как эта казнь может быть легитимна? 2. Должен сказать, что я сам не определился с отношением к решению РПЦ. Я знаю, что есть тонкости, которые относятся к вопросу - за что канонизируют. Но не вникал. Понятно, никакой радости или даже одобрения этого расстрела не может даже быть у нормального человека.
3. Для точных суждений я всё-таки предпочитаю точные высказывания. То есть без цитат, по общей идее трудно судить, чего там у них в головах крутится.
4. А вот "перманентое убийство" - что то в этом есть. Мы не видим примирения двух наших стран: РИ и СССР. До сих пор одни воюют против других. А примирения даже не может быть, так как отсутствует объединяющая идея, которую будут связывать с будущностью нашей страны. И до сих пор мы варимся в гуще старых, уже умерших "проектов".
5. Но это я выразил очень общо и потому неконкретно. Действительные причины ожесточения конкретных людей против царской семьи, я думаю, весьма различны.

[surovji]

>Понятно, никакой радости или даже одобрения этого расстрела не может даже быть у нормального человека

[idealist_t]

Жуткое г... Попробую подумать.
А идеализм мой не в том, что "плохих людей не бывает", а в том, что добро - это их нормальное дело и состояние. Это как средство гигиены - хочешь быть здоровым - чисти зубы по утрам. Не хочешь - будешь страдать от гнилья и других мучить своим гнильём. Свобода воли, одним словом, предполагает и свободный выбор зла.

[surovji]

С легитимностью я, конечно, поторопился. Даже не легитимность. Необходимость. Ни одного шанса.
За то, что отрекся.
За то, что поздно отрекся.
За то, что много вешал,
За то, что мало вешал.
За плохие самолеты.
За никудышные корабли.
За посредственные танки.
За то, что появился на свет не вовремя....

>Действительные причины ожесточения конкретных людей против царской семьи, я думаю, весьма различны.

Спустя столько лет? Людей, родившихся 50 - 80 лет после его смерти и впервые услышавших о нем на уроке истории? Что то для меня запредельное. Ну ладно, политическая оценка, но личностная... Типа "Не люблю неудачников"
Может это я такой чурбан с глазами? Люблю - ненавижу живых и тех кого знаю лично?

[idealist_t]

Я нашёл ЖЖ Вашего оппонента tanuki666. Зря Вы с ним связались. И вот почему.
Той проблемы, которую ставите Вы, в данном случае не существует. Никакого исторического сознания у этого осопдина нет - одни выкрики "по поводу". Он увлекается моделироваием, играет в игрушку Sims и кроет либералов. Редко обращается к православным. Так что, с точки зрения содержания ничего у него нет. Всё дело в форме.
Я обращаю Ваше внимание на его язык. Это матерщина и похабщина в сочетании со сленгом и намеренным искажением русского языка. Достаточно даже познакомиться, что такое tanaka. А поскольку язык - материя мысли, постольку любая непрязнь у такого субъекта выражается в виде хамства, святотатства и фиглярства, а любое одобрение - в виде междометий и всякого американоподобного гуканья. Красиво, ясно и чисто он говорить уже не умеет.
Поэтому, я думаю, Вы просто попали под специфическое для него выражение его отрицательных эмоций. Не стоит там искать мысли.

[surovji]

>Зря Вы с ним связались.

Эмоционален весьма. Грешен. Пришлось даже, гм.. Потом вспомнил, что когда споришь с идиотом ... Увы, уже не вернуть. Я из рабоче крестьянской среды, в выражениях, когда необходимо, не стесняюсь, но вступать в перепалку с этим троллем, действительно было большой глупостью. Я троллить не люблю, да и не очень умею. Но, похоже, что то в моих доводах его задело. Больше скажу "А чем его (Николая) детки провинились перед потомками?" - это он меня цитировал. И темку, получается, мне посвятил. В каком то третьем ЖЖ за Николая рубились. Случайно нажал на его логин, опаньки, попадаю в его журнал - моя фраза, слово в слово, со скобочками. Вот и дернул черт.
А какие там мысли? "Обсуждать какие-то пункты? Их у здоровых людей просто не должно быть"

[idealist_t]

Вот, вот. Ещё один здоровый человек, только в четвёртой стадии - уже неоперабелен.