Пятый критический бред

[idealist_t]

Оккультный сталинизм
Как особая форма неоязычества

ВступлениеМне, похоже, везёт на экзотику. Едва я прочувствовал оригинальность "Белого движения", как жизнь вновь показала мне ограниченность моих представлений о возможных типах мифологии. Про оккультизм известно, что он был иудейский, гностический, средневековый, масонский, сектантский,

Comments

[surovji]

>Понятно, никакой радости или даже одобрения этого расстрела не может даже быть у нормального человека.

Вы и правда неисправимый Идеалист!?

Вникайте в бред

"Вот, кстати, пример нужности жыжы - если бы не оно, фиг бы знал о том, что вчера был какой-то там юбилей.Последний царь был настолько неудачником, что даже на конкурсе неудачников займет только второе место дата, когда его зарыли (а его ли?) в землю, кроме фриков никому не интересна. Но я, собственно, не про это. Я про другое...
"А чем его (Николая) детки провинились перед потомками?"
Вторая вещь, которая меня забавляет в фанатах св. Нового - когда они театрально заламывают руки и с надрывом произносят: «Ладно, царь, но детей-то за что?!» Маленький такой нюанс, на момент закономерной кончины Николай Александрович Романов ни разу не персона царственных кровей, он обычный обыватель. Безработный и совершенно ненужный даже своим родственникам, чтобы хоть как-то прокормить свое семейство устроился за пайку рубщиком дров. И если он обыватель, то и жена, и дети его - такие же обыватели. И замочили их не из-за того, что царских кровей, А из-за того, что в стране полыхала гражданская война. В развязывании которой, так на секундочку, Николай Александрович Романов, будучи состоявшим на должности царя и самодержца (где бы найти копии тех листовок, кои раскидывали с германских аэропланов над русскими позициями? - из тех листовок очень даже видно, из-за чего он самодержец; на одной из них кайзер с метром замеряет калибр германской мортиры, а царь аршином измеряет член любовника своей супруги, но это все лирика) свои руки сильно так приложил. В общем, он эту кашу заварил - его же эта каша волной и накрыла.

Но вот в чем незадача - когда страдают по «невинноубиенным детишкам», как-то забывают две вещи. Во-первых, детишки были порченным генетическим материалом - по маме достались психические заболевания и гемофилия (сыночек все равно бы подох очень скоро… сам, а дочки несли в себе бомбы замедленного действия - гемофилией женщины не болеют, но вот отлично ее переносят), а от папы слабый ум (все-таки дедушка алкоголик был), революционеры просто сделали то, что не смогла сделать природа - поставили жирную точку на этой семейке. А во-вторых - поскольку они были женой и детьми обывателя, то почему такая избирательность-то? Когда белочехи мятеж устроили, колчаковцы уничтожали и сжигали целые деревни. Почему нет страданий по этим обывателям, почему нет сопливых всхлипываний по другим обывателям, которые попали под каток гражданской войны? Что за избирательность-то такая? А избирательность тут в том, что всеми этими всхлипываниями и театральными эффектами внушается идея о том, что семейство обывателей Романовых замочили только из-за того, что они были царственные особы. А дальше происходит подача о том, что это не криминальное убийство на почве превышения полномочий и самоуправства, а политическое преступление на почве мести. Только вот, к сожалению, это всего лишь было актом превышения полномочий в угаре гражданской войны. Местью это было, если бы, как хотел Ленин, состоялся бы суд над Романовым Н.А. и оный суд вынес бы ему смертный приговор.

[UPD] В-третьих, а где вы там, вашу маму за ногу и через забор, "детей" увидели-то?

И между прочим, этой избирательной жалостью страдают не только монархисты."

Нашел таки по цепочке.

[idealist_t]

Жуткое г... Попробую подумать.
А идеализм мой не в том, что "плохих людей не бывает", а в том, что добро - это их нормальное дело и состояние. Это как средство гигиены - хочешь быть здоровым - чисти зубы по утрам. Не хочешь - будешь страдать от гнилья и других мучить своим гнильём. Свобода воли, одним словом, предполагает и свободный выбор зла.