Пятый критический бред
Оккультный сталинизм
Как особая форма неоязычества
ВступлениеМне, похоже, везёт на экзотику. Едва я прочувствовал оригинальность "Белого движения", как жизнь вновь показала мне ограниченность моих представлений о возможных типах мифологии. Про оккультизм известно, что он был иудейский, гностический, средневековый, масонский, сектантский, ( Read more... )
Как особая форма неоязычества
ВступлениеМне, похоже, везёт на экзотику. Едва я прочувствовал оригинальность "Белого движения", как жизнь вновь показала мне ограниченность моих представлений о возможных типах мифологии. Про оккультизм известно, что он был иудейский, гностический, средневековый, масонский, сектантский, ( Read more... )
Раз царевич Алексей страдал гемофилией, у царевен тоже наследственность была неважной, генетический брак, всё равно дал бы о себе знать, большевики всего лишь ускорили процесс и поставили жирную точку.
Понимаю, жуткий оффтоп, но юзер, в некотором роде, принадлежит к патриотическому, просталинисткому лагерю и очень злобствует на явреев при Распутине и последнего императора лично.
Идеалист, вот Вам тема, если заинтересует. Зачем столько ненависти, не прощения и неприязни к решению РПЦ «Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию.»?
Даже если акт политический, почему нужно выдумывать всё новые и новые причины, достаточные для расстрела? Я даже термин придумал. Перманентное убийство царской семьи. Адвокатов единицы, прокуроров тьмы.
Reply
3. Для точных суждений я всё-таки предпочитаю точные высказывания. То есть без цитат, по общей идее трудно судить, чего там у них в головах крутится.
4. А вот "перманентое убийство" - что то в этом есть. Мы не видим примирения двух наших стран: РИ и СССР. До сих пор одни воюют против других. А примирения даже не может быть, так как отсутствует объединяющая идея, которую будут связывать с будущностью нашей страны. И до сих пор мы варимся в гуще старых, уже умерших "проектов".
5. Но это я выразил очень общо и потому неконкретно. Действительные причины ожесточения конкретных людей против царской семьи, я думаю, весьма различны.
Reply
Вы и правда неисправимый Идеалист!?
Вникайте в бред
"Вот, кстати, пример нужности жыжы - если бы не оно, фиг бы знал о том, что вчера был какой-то там юбилей.Последний царь был настолько неудачником, что даже на конкурсе неудачников займет только второе место дата, когда его зарыли (а его ли?) в землю, кроме фриков никому не интересна. Но я, собственно, не про это. Я про другое...
"А чем его (Николая) детки провинились перед потомками?"
Вторая вещь, которая меня забавляет в фанатах св. Нового - когда они театрально заламывают руки и с надрывом произносят: «Ладно, царь, но детей-то за что?!» Маленький такой нюанс, на момент закономерной кончины Николай Александрович Романов ни разу не персона царственных кровей, он обычный обыватель. Безработный и совершенно ненужный даже своим родственникам, чтобы хоть как-то прокормить свое семейство устроился за пайку рубщиком дров. И если он обыватель, то и жена, и дети его - такие же обыватели. И замочили их не из-за того, что царских кровей, А из-за того, что в стране полыхала гражданская война. В развязывании которой, так на секундочку, Николай Александрович Романов, будучи состоявшим на должности царя и самодержца (где бы найти копии тех листовок, кои раскидывали с германских аэропланов над русскими позициями? - из тех листовок очень даже видно, из-за чего он самодержец; на одной из них кайзер с метром замеряет калибр германской мортиры, а царь аршином измеряет член любовника своей супруги, но это все лирика) свои руки сильно так приложил. В общем, он эту кашу заварил - его же эта каша волной и накрыла.
Но вот в чем незадача - когда страдают по «невинноубиенным детишкам», как-то забывают две вещи. Во-первых, детишки были порченным генетическим материалом - по маме достались психические заболевания и гемофилия (сыночек все равно бы подох очень скоро… сам, а дочки несли в себе бомбы замедленного действия - гемофилией женщины не болеют, но вот отлично ее переносят), а от папы слабый ум (все-таки дедушка алкоголик был), революционеры просто сделали то, что не смогла сделать природа - поставили жирную точку на этой семейке. А во-вторых - поскольку они были женой и детьми обывателя, то почему такая избирательность-то? Когда белочехи мятеж устроили, колчаковцы уничтожали и сжигали целые деревни. Почему нет страданий по этим обывателям, почему нет сопливых всхлипываний по другим обывателям, которые попали под каток гражданской войны? Что за избирательность-то такая? А избирательность тут в том, что всеми этими всхлипываниями и театральными эффектами внушается идея о том, что семейство обывателей Романовых замочили только из-за того, что они были царственные особы. А дальше происходит подача о том, что это не криминальное убийство на почве превышения полномочий и самоуправства, а политическое преступление на почве мести. Только вот, к сожалению, это всего лишь было актом превышения полномочий в угаре гражданской войны. Местью это было, если бы, как хотел Ленин, состоялся бы суд над Романовым Н.А. и оный суд вынес бы ему смертный приговор.
[UPD] В-третьих, а где вы там, вашу маму за ногу и через забор, "детей" увидели-то?
И между прочим, этой избирательной жалостью страдают не только монархисты."
Нашел таки по цепочке.
Reply
А идеализм мой не в том, что "плохих людей не бывает", а в том, что добро - это их нормальное дело и состояние. Это как средство гигиены - хочешь быть здоровым - чисти зубы по утрам. Не хочешь - будешь страдать от гнилья и других мучить своим гнильём. Свобода воли, одним словом, предполагает и свободный выбор зла.
Reply
За то, что отрекся.
За то, что поздно отрекся.
За то, что много вешал,
За то, что мало вешал.
За плохие самолеты.
За никудышные корабли.
За посредственные танки.
За то, что появился на свет не вовремя....
>Действительные причины ожесточения конкретных людей против царской семьи, я думаю, весьма различны.
Спустя столько лет? Людей, родившихся 50 - 80 лет после его смерти и впервые услышавших о нем на уроке истории? Что то для меня запредельное. Ну ладно, политическая оценка, но личностная... Типа "Не люблю неудачников"
Может это я такой чурбан с глазами? Люблю - ненавижу живых и тех кого знаю лично?
Reply
Той проблемы, которую ставите Вы, в данном случае не существует. Никакого исторического сознания у этого осопдина нет - одни выкрики "по поводу". Он увлекается моделироваием, играет в игрушку Sims и кроет либералов. Редко обращается к православным. Так что, с точки зрения содержания ничего у него нет. Всё дело в форме.
Я обращаю Ваше внимание на его язык. Это матерщина и похабщина в сочетании со сленгом и намеренным искажением русского языка. Достаточно даже познакомиться, что такое tanaka. А поскольку язык - материя мысли, постольку любая непрязнь у такого субъекта выражается в виде хамства, святотатства и фиглярства, а любое одобрение - в виде междометий и всякого американоподобного гуканья. Красиво, ясно и чисто он говорить уже не умеет.
Поэтому, я думаю, Вы просто попали под специфическое для него выражение его отрицательных эмоций. Не стоит там искать мысли.
Reply
Эмоционален весьма. Грешен. Пришлось даже, гм.. Потом вспомнил, что когда споришь с идиотом ... Увы, уже не вернуть. Я из рабоче крестьянской среды, в выражениях, когда необходимо, не стесняюсь, но вступать в перепалку с этим троллем, действительно было большой глупостью. Я троллить не люблю, да и не очень умею. Но, похоже, что то в моих доводах его задело. Больше скажу "А чем его (Николая) детки провинились перед потомками?" - это он меня цитировал. И темку, получается, мне посвятил. В каком то третьем ЖЖ за Николая рубились. Случайно нажал на его логин, опаньки, попадаю в его журнал - моя фраза, слово в слово, со скобочками. Вот и дернул черт.
А какие там мысли? "Обсуждать какие-то пункты? Их у здоровых людей просто не должно быть"
Reply
Reply
Leave a comment