31 октября - это христианский праздник. Таким же примечательным совпадением было бы, если бы другие два актёра популярного сериала родились, например, в день памяти Николая Чудотворца. Конечно, это очень примечательно, но, я думаю, только для тех кто всецело живёт христианством: отслеживать христианский календарь на совпадение религиозных праздников с днями рождения актёров из любимого телесериала
( ... )
Кстати, а ты знал, что у актрисы сыгравшей маму Лоры Палмер были отношения с Омаром?
Возможно, у них был общий ребёнок.
Кстати, предполагаю ты не знаешь чем скорее всего обусловлено название фильма "Малхолланд Драйв". Если знаешь - интересно было бы услышать твое мнение. Если нет - могу сообщить (но скорее всего тебе это не понравится).
> Ну а потом шестидесятые кончились. Торнли окончательно утонул в > параноидально-конспирологическом взгляде на мир, подозревая, например, > что его друга и учителя РАУ клонировали спецслужбы.
Вот этот абзац ясно выдает твой единственный источник. Похоже, ты оказался под влиянием творчества Агента Адама:
( ... )
ооой не, ну нафиг это всё. "Под влиянием", манипуляции, дискредитации - мне это давно надоело всё уже. Адам - это видимо Горайти? Я его НЕ ЧИТАЛ. Я отчёту комиссии Уоррена не верю, и очень сомневаюсь в официальной версии "освальд действовал в одиночку". Однако то, что Торнли реально подтёк чердаком под конец, довольно заметно по разным источникам. Проблема не в том что он не верил в "версию Уоррена", а в том, во что он всерьёз верил вместо этого)) Ну или делал вид.
В целом мне сейчас достаточно пофигу и кто там убил Кеннеди, и поехал ли реально Керри или нет - никакого дискомфорта, и тем более панических атак. Просто конспирологического дискурса и без того вокруг столько, что ну его нафиг.
Да. Адам и его последователи написали уже не одну книгу и статью, ставящих своей целью дискредитацию признания Омара. "Первоисточник" - это предисловие РАУ к книге Агента Адама, вырвав из контекста его цитаты и сделав акцент только на одной его части, Агент Адам высосал из этого свои книжки и статьи на тему помешательства Омара. На мой взгляд очевидно, что хотел сказать РАУ, если делать акценты на других частях его статьи:
( ... )
не, банить я не собираюсь. Источники если найду, пришлю - лет 15 назад ещё читал я интервью РАУ, 80-х годов кажись, где он как раз и рассказывал что Керри уверился в том что РАУ буквально подменили на двойника и т.п. Горайтли я не читал и с тех пор как он начал попадаться там и сям, в целом его игнорирую, если честно.
Ну и да - я не "вытесняю" это всё, мне просто в целом не очень интересно, кто на самом деле убил ДжФК или какие там операции выделывало ЦРУ. Мало того - мне это никогда и не было слишком уж интересно. И у берроуза и у РАУ хоть эта составляющая и имеется, конспирологическая, лично меня она никогда не увлекала в целом. Все эти "Агенты", манипуляции и прочие детективы - ну, not my cup of tea просто.
А, да. Ответсвенности за свои заявления я тоже нести не собираюсь, ещё чего.
Я - чисто из личных соображений - если попадутся мне эти источники, то вспомню о тебе и поделюсь, допустим, в личке тут. Сразу скажу - тратить много времени на поиск я не собираюсь. Более того, мне совершенно нет нужды оправдывать твои ожидания, идти навсречу пожеланиям, и уж тем более "отвечать за свои слова
( ... )
Признаюсь, на мой взгляд, содержание этого комментария больше похоже на отговорку, эдакую предварительную индульгенцию, чтобы съехать с темы и не отвечать за свои заявления. Просто часто с таким сталкиваюсь и, наверное, ещё не сталкивался с обратным.
Но я искренне надеюсь, что в твоем случае будет не так, и ты вскоре сообщишь свои источники (ну или хотя бы сообщишь, что таковых не обнаружил и, возможно, просто выдал желаемое за действительное).
На мой взгляд, не столь важно кто убил Кеннеди или кто заказал его. На мой взгляд важно то, во что верят те, кто называют себя дискордианцами. В массовую писанину на тему сумасшествия Омара, или его словам в видео-признании на этот счёт.
Зачем мне с темы съезжать и отговорки придумывать? Я прямо говорю, и ещё раз повторяю: я НЕ СОБИРАЮСЬ отвечать за свои заявления. Не хочу и не буду, и нужным не считаю. И ежели ты сочтёшь что я агент (осознанный или нет) правительства или ещё кого - мне от этого ну ни тепло ни холодно. Думай как тебе угодно будет
( ... )
> И ежели ты сочтёшь что я агент (осознанный или нет) правительства или ещё кого
Сероликого.
> Мне кажется, что Торнли стал параноиком
А немного выше ты писал про "утонул в пароноидально-конспирологическом мышлении" и "поехал". А теперь просто "стал параноиком". Смахивает на попытку отказаться от своих слов.
> Паранойя - это не вера в неправду, а особая структура мышления > и поведения. Параноик разумеется может и прав оказаться в своих > утверждениях - но от этого он не перестаёт быть параноиком. > Странно, что ты это не понимаешь.
Процитирую Омара на этот счёт:
Интеллектуальная респектабельность требовала психического здоровья, и к тому времени мне стало очевидно, что психическое здоровье состояло в том, чтобы доверять всем во всем, насколько это возможно - и, в хорошем смысле этого слова, высмеивать всех, кто этого не делал. Особенно доверяемы были СМИ, владельцы и персонал которых не должны были считаться приспешниками “истеблишмента”, потому что, как они сами привыкли уверенно свидетельствовать, в Соединенных Штатах
( ... )
"Очень серьёзно" примерно как надоедливое зудение комара. Не то чтобы большая драма, но долго терпеть не буду. Прекращай давай. Очень прошу воздержаться от попыток меня переубедить, "уличая" в серьёзности, паранойе или "неготовности отвечать за слова". Мне абсолютно похуй на твоё мнение о моих человеческих качествах, о моём состоянии ума и так далее. И на твоё мнение о том, насколько такой мой подход входит в противоречие с какими-то там идеями или заветами всяких омаров - тоже абсолютно похуй.
PS. Но благодарю за наводки на Брентона и Адама, судя по всему, интересные и хорошие люди, поизучаю.
Reply
Reply
Возможно, у них был общий ребёнок.
Кстати, предполагаю ты не знаешь чем скорее всего обусловлено название фильма "Малхолланд Драйв". Если знаешь - интересно было бы услышать твое мнение. Если нет - могу сообщить (но скорее всего тебе это не понравится).
Reply
Reply
> параноидально-конспирологическом взгляде на мир, подозревая, например,
> что его друга и учителя РАУ клонировали спецслужбы.
Вот этот абзац ясно выдает твой единственный источник. Похоже, ты оказался под влиянием творчества Агента Адама:
( ... )
Reply
В целом мне сейчас достаточно пофигу и кто там убил Кеннеди, и поехал ли реально Керри или нет - никакого дискомфорта, и тем более панических атак. Просто конспирологического дискурса и без того вокруг столько, что ну его нафиг.
Reply
Да. Адам и его последователи написали уже не одну книгу и статью, ставящих своей целью дискредитацию признания Омара. "Первоисточник" - это предисловие РАУ к книге Агента Адама, вырвав из контекста его цитаты и сделав акцент только на одной его части, Агент Адам высосал из этого свои книжки и статьи на тему помешательства Омара.
На мой взгляд очевидно, что хотел сказать РАУ, если делать акценты на других частях его статьи:
( ... )
Reply
Ну и да - я не "вытесняю" это всё, мне просто в целом не очень интересно, кто на самом деле убил ДжФК или какие там операции выделывало ЦРУ. Мало того - мне это никогда и не было слишком уж интересно. И у берроуза и у РАУ хоть эта составляющая и имеется, конспирологическая, лично меня она никогда не увлекала в целом. Все эти "Агенты", манипуляции и прочие детективы - ну, not my cup of tea просто.
А, да. Ответсвенности за свои заявления я тоже нести не собираюсь, ещё чего.
Reply
Был бы очень признателен. Надеюсь, это не отговорка.
> Горайтли я не читал и с тех пор как он начал попадаться там и сям,
Очень был бы признателен, если бы ты уточнил где именно там и сям.
> А, да. Ответсвенности за свои заявления я тоже нести не собираюсь, ещё чего.
Очень жаль. Я за свои слова готов ответить, если что.
Reply
Reply
Признаюсь, на мой взгляд, содержание этого комментария больше похоже на отговорку, эдакую предварительную индульгенцию, чтобы съехать с темы и не отвечать за свои заявления. Просто часто с таким сталкиваюсь и, наверное, ещё не сталкивался с обратным.
Но я искренне надеюсь, что в твоем случае будет не так, и ты вскоре сообщишь свои источники (ну или хотя бы сообщишь, что таковых не обнаружил и, возможно, просто выдал желаемое за действительное).
На мой взгляд, не столь важно кто убил Кеннеди или кто заказал его. На мой взгляд важно то, во что верят те, кто называют себя дискордианцами. В массовую писанину на тему сумасшествия Омара, или его словам в видео-признании на этот счёт.
Reply
Reply
Сероликого.
> Мне кажется, что Торнли стал параноиком
А немного выше ты писал про "утонул в пароноидально-конспирологическом мышлении" и "поехал". А теперь просто "стал параноиком". Смахивает на попытку отказаться от своих слов.
> Паранойя - это не вера в неправду, а особая структура мышления
> и поведения. Параноик разумеется может и прав оказаться в своих
> утверждениях - но от этого он не перестаёт быть параноиком.
> Странно, что ты это не понимаешь.
Процитирую Омара на этот счёт:
Интеллектуальная респектабельность требовала психического здоровья, и к тому времени мне стало очевидно, что психическое здоровье состояло в том, чтобы доверять всем во всем, насколько это возможно - и, в хорошем смысле этого слова, высмеивать всех, кто этого не делал. Особенно доверяемы были СМИ, владельцы и персонал которых не должны были считаться приспешниками “истеблишмента”, потому что, как они сами привыкли уверенно свидетельствовать, в Соединенных Штатах ( ... )
Reply
Reply
Reply
PS. Но благодарю за наводки на Брентона и Адама, судя по всему, интересные и хорошие люди, поизучаю.
Reply
Leave a comment