О чем молчит СОВЕСТЬ
Здравствуйте уважаемые читатели!
Наш сегодняшний очерк посвящен материалам, любезно опубликованным газетой «Солидарность», о допросе важного свидетеля, бывшего заместителя председателя облсовпрофа, ныне работающего консультанта Емельяновой Тамары Ивановны.
Центральная профсоюзная газета выставляет эту «почтенную» даму как важного свидетеля, и это неудивительно, учитывая, что все показания, которые даются ею в суде, полностью оправдывают деятельность экс-председателя облсовпрофа Кобозева. И это понятно, ее с экс-председателем связывает многолетнее деловое сотрудничество - в свое время именно с «благословения» КОБОЗЕВА, для получения права на пенсию госслужащего, ЕМЕЛЬЯНОВА удачно совмещала должность в исполнительной власти и профсоюзную работу на общественных началах. И именно по воле КОБОЗЕВА она была вновь принята на пост его зама без процедуры выборов, в нарушение требований Устава.
Как предрекал один из интернет-источников, в результате экс-заместитель остался при «теле и голове» нового «председателя» облсовпрофа, в хорошей должности консультанта (руль у меня, а отвечать не мне), хотя правильнее было бы назвать ее «советником» с 27-летним стажем и умением вносить ясность в «дело Кобозева». Ведь все вопросы, которые поднимали волгоградские профсоюзы, это вопрос детского отдыха и проблемы бюджетников (других проблем видимо в регионе нет), а это все те вопросы которые, все свои 27 лет, заседая в комиссиях, вела Емельянова. В этом нетрудно убедиться, набрав в поисковике данные этой дамы. Поэтому нынешний председатель не видит проблем с коммунальными платежами в регионе, с двойными платежками. В этом видимо просто не разбирается консультант. Зато она очень красиво говорит в суде о том, что главная задача профсоюзов - «работать для людей».
Но нам кажется, что очень о многом доблестный консультант облсовпрофа недоговаривает. Например, о своих знаниях в имущественных вопросах. Ведь она очень грамотно отвечает на вопросы о внесении профсоюзного имущества в уставной капитал и о привлечении инвесторов. И в тоже время напоминает суду, о том, что профсоюзы общественная организация и прибыль извлекать не должны. Наверное, именно последним суждением можно объяснить ее легкие росчерки пера под постановлениями, с помощью которых уходило профсоюзное имущество.
И вот после таких событий опять встает вопрос: существует ли профсоюзный тандем? - однозначного ответа нет! Почему? Да потому, что вопрос уже встает о трио, или о «руле» в тандеме.
Одно известное региональное издание назвало Т. Емельянову честью, совестью и умом волгоградских профсоюзов. По поводу ума никто не спорит, провернуть комбинацию для того чтобы остаться при должности и привести своего послушного и не особо умного кандидата, глупый человек вряд ли сможет. Но только, кажется, что совесть выступает довольно избирательно и о многом молчит.
Так о чем молчит совесть волгоградских профсоюзов? И осталась ли у них честь?