очень верно...couldhellAugust 9 2012, 09:50:37 UTC
Не стволы нужно раздавать населению, а рабочие места создавать, реанимировать профессиональное образование, ЛТП и "трудовые лагеря" - для буйных. Ну и МВД пинать и чистить, пинать и чистить, .. чистить и пинать - без истерик;
Re: очень верно...puurijarvenAugust 9 2012, 21:15:49 UTC
Расскажите, пожалуйста, как "раздача стволов населению" (как вы это называете) мешает создавать рабочие места, и все остальное по вашему тексту. Ведь, как минимум, кто-то должен будет "раздавать стволы" - вот вам и рабочие места.
В качестве первого шага достаточно будет переписать уголовный закон в пользу обороняющегося. Ныне он приравнивает нападающего и обороняющегося, но оборонявшегося полиции легче искать...
Вы, пожалуйста, не путайте себя, такого суперстрелка, нуждающегося в "уравнителе шансов", и большинство населения нашей страны... фактически, принятие такого закона вынудит обычных граждан приобретать оружие, учиться стрелять и носить с собой ствол - именно для того, чтобы уравнять шансы, так как будет знать, что ствол будет у любого встречного. И учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев. Штаты и Канада - хороший контраст в плане наличия оружия у населения и связанным с ним уровнем преступности. Канадой мы были в 70-х - 80-х, штатами в 90-х. Куда дальше пойдем?
принятие такого закона вынудит обычных граждан приобретать оружие, учиться стрелять и носить с собой ствол - именно для того, чтобы уравнять шансы, так как будет знать, что ствол будет у любого встречного.
ПОЧЕМУ? Почему он будет у "любого встречного"? Почему его СЕЙЧАС нет "у каждого встречного", с учетом легкости переделки травматического или сигнального оружия в "полноценное огнестрельное"?
И, кстати, "умение стрелять" (вообще, грамотно использовать огнестрельное оружие) - не такой уж бесполезный навык для гражданина государства, находящегося в состоянии перманентного вооруженного конфликта последние 20 лет. Вы не находите?
учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев.И? Т.е. Вы всерьез полагаете, что "драгдилер" или бандит - пойдет "на дело" с зарегистрированным легальным стволом? Это не шутка такая? И, да, кстати, сколько бандитов ходили "на дело" с легально купленными "Сайгами"-МК3, представляющими
( ... )
заметил у Вас две мантры: "короткоствол- уравнитель шансов" и "вокруг бандиты, враги и вообще страна в состоянии перманентной войны" извините, видимо мы с Вами в разных мирах живём...
Грабители даже сегодня сначала проверяют жертву. Грабитель рассчитывает взять наглостью. Ему не охота получить даже кулаком по морде, не говоря уже про струю перца. Грабитель не мокрушник, ему достаточно понять, что деньги не достанутся даром. Короткоствол тут совершенно избыточен. Но если грабитель поймет, что вооруженная жертва не выстрелит, за заберёт и деньги и ствол. А кроме защиты от грабежа короткоствол и не претендует ни на кукую другую защиту. Не спасёт он от кражи... А уж сколько новых возможностей он откроет для преступников (и тех же грабителей, кстати) и на страницу не распишешь... Потому-то гопота вся ЗА короткоствол, а не против, кстати...
а ещё за короткоствол "любители пошмалять", которые думают, что смогут успеть достать и использовать своё оружие при наставленном на них стволе и при этом не получить пулю. Клинт Иствуд отдыхает)))
Вы опять идиот . и я сейчас обосную это заявлениеВы сталкивались с уличной престуностью?нет я не про тот период когда вы были гопом,а про то когда вас пытались трусить.Вижу что ваши познания про гопов из ваших фантазий.Не подскажите почему у вас гопы круче спецназа и ниндзей? Может потому что скудность мыслительного апарата у вас заменяется речевым потоком вызваным страхами? :)
Comments 154
Reply
Reply
Reply
Reply
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610863#comments
с выводами согласен.
Reply
Reply
Reply
Штаты и Канада - хороший контраст в плане наличия оружия у населения и связанным с ним уровнем преступности. Канадой мы были в 70-х - 80-х, штатами в 90-х. Куда дальше пойдем?
Reply
ПОЧЕМУ? Почему он будет у "любого встречного"? Почему его СЕЙЧАС нет "у каждого встречного", с учетом легкости переделки травматического или сигнального оружия в "полноценное огнестрельное"?
И, кстати, "умение стрелять" (вообще, грамотно использовать огнестрельное оружие) - не такой уж бесполезный навык для гражданина государства, находящегося в состоянии перманентного вооруженного конфликта последние 20 лет. Вы не находите?
учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев.И? Т.е. Вы всерьез полагаете, что "драгдилер" или бандит - пойдет "на дело" с зарегистрированным легальным стволом? Это не шутка такая? И, да, кстати, сколько бандитов ходили "на дело" с легально купленными "Сайгами"-МК3, представляющими ( ... )
Reply
извините, видимо мы с Вами в разных мирах живём...
Reply
Reply
Reply
Может потому что скудность мыслительного апарата у вас заменяется речевым потоком вызваным страхами? :)
Reply
Reply
Leave a comment