Вы, пожалуйста, не путайте себя, такого суперстрелка, нуждающегося в "уравнителе шансов", и большинство населения нашей страны... фактически, принятие такого закона вынудит обычных граждан приобретать оружие, учиться стрелять и носить с собой ствол - именно для того, чтобы уравнять шансы, так как будет знать, что ствол будет у любого встречного. И учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев. Штаты и Канада - хороший контраст в плане наличия оружия у населения и связанным с ним уровнем преступности. Канадой мы были в 70-х - 80-х, штатами в 90-х. Куда дальше пойдем?
принятие такого закона вынудит обычных граждан приобретать оружие, учиться стрелять и носить с собой ствол - именно для того, чтобы уравнять шансы, так как будет знать, что ствол будет у любого встречного.
ПОЧЕМУ? Почему он будет у "любого встречного"? Почему его СЕЙЧАС нет "у каждого встречного", с учетом легкости переделки травматического или сигнального оружия в "полноценное огнестрельное"?
И, кстати, "умение стрелять" (вообще, грамотно использовать огнестрельное оружие) - не такой уж бесполезный навык для гражданина государства, находящегося в состоянии перманентного вооруженного конфликта последние 20 лет. Вы не находите?
учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев.И? Т.е. Вы всерьез полагаете, что "драгдилер" или бандит - пойдет "на дело" с зарегистрированным легальным стволом? Это не шутка такая? И, да, кстати, сколько бандитов ходили "на дело" с легально купленными "Сайгами"-МК3, представляющими
( ... )
заметил у Вас две мантры: "короткоствол- уравнитель шансов" и "вокруг бандиты, враги и вообще страна в состоянии перманентной войны" извините, видимо мы с Вами в разных мирах живём...
Re: Но Вы их опровергнуть ведь не сможете.alex_bordachevAugust 9 2012, 18:51:36 UTC
смогу - не смогу, но попытаюсь: по п.1 - теоретически всё верно, но пытаться достать оружие, когда на тебя направлен ствол - гарантия получения пули в лоб. А как возможность - да, возможность хорошая. Как и возможность того, что первый встречный на улице, трезвый или пьяный, обдолбанный или нет, которому показалось, что ты на него косо посмотрел, окажется со стволом... по п.2.1 - не постоянно, а периодически. И не в последнюю очередь потому, что на Кавказе всегда носили и имели оружие п.2.2 и 2.3 - приведите, пожалуйста статистику, на которую Вы ссылаетесь и докажите причинно-следственную связь, а потом уже будем обсуждать...
Вот в нашем виртуальной поединке уже и судьи появились.. Правда, независимыми их назвать нельзя, скорее, очень заинтересованными в легализации оружия. По крайней мере, практически все посты владельца этого свежесозданного журнала только об одном - об оружии... Естественно, всем остальным будет засчитан слив)))
оружие - потенциальный источник опасности. И Вы-таки правы, что никто не идёт на дело со своим легальным стволом - ведь его легко можно украсть, отнять у другого или "украсть", "потерять" свой и т.д. - способов масса... Вопрос лишь в том, что оружие станет более доступно, и выгодно это, в первую очередь, криминалу
Плюс контробанда и склады МО на которых тоже списывают.Ещё во времена СССР я ездил в Цхалтубо за патронами типа 9пара ,ну и заодно на Мосинку брал а так же на ТТ.
про "пасивных некрозоофилов"alex_bordachevAugust 10 2012, 03:09:12 UTC
если уж переходить на личности, то Вы, милейший, неграмотное хамло. Для таких как Вы, плохо владеющих русским языком, придумана специальная кнопочка "правописание и проверка"))) Вы можете и дальше фантазировать и с умным видом приводить "убедительные аргументы" и рассказывать про знакомых инвалидов-колясочников, ездящих по улице со стволами - Вам поверят только пассивные некрозоофилы, третьего не дано :) Кстати, последняя фраза - это что, вопрос или утверждение? Или Вы просто запутались в мыслях?
Reply
Штаты и Канада - хороший контраст в плане наличия оружия у населения и связанным с ним уровнем преступности. Канадой мы были в 70-х - 80-х, штатами в 90-х. Куда дальше пойдем?
Reply
ПОЧЕМУ? Почему он будет у "любого встречного"? Почему его СЕЙЧАС нет "у каждого встречного", с учетом легкости переделки травматического или сигнального оружия в "полноценное огнестрельное"?
И, кстати, "умение стрелять" (вообще, грамотно использовать огнестрельное оружие) - не такой уж бесполезный навык для гражданина государства, находящегося в состоянии перманентного вооруженного конфликта последние 20 лет. Вы не находите?
учитывая возможность покупки разрешений и справок, стволы в первую очередь появятся у тех, кому они "нужнее" - драгдилеров, бандитов и просто выпендривающихся раздолбаев.И? Т.е. Вы всерьез полагаете, что "драгдилер" или бандит - пойдет "на дело" с зарегистрированным легальным стволом? Это не шутка такая? И, да, кстати, сколько бандитов ходили "на дело" с легально купленными "Сайгами"-МК3, представляющими ( ... )
Reply
извините, видимо мы с Вами в разных мирах живём...
Reply
Reply
по п.1 - теоретически всё верно, но пытаться достать оружие, когда на тебя направлен ствол - гарантия получения пули в лоб. А как возможность - да, возможность хорошая. Как и возможность того, что первый встречный на улице, трезвый или пьяный, обдолбанный или нет, которому показалось, что ты на него косо посмотрел, окажется со стволом...
по п.2.1 - не постоянно, а периодически. И не в последнюю очередь потому, что на Кавказе всегда носили и имели оружие
п.2.2 и 2.3 - приведите, пожалуйста статистику, на которую Вы ссылаетесь и докажите причинно-следственную связь, а потом уже будем обсуждать...
Reply
Reply
Естественно, всем остальным будет засчитан слив)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати да, ключевое словосочетание - "уничтожение изъятого оружия"... ;-)
Reply
Reply
Только те, у кого в голове BDSM-образные лозунги и первый канал, один фиг в это не поверят... :-)
Reply
Вы можете и дальше фантазировать и с умным видом приводить "убедительные аргументы" и рассказывать про знакомых инвалидов-колясочников, ездящих по улице со стволами - Вам поверят только пассивные некрозоофилы, третьего не дано :)
Кстати, последняя фраза - это что, вопрос или утверждение? Или Вы просто запутались в мыслях?
Reply
Leave a comment