Жизнь, свобода и стремление к счастью
Выпускник юрфака ищет работу в одной адвокатской конторе. Там менеджер по персоналу проводит психологическое тестирование:
- Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека, плывущих по морю, в котором много акул. Видите, у одного из них в руках ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож, и он в случае нападения ( Read more... )
- Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека, плывущих по морю, в котором много акул. Видите, у одного из них в руках ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож, и он в случае нападения ( Read more... )
"По той же причине он публично сомневался в необходимости защищать европейских союзников, ведь если игнорировать общие моральные ценности и их отсутствие в большей части остального мира, то и в самом деле несправедливо защищать конкурентов за свой же счёт. То есть, Америка, конечно, лучше всех, "великая опять", Америка наша и мы её очень любим, но, как в анекдоте, - чем она лучше? - чем другие страны!"
Там, пардон, не моральные ценности играли роль, а то, что европейцы, после окончания Холодной войны, свели свои армии в ноль, начав откровенно паразитировать на США в вопросах обороны. Когда НАТО решили проверить на прочность в Афганистане, выяснилось, что европейские союзнички не в состоянии практически оказать никакую помощь. Трамп своим корявым языком выразил то, что уже крутилось в башке у многих в американском истеблишменте.
С какого хера 500 миллионному блоку стран, с сумарным ВВП выше американского, и двумя ядерными арсеналами необходима защита США?
Reply
Помимо "финансового паразитирования" с идеей "мощных европейских вооруженных сил" есть (или была) очевидная историко-психологическая проблема. Кто у нас в Европе самый большой и очень хорошо воевать умеет? То-то и оно. Вот и пригласили "императора" из-за океана, немецких солдат у себя в гостях уже видели, доброй памяти они не оставили.
Но решение в итоге оказалось странным. Посмотрим, как выкручиваться теперь будут.
Reply
На самом деле, комплексы они приодолели очень быстро :) Бундесвер был становым хребтом НАТО в Европе во время Холодной войны.
Reply
Я этому аргументу сочувствую, так и написал. Несправедливо это, аж кровь кипит. Требовать от них большего участия - правильно. Но ставить под сомнение их защиту - неправильно. Потому что если бы даже выбор был - защищать их полностью за наш счёт, или бросить на съедение, всё равно надо было бы защищать. Труман Корею не за деньги защищал, а "чтоб не допустить завоевания коммунистами независимой страны". Деньги - отличная штука, я не против денег, я за. Но Америка защищает союзников не поэтому, она защищает свободу, в том числе, непрямым образом, и свою. Если бы Америка следовала только трамповой логике, она бы скатилась до роли наёмника в бандитских разборках.
Reply
"Требовать от них большего участия - правильно."
Требовали. А они вежливо фингер показывали. И обещали, что вот как только так сразу.
"Потому что если бы даже выбор был - защищать их полностью за наш счёт, или бросить на съедение, всё равно надо было бы защищать. "
Это почему? Кровь американцев и их благосостояние каким то образом менее ценны, чем европейские? Вы у среднего американца спросили, готов ли он помирать за светлых эльфов?
"руман Корею не за деньги защищал, а "чтоб не допустить завоевания коммунистами независимой страны""
Трумэн Корею защищал по многим причинам. Так же, как и сдал коммунистам Китай по многим причинам,
" Если бы Америка следовала только трамповой логике, она бы скатилась до роли наёмника в бандитских разборках."
Вы прекрасно понимаете, что Трамп просто коряво и по быдловски доносил идею о том, что в расходах на совместную оборону должны все участвовать. Видимо он еще и узнал, что Япония и Корея оплачиваю присутвие американских войск на своей территории.
Reply
У меня такое впечатление складывается, будто по существу дела мы согласны, и что Ваша цель почему-то - отспорить у меня, что Трамп на самом деле в глубине души умный, благородный и всё правильно думает. А если какие-то его слова нам не совсем нравятся, так это у него язык плохо подвешен - не то, что у всей этой левой своры - вот и ляпнет что-то иногда, что злобная журналистская свора потом из контекста вырывает.
У меня к Трампу есть некоторое уважение, а к тому, как с ним обходится журналистская свора - возмущение. Я пытаюсь вслушиваться в то, что он говорит, а не идти на поводу у журналистов. Не имеет смысла защищать его, интерпретируя его слова в положительную сторону, как будто чтоб компенсировать усилия прессы по отрицательной пере-интерпретации.
Я уверен, что Трамп - не наивный косноязычный невоспитанный растяпа, который то и дело попадает в переделку, сказанув что-то, что легко подать в дурном виде. Он большой мальчик, умный и талантливый, он отлично понимает, как работает пресса, и манипулирует ей, как может. Это, конечно не ( ... )
Reply
Вы не правильно понимаете мое отношение к Трампу. Вы считаете его неким генератором идей, за которым идет некая часть консервативной публики. На самом деле, все ровно наоборот. Настроения и идеи давно назрели, а Трамп оказался в нужном месте в нужное время и их озвучил и начал претворять в жизнь.
У самого Трампа никаких особых стратегических идей не было.
"Понимаете, "вежливо фингер показывали" - одни, а он за это пнул - других. Трамп хотел добиться изменения политики от тех стран, которые недоплачивают, больно пнув тех, которые платят больше и агитируют остальных за то же, что и он. Это неразумное действие. И потом, у миллионов людей в этих странах реальная серьёзная тревога за своё будущее и будущее своих детей. Нехорошо их пинать почём зря."
Недоплачивают там практически все, за исключением нескольких стран. И вот в этих странах, в Польше, например, к Трампу вполне было нормальное отношение. Они поняли что он имеет в виду.
"Нет, не менее ценны. Да, спросил. Например, в 1991 году, когда Америка пошла Кувейт защищать от иракского ( ... )
Reply
Leave a comment