Apologia pro Aristotele et Vicipaedia
В неприятной мне сети "Фейсбук" (где, к сожалению, много хороших людей) Илья Симановский одобрительно цитирует следующий возмутительный пассаж Константина Фрумкина:
В википедии в статье "Курица" написано "летает плохо, недалеко". Вот что за оценочное суждение? Она что, обязана была летать лучше, но не справилась? Где нормативная хорошо летающая курица? Могли бы, в конце концов и с пингвином сравнить.
Определять понятия нас научил Аристотель. Это просто: нужно упомянуть род и видовое отличие (определение per genus proximum et differentiam specificam). Род - это ближайший класс, к которому принадлежит понятие, а видовое отличие - то, что отличает его от остального в этом классе.
Трудно себе представить более скучного, спокойного человека, чем Аристотель. Конечно, даже у него есть эмоциональные темы, например, погремушка, но обычно его слова рассудительные и нисколечки не обидные.
Курица - это вид птицы, она отличается от других птиц тем, что летает плохо, недалеко, по сравнению с большинством остальных. У нас тут вокруг летают колибри и пеликаны, отлично летают, они не дадут соврать. Ещё тут полно диких гусей и всяких уток, но на них полагаться нельзя. Можно определять курицу и иначе - например, это та птица, которая получила получила мир в обмен на свободу, по договору с существом умнее неё. Или это та птица, которая особенно хорошо идёт под кисло-сладким соусом. В любом случае, речь о простых и очевидных фактах, обижаться тут не на что.
Это как "Земля - планета Солнечной системы, третья по счёту от Солнца". Что за оценочное суждение, почему их надо считать, как будто они к Солнцу в очереди, почему не упорядочить их по массе, цвету или алфавиту, нечего намекать, будто Меркурий лучше, каждая планета хороша по-своему, особенно Плутон. Или как "Украина - страна в Европе". Или там, "Россия - наше отечество" (правда, это зависит от того, кто говорит, что понятно по слову "наше"). В общем, абсолютно не на что обижаться, это просто зануда Аристотель, отец нашей цивилизации. Долой моральный релятивизм.
Crosspost at https://i-eron.dreamwidth.org/234554.html (
comments)
В википедии в статье "Курица" написано "летает плохо, недалеко". Вот что за оценочное суждение? Она что, обязана была летать лучше, но не справилась? Где нормативная хорошо летающая курица? Могли бы, в конце концов и с пингвином сравнить.
Определять понятия нас научил Аристотель. Это просто: нужно упомянуть род и видовое отличие (определение per genus proximum et differentiam specificam). Род - это ближайший класс, к которому принадлежит понятие, а видовое отличие - то, что отличает его от остального в этом классе.
Трудно себе представить более скучного, спокойного человека, чем Аристотель. Конечно, даже у него есть эмоциональные темы, например, погремушка, но обычно его слова рассудительные и нисколечки не обидные.
Курица - это вид птицы, она отличается от других птиц тем, что летает плохо, недалеко, по сравнению с большинством остальных. У нас тут вокруг летают колибри и пеликаны, отлично летают, они не дадут соврать. Ещё тут полно диких гусей и всяких уток, но на них полагаться нельзя. Можно определять курицу и иначе - например, это та птица, которая получила получила мир в обмен на свободу, по договору с существом умнее неё. Или это та птица, которая особенно хорошо идёт под кисло-сладким соусом. В любом случае, речь о простых и очевидных фактах, обижаться тут не на что.
Это как "Земля - планета Солнечной системы, третья по счёту от Солнца". Что за оценочное суждение, почему их надо считать, как будто они к Солнцу в очереди, почему не упорядочить их по массе, цвету или алфавиту, нечего намекать, будто Меркурий лучше, каждая планета хороша по-своему, особенно Плутон. Или как "Украина - страна в Европе". Или там, "Россия - наше отечество" (правда, это зависит от того, кто говорит, что понятно по слову "наше"). В общем, абсолютно не на что обижаться, это просто зануда Аристотель, отец нашей цивилизации. Долой моральный релятивизм.
Crosspost at https://i-eron.dreamwidth.org/234554.html (
comments)