Comments | i_eron: Мидтермз

i_eron

Мидтермз

Nov 07, 2018 11:30

Общее впечатление - довольно неплохо прошло. Ужасно жалко симпатягу Скотта Уокера, губернатора Висконсина, в будущем бывшего. Зато МакСалли, кажется, всё-таки выиграет аризонское место в Сенате, а Нелсон и Гиллум проиграли во Флориде (один уйдёт из Сената, другой не попал в губернаторы). Калифорния с энтузиазмом обещала человечеству сделать ещё ( Read more... )

политика

Leave a comment

Back to all threads

solomon2 November 8 2018, 04:14:30 UTC

Ждите импичмента.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

i_eron November 8 2018, 05:06:21 UTC

Сами мы не местные, но слыхали, что импичмент выносится Палатой представителей, а судится в Сенате. А в Сенате, как назло, теперь будет крепкое большинство республиканцев, особенно если МакСалли подтвердится (не говоря уже о том, что требуется большинство в две трети). От этих демократических людей даже травоядный Кавано ускакал при счёте 51:49, им на крупного зверя идти при счёте 54:46 - только позориться ( ... )

solomon2 November 8 2018, 05:32:01 UTC

В случае с Кавано демократы продемонстрировали, что никаких настоящих оснований им не нужно. Приутихли они перед выборами с единственной целью - не пугать избирателей перспективой хаоса. Цели своей они добились и сейчас развернутся. Трампа, его детей и подчиненных завалят расследованиями, малейшая оплошность будет раздута до степени perjury or obstruction, СМИ поднимут вой, толпы проплаченных активистов выйдут на улицы и т.д. и т.п. Хиллари предупредила, что действовать они будут нецивильно. Задача - спровоцировать Трампа на ответные действия, которые можно использовать как повод для формального импичмента с помощью запуганных или подкупленных республиканцев. На 100 миллионов долларов (фонд Стейера по импичменту) много трюков организовать можно.

i_eron November 8 2018, 06:46:47 UTC

Ну да, они могут пойти по этой дорожке. Только они не армия, а набор людей с разными мнениями, и Хиллари им давно не командир. Многим из них не нужно настоящих оснований, верно, но другим из них нужны основания. И многим избирателям нужны, поэтому я и сказал про холодные головы демократов вроде Пелоси, которые будут тормозить горячие сердца вроде Максин Уотерз. Да, были звуки о том, чтоб тактически приутихнуть перед выборами - именно потому, что среди избирателей идея импичмента непопулярна. Этот гениальный план не сработал как следует - разрыв в популярности за это время сократился, и результат выборов приблизительно ничейный, несмотря на все надежды и голубые волны ( ... )

solomon2 November 8 2018, 12:30:13 UTC

Вы придерживаетесь слишком высокого мнения о демократах. Пелоси - уже сенильна, и скоро ее сбросят с парохода современности персонажи типа Шегевары.

Волна TDS во многом объясняется кампанией беспардонной пропаганды, проводимой СМИ. На избирателя республиканца это воздействует слабо, но на избирателя демократа - очень даже эффективно.

Дело не в самоуверенности объекта травли, а в конкретных юридических действиях (lawfare), предпринимаемых deep state, борьба против которых требует огромного количества времени и денег.

i_eron November 8 2018, 19:24:54 UTC

В те жестокие времена персонажи типа Че Гевары гораздо чаще кончали в общей могиле где-нибудь в боливийском лесу, с пулей в башке и отсечёнными руками, и только очень редко добивались заманчивой возможности 50 лет тянуть лямку скучного провинциального диктатора. Их пароход современности давно сгнил и потонул. В наше милосердное постмодернистское время ррреволюционеры - уже не столько опасные бандиты, сколько потешные реликты и разношёрстая бахрома (ужасно люблю свой словарь за его сюрпризы, вот так здорово он перевёл мне слово fringe), которыми здоровые силы реакции пугают деток, чтоб те шли голосовать за порядок и уют ( ... )

solomon2 November 8 2018, 20:02:26 UTC

Я имел ввиду She Guevara
(для примера https://twitchy.com/gregp-3534/2018/08/09/she-guevara-strikes-again-latest-alexandria-ocasio-cortez-proposal-to-pay-for-medicare-for-all-hits-a-snag/)

"Эта волна сегодня значительно слабее, чем была два года назад, и в будущем она будет продолжать терять пар."

Вы наверное CNN не смотрите. Правильно делаете, конечно, но тогда пожалуйста не говорите такое :) Если вам будут ежедневно по многу раз долбить что президент расист, мизогинист, антисемит и т.д., и т.п. - у вас неизбежно образуется cognitive bias. В этом смысл агитпропа.

Я же не пытаюсь вас запугать или переубедить, а просто оставляю здесь свои предсказания. Вот увидите какая вакханалия поднимется с началом работы нового Конгресса и вспомните эту ветку...

i_eron November 8 2018, 21:40:53 UTC

Н-да, не слышал до сих пор этого прозвища, или забыл, не сообразил погуглить, виноват. Если все демократы будут как она, это будет неприятная оказия, тут Вы правы. Но я в это не верю ни на грош. Может, я слишком хорошего мнения о демократах, но по-моему большинство из них не такая безмозглая революционная "бахрома", а разумные люди с нормативными взглядами, просто неправильными. Большинство демократов - людей, а не активистов - по моему впечатлению, желают этой стране добра и не поддерживают безумные разрушительные идеи. Да, кампания в СМИ может радикализировать какую-то часть из них, особенно молодых, но не большинство. А картинка, как вся страна под ритм CNN сомнамбулически идёт в пасть этой Александрии, как бандар-логи к Каа, совсем неубедительна ( ... )

RE:"...взглядами, просто неправильными. " old_leon November 9 2018, 07:22:03 UTC

Ну почему же "неправильными"? Они люди с нормативными взглядами, просто иными, чем у республиканцев.
В Британии говорят, что на континенте ездят по "неправильной" стороне дороги. Скорее всего, Вы употребляете здесь слово "неправильные" в том же смысле.

У меня проблема с демократами не из-за их взглядов, а из-за того, что они лучше всех знают, какие взгляды должны быть у меня. Но и это не главная наша проблема. Главная в том, что они лучше всех умеют справедливо делить мои деньги.

i_eron November 9 2018, 17:54:07 UTC

Нет, я употребляю это слово в другом смысле. Большинство сторонников демократов правильно хотят процветающей экономики и улучшения жизни людей, но поддерживают неправильные способы добиваться этого.

RE: "неправильные способы " old_leon November 9 2018, 20:10:48 UTC

Честно говоря, у нас очень трудно понять (а тем более, оценить) способы добиться процветающей экономики, поддерживаемые левыми. Они об этом ничего не говорят. Наверное, американские демократы выражаются более определённо ( ... )

RE: "неправильные способы " i_eron November 10 2018, 21:23:53 UTC

Государственное вмешательство в экономику проявляется тысячами конкретных практик, прямым эконмическим действием, законами, предписаниями, ограничениями на всех уровнях власти. Можно, конечно, критиковать контр-продуктивность примеров, но это уводит внимание от общего принципа ( ... )

old_leon November 10 2018, 10:43:05 UTC

Я с огромным удовольствием перечитываю время от времени Ваш пост "Идём дорогой трудной..." Никто не выразил мою экономическую позицию лучше. Но то, что мы с Вами согласны, само по себе не гарантирует нашей правоты.
Меня всё время занимает, какие есть инструменты для объективного суждения о "неправильности" левых экономических методов? Ведь любой конкретный исторический эпизод уникален, сложен, не поддаётся однозначному анализу.

i_eron November 10 2018, 21:50:16 UTC

В основе экономики - представления о человеческом характере. Он сложнее, чем характер электрона или протона. И, в отличие от них, у всех нас разные характеры. Поэтому экономика или история никак не может быть наукой той же категории, что физика или химия. Никогда не сможет - разве что кто-то построит точную модель нашего поведения в жизни, с полной предсказательной силой, и не одну точную модель, а семь миллиардов. Никакие обобщающие статистические модели не помогут, потому что люди не ведут себя "нормально", а наоборот, находят всё новые остроумные способы выделиться. Человеческую изобретательность, способность к суждению и моральный выбор нельзя полностью смоделировать ( ... )

Back to all threads