Огнистое блистание

[i_eron]

Один старик в книжке Платона рассказывает древнюю историю, которую будто бы Солон привёз для афинян из Египта:

Прежде всего вкратце припомним, что, согласно преданию, девять тысяч лет тому назад была война между теми народами, которые обитали по ту сторону Геракловых столпов и всеми теми, кто жил по сю сторону: об этой войне нам и предстоит

Comments

[phyloxena]

И щепки от Ноева ковчега.

[i_eron]

Мне, как сороке, нужно, чтобы искомое было ярким и цветным.

[phyloxena]

Petrified wood на удивление цветное.

[i_eron]

Да, правда. Но этот процесс занимает миллионы лет - не знаю, может, иногда сотни тысяч, но вряд ли меньше. Даже самое новое окаменевшее дерево должно быть старше любого Homo Sapiens, даже Ноя. Так что его ковчег, если не сгнил, просто не успел ещё окаменеть. То ли дело драгоценные металлы и камни.

[cema]

Да, это замечательная история.

Не очень ясно, правда, откуда они знают, что это именно орихалк.

[i_eron]

Да, мне тоже непонятно. Ни в одном из сообщений о находке этого не объясняют. Но учёные археологи очень уверенно говорят, что это орихалк, а кто я такой, чтоб сомневаться в словах специалистов?

Если честно, то безграмотные римляне, всласть наболтав глупостей о таинственном древнем металле, потом (кажется, в 45 г. до н.э.) вдруг начали выплавлять орихалк - медно-цинковый сплав, латунь, с пропорцией, близкой к вышеупомянутой (в современной латуни обычно больше цинка, а римский вариант имеет цвет, похожий на золото), и делать из него монету. Может, секрет никогда и не был утерян, просто болтали непосвящённые.

И вообще, археологи всё это время горячо спорили о том, что же такое древний (до 500 г. до н.э.) орихалк. Наверное, у них были всякие серьёзные аргументы.

Но главное, что тогда просто не было большого выбора разных металлов. Раз нашли столько слитков, это был важный металл, а не курьёз. И время подходит.

[cema]

И вообще там написано: "слитки орихалка, 500 г до н.э."

[i_eron]

Да, на самих слитках, причём прямо по-русски. Как известно, этруски - эт' русские. Но итальянские археологи о надписи пока умалчивают, им её афишировать невыгодно, он бьёт по их теории, что все языки произошли от древне-итальянского. А мы это знаем, потому что русский переводчик, которого они приглашали прочитать эти надписи, проболталтся своим знакомым.

[javax_slr]

А Ковчег Завета и вообще сокровища Храма?

[cema]

Сокровища Храма частично в Ватикане.

[javax_slr]

Они же отрицают

[cema]

Взглянуть бы разочек.

[spaniel90100]

Вот это да! Спасибо.

[i_eron]

Когда я неделю назад увидел сообщение, что археологи нашли орихалк, много слитков, я сначала подумал, что они заигрались в какую-то компьютерную игру. А они на самом деле нашли. Это просто фантастика.

[deadkittten]

"Чтоб сказку сделать былью"! :)
Мне сильно кажется, что мифрил это платина...

[chyyr]

Мифрил легкий, платина о-о-очень тяжелая.

И если уж искать первоисточники мифрила, то скорее всего это будет тот же самый орихалк (в его мифической ипостаси) или адамант (опять же не алмаз, а мифический несокрушимый материал, из которого были сделаны цепи Прометея и серп, которым оскопили Урана), художественно переработанный Толкином.

[deadkittten]

Про вес согласен. Но всё-таки "серебришко", "серебро фальшивомонетчика" сильно мне напоминает "как серебро, но очень прочное".

[chyyr]

Называть металлы серебристого цвета серебром - давняя традиция. Так, задолго до платины серебром называли ртуть: греческое hydrargeros "водяное (жидкое?) серебро", латинское argentum vivum, живое серебро (откуда немецкое Quecksilber, англ. quicksilver, швед. kvicksilver, словенское Živo srebro)

Плюс, вроде бы Толкин больше интересовался ранним средневековьем, чем новым временем. Если мифрил отсылка к какому-то реальному или мифическому серебру, это серебро, наверное, лучше искать у средневековых писателей. (Может, даже в сочетании "истинное серебро" - формулировка настолько платоническая, что вполне могла встретиться в западно-европейской культуре)