Наследие магистров магистерской программы «Финансовое, налоговое и таможенное право» НИУ ВШЭ
В 2015 году при проверке письменного домашнего задания по дисциплине Налоговое право у студентов I курса магистратуры по программе «Финансовое, налоговое и таможенное право» группы 15МФП Бельковой Анастасии Андреевны (много интересного об Анастасии почитайте здесь), Заболотиной Евгении и Кавецкой Дарьи обнаружен плагиат.
Слево направо: Кавецкая Дарья; Заболотина Евгения; Белькова Анастасия
(фотографии взяты с личных страниц vk.com)Ялбулганов Александр Алибиевич, профессор кафедры Финансового, налогового и таможенного права НИУ ВШЭ, запретил информировать декана факультета права НИУ ВШЭ о выявленных случаях плагиата.
В начале 2015 года студенты магистерской программы «Финансовое, налоговое и таможенное право» через систему LMS получили письменное домашнее задание по дисциплине Налоговое право.
Задание было простое:
По условиям задачи, в семье из 3 человек муж и жена работают у частного предпринимателя по трудовому договору и имеют совокупный доход в размере 150 000 рублей в год. Дочь в возрасте 7 лет учится в средней общеобразовательной школе. Родители подали заявку на участие в передаче «Квартирный вопрос» в декабре 2012 года. Их заявка была принята, квартира, собственниками которой являются все члены семьи (совместная собственность), была отобрана для ремонта, оформлен договор (от 20 января 2013 года) и произведен ремонт кухни с перепланировкой (окончание ремонта март 2013 года). Итоговая стоимость работ за проведение ремонта составила 200 000 рублей, стоимость материалов 300 000 рублей, а стоимость установленной техники 150 000 рублей. В июне 2014 года из районной налоговой инспекции пришло (дата получения уведомления указана в будущем времени, в связи с тем, что бы декларация заполнялась за 2013 год) уведомление о недоимке по НДФЛ в размере 84500 рублей.
Студентам магистратуры требовалось рассчитать НДФЛ, а для этого определить все элементы налога и оформить свои рассуждения в виде юридического заключения. После этого заполнить налоговую декларацию. Далее текст юридического заключения и заполненную налоговую декларацию загрузить в систему LMS.
Ничто не предвещало беды.
Белькова Анастасия Андреевна и Заболотина Евгения сдали работу в положенный срок.
Кавецкая Дарья в положенный срок не уложилась и прислала нужный вариант работы с 30 минутным опозданием в связи с чем завязалась переписка:
_______________________________
От кого: Кавецкая Дарья
Дата: Понедельник, 25 мая 2015
Я извиняюсь,что пишу о таком недоразумении, но я нечаянно прикрепила не тот файл в ЛМС, честно нечаянно! 2 файла назывались одинаково.
Обнаружила это только теперь ( когда решила проверить получилось загрузить у меня работу или нет).
Я ничего не дописывала, там работа загружена в конечном варианте, но только без "официального оформления".
Очень прошу принять мою работу через почту . Мне очень стыдно, но все из-за моей невнимательности. Еще раз извините и примите работу через майл.
Честное слово ничего не дописывала, да и ошибка обнаружилась достаточно быстро.
Спасибо , я очень надеюсь на ваше понимание и на то, что вы примете мою работу. Буду ждать вашего ответа. Еще раз спасибо.
_______________________________
Проблема Дарьи Кавецкой заключалось в том, что работа, загруженная в LMS, во многих местах практических дословно совпадала с работой другой студентки и была оформлена скорее как черновик.
Ялбулганов Александр Алибиевич дает добро на прием новой версии по электронной почте от Дарьи Кавецкой:
_______________________________
От кого: Кавецкая Дарья
Вторник, 26 мая 2015, 14:23
Здравствуйте Александр Алибиевич! ! У меня к вам такой вопрос, я сегодня связалась с ХХХ, он сказал,
что вчера вам на почту отправил оценки за домашнее задание (По заполнению декларации). ХХХ, сказал,
что написал вам про меня, что я нечаянно загрузила не тот файл с работой.
Я на почту ХХХ высылала другой файл с работой. Но ХХХ, сказал что не может без вашего разрешения проверять
ту работу ( которая была выслана на почту). Скажите, можно ли проверить ту работу которая
была выслана на почту ХХХ ?
Файл с работой был выслан ( на почту ХХХ) в течение 30 минут после дедлайна, поэтому я ничего там не исправляла,
просто по своей невнимательности выслала другой файл. Я понимаю, что это моя ошибка, но может еще что-то можно сделать ?
Прикладываю в подтверждение переписку с ХХХ и файл с домашним заданием ( который я высылала)
_______________________________
Ялбулганов Александр Алибиевич дает добро на прием нового варианта работы:
_______________________________
От кого: александр ялбулганов
Кому: Кавецкая Дарья
Копия: ХХХ
Дата: Вторник, 26 мая 2015, 23:04
Дарья, если это так, как Вы говорите,то я не возражаю.
_______________________________
При проверке работ выяснилось, что в работах Бельковой Анастасии Андреевны и Заболотиной Евгении был выявлен плагиат. По факту выявленного плагиата была подготовлена служебная записка:
_______________________________
Служебная записка.
В соответствии с п. 2.6 Порядка применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (Приложение № 7 к Правилам внутреннего распорядка Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики») информирую вас о том, что 25 мая 2015 года при проверке письменного домашнего задания по дисциплине Налоговое право у студентов I курса магистратуры по программе «Финансовое, налоговое и таможенное право» группы 15МФП Бельковой А.А. и Заболотиной Е.В. был обнаружен плагиат в виде дословного изложения чужого текста без полной ссылки на источник, который ставит под сомнение самостоятельность выполнения одного из основных разделов домашнего задания - определение налоговой ставки.
В письменной работе Бельковой А.А. на стр. 1 файла «А.А. Белькова Задание по декларации.pdf», загруженного в систему LMS, содержится текст:
«Согласно ст. 3 ФЗ «О рекламе», рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Таким образом, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 № 03-04-05/2-441, 03.11.2011 № 03-04-05/1-856).»
В письменной работе Заболотиной Е.В. на стр. 1 файла «Юридическое заключение_Заболотина.pdf», загруженного в систему LMS, содержится текст:
«Итак, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 N 03-04-05/2-441, 03.11.2011 N 03-04-05/1-856)»
Данные фрагменты являются дословным заимствованием из статьи Мацкявичене Е.В. Налогообложение выигрышей // Бухгалтерский учёт. 2012. № 1. С. 69-72:
«Обратимся к определению рекламы, данному в ст. 3 Закона о рекламе. Рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Итак, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 N 03-04-05/2-441, 03.11.2011 N 03-04-05/1-856).»
В соответствии с п. 2.6 Порядка применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» прошу применить к студентам I курса магистратуры группы 15МФП по программе «Финансовое, налоговое и таможенное право» Бельковой А.А. и Заболотиной Е.В. дисциплинарное взыскание.
_______________________________
Перед отправкой службеной записки дальнейшие действия согласовывались с Ялбулгановым А.А. который запретил информировать деканат:
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Дата: 25 мая 2015, 13:20
Добрый день, Александр Алибиевич!
Направляю Вам оценки за домашнее задание по Налоговому праву - магистры.
К сожалению качество работ, по сравнению с бакалаврами, и даже магистрами прошлого года, значительно упало.
Также отмечаю, что в двух работах выявлен плагиат - эти работы, после выявления плагиата, не проверялись и оценка выставлена 0 баллов. Плагиат заключения в дословном копировании обоснования налоговой ставки из научной статьи. В таблице с оценками напротив этих работ о плагиате указано.
ZZZ и Кавецкая Д. предоставили варианты по электронной почте. Эти варианты не оценивались. Кавецкая Д. предоставила также работу через ЛМС, которая и была оценена на 5 баллов, т.к. это скорее черновик, чем юридическое заключение.
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
Дата: 25 мая 2015, 13:20
Спасибо.По поводу плагиата - придётся провести серьёзную очередную разъяснительную работус ними . Неприятно от них получать такие "подарки". XXX,Вы получали от меня письмо по поводу задач для письменного экзамена.Может не прошло.Если ,что я перенаправлю.
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Вторник, 26 мая 2015, 7:28
Доброе утро, Александр Алибиевич!
Письмо по задачам получал. к 8 июня пришлю.
В отношении плагиата - в соответствии с правилами внутреннего распорядка НИУ ВШЭ мне необходимо написать записку на имя декана в течение 3-х дней (Приложение 7 к Правилам внутреннего распорядка). Записку в ближайшее время подготовлю и вас поставлю в копию.
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
Спасибо
Я сомневаюсь,что это правило распространяется на домашнее задание.Важно не попасть впросак.Я думаю.что это излишне, речь идет о дом.задании. На первый раз я ограничусь замечанием., это моё решение как ответсвенного за курс.
Думаю,что не будем "мелочиться" .
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Вторник, 26 мая 2015, 13:08
Добрый день, Александр Алибиевич!
К сожалению, правила распространяются на любые письменные работы, в том числе домашние задания:
п.1.2. Порядка примненеия дисциплинарных взысканий:
"К письменным учебным работам (далее письменные работы) относятся все письменные работы, выполняемые студентами в ходе текущего, промежуточного и итогового контроля знаний в соответствии с программой учебной дисциплины, а также в ходе итоговой государственной аттестации выпускников (далее - контроль знаний). Они включают домашние задания, рефераты, эссе, контрольные работы, письменные работы, выполняемые на экзаменах и зачетах, курсовые и выпускные квалификационные работы. Все письменные работы должны выполняться студентами самостоятельно."
Этот же порядок вменяет мне в обязанность информировать:
2.6. При обнаружении списывания, плагиата или двойной сдачи письменной работы преподаватель обязан в течение трех рабочих дней представить на имя декана факультета служебную записку с изложением ситуации, с приложением (при наличии) копии письменной работы (или ее фрагмента), указанием объема списанного или заимствованного текста и его источника и просьбой о применении дисциплинарного взыскания.
Соответственно если я не информирую, то уже ко мне может быть применено дисциплинарное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ.
Как в этой ситуации лучше поступить? Не информировать?
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
26 мая 2015 года в 13:21
Этот курс закреплён за мной, также как и письменные работы, так что если и будут дисциплинарные взыскания, то они могут быть применены только ко мне., А Вы как проверяющий меня уведомили, а часы положенные за проверки домашнего задания, я отпишу Вам как проведенные семинарские занятия(плюс к проведенным аудиторным занятиям).Таким образом, я ограничусь в первый раз замечанием для студентов и собеседованием с ними.
_______________________________
Таким образом декан не узнал об очередном факте плагиата на кафедре Финансового, налогового и таможенного права.
Работа Кавецкой проверялась позднее и результат был предсказуем:
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Среда, 27 мая 2015, 13:09
Добрый день, Александр Алибиевич!
При проверке работы Кавецкой Дарьи, представленной по электронной почте, был выявлен плагиат в виде дословного изложения чужого текста, а также выявлены признаки, дающие основания подозревать подлог.
В частности в работе выявлено дословное заимствование при обосновании налоговой ставки без ссылки на источник: Мацкявичене Е.В. Бухглатерский учет, 2012, № 1.
При проверке работы также выявлены признаки, дающие основания подозревать подлог, т.к. работа по своей структуре, фразам и целым предложениям соответствует домашней работе студентки магистратуры Заболотиной Е.
В связи с выявленными нарушениями была проведена повторная проверка работы, представленной Кавецкой Дарьей через LMS, в которой также был выявлен плагиат и признаки, дающие основания подозревать подлог.
В связи с этим домашнюю работу Кавецкой Дарьи нельзя рассматривать как выполненную самостоятельно и работа оценена на 0 баллов.
_______________________________
Был получен ответ:
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
27 мая в 13:20
Хорошо.
_______________________________
В итоге информация о факте плагиата не была доведена до деканата, а студенты не привлечены к ответственности.
Слухи донесли, что для студенток все закончилось хорошо и их работы в итоге были оценены на… 8 баллов из 10. Если у кого-то имеются подтверждающие это факты, просим сообщить.
Таким образом, Студенты нарушили Подп. б п. 3.1.3 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ.
профессор Ялбулганов Александр Алибиевич
(фото взято с http://pravo.hse.ru/finlaw/news/72539872.html)
Ялбулганов Александр Алибиевич нарушил порядок действия преподавателей при обнаружении, установленный п. 2.6 Приложения № 7 к Правилам внутреннего распорядка - напрямую способствовал скрытию фактов плагиата в работах студентов.
Слево направо: Кавецкая Дарья; Заболотина Евгения; Белькова Анастасия
(фотографии взяты с личных страниц vk.com)Ялбулганов Александр Алибиевич, профессор кафедры Финансового, налогового и таможенного права НИУ ВШЭ, запретил информировать декана факультета права НИУ ВШЭ о выявленных случаях плагиата.
В начале 2015 года студенты магистерской программы «Финансовое, налоговое и таможенное право» через систему LMS получили письменное домашнее задание по дисциплине Налоговое право.
Задание было простое:
По условиям задачи, в семье из 3 человек муж и жена работают у частного предпринимателя по трудовому договору и имеют совокупный доход в размере 150 000 рублей в год. Дочь в возрасте 7 лет учится в средней общеобразовательной школе. Родители подали заявку на участие в передаче «Квартирный вопрос» в декабре 2012 года. Их заявка была принята, квартира, собственниками которой являются все члены семьи (совместная собственность), была отобрана для ремонта, оформлен договор (от 20 января 2013 года) и произведен ремонт кухни с перепланировкой (окончание ремонта март 2013 года). Итоговая стоимость работ за проведение ремонта составила 200 000 рублей, стоимость материалов 300 000 рублей, а стоимость установленной техники 150 000 рублей. В июне 2014 года из районной налоговой инспекции пришло (дата получения уведомления указана в будущем времени, в связи с тем, что бы декларация заполнялась за 2013 год) уведомление о недоимке по НДФЛ в размере 84500 рублей.
Студентам магистратуры требовалось рассчитать НДФЛ, а для этого определить все элементы налога и оформить свои рассуждения в виде юридического заключения. После этого заполнить налоговую декларацию. Далее текст юридического заключения и заполненную налоговую декларацию загрузить в систему LMS.
Ничто не предвещало беды.
Белькова Анастасия Андреевна и Заболотина Евгения сдали работу в положенный срок.
Кавецкая Дарья в положенный срок не уложилась и прислала нужный вариант работы с 30 минутным опозданием в связи с чем завязалась переписка:
_______________________________
От кого: Кавецкая Дарья
Дата: Понедельник, 25 мая 2015
Я извиняюсь,что пишу о таком недоразумении, но я нечаянно прикрепила не тот файл в ЛМС, честно нечаянно! 2 файла назывались одинаково.
Обнаружила это только теперь ( когда решила проверить получилось загрузить у меня работу или нет).
Я ничего не дописывала, там работа загружена в конечном варианте, но только без "официального оформления".
Очень прошу принять мою работу через почту . Мне очень стыдно, но все из-за моей невнимательности. Еще раз извините и примите работу через майл.
Честное слово ничего не дописывала, да и ошибка обнаружилась достаточно быстро.
Спасибо , я очень надеюсь на ваше понимание и на то, что вы примете мою работу. Буду ждать вашего ответа. Еще раз спасибо.
_______________________________
Проблема Дарьи Кавецкой заключалось в том, что работа, загруженная в LMS, во многих местах практических дословно совпадала с работой другой студентки и была оформлена скорее как черновик.
Ялбулганов Александр Алибиевич дает добро на прием новой версии по электронной почте от Дарьи Кавецкой:
_______________________________
От кого: Кавецкая Дарья
Вторник, 26 мая 2015, 14:23
Здравствуйте Александр Алибиевич! ! У меня к вам такой вопрос, я сегодня связалась с ХХХ, он сказал,
что вчера вам на почту отправил оценки за домашнее задание (По заполнению декларации). ХХХ, сказал,
что написал вам про меня, что я нечаянно загрузила не тот файл с работой.
Я на почту ХХХ высылала другой файл с работой. Но ХХХ, сказал что не может без вашего разрешения проверять
ту работу ( которая была выслана на почту). Скажите, можно ли проверить ту работу которая
была выслана на почту ХХХ ?
Файл с работой был выслан ( на почту ХХХ) в течение 30 минут после дедлайна, поэтому я ничего там не исправляла,
просто по своей невнимательности выслала другой файл. Я понимаю, что это моя ошибка, но может еще что-то можно сделать ?
Прикладываю в подтверждение переписку с ХХХ и файл с домашним заданием ( который я высылала)
_______________________________
Ялбулганов Александр Алибиевич дает добро на прием нового варианта работы:
_______________________________
От кого: александр ялбулганов
Кому: Кавецкая Дарья
Копия: ХХХ
Дата: Вторник, 26 мая 2015, 23:04
Дарья, если это так, как Вы говорите,то я не возражаю.
_______________________________
При проверке работ выяснилось, что в работах Бельковой Анастасии Андреевны и Заболотиной Евгении был выявлен плагиат. По факту выявленного плагиата была подготовлена служебная записка:
_______________________________
Служебная записка.
В соответствии с п. 2.6 Порядка применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (Приложение № 7 к Правилам внутреннего распорядка Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики») информирую вас о том, что 25 мая 2015 года при проверке письменного домашнего задания по дисциплине Налоговое право у студентов I курса магистратуры по программе «Финансовое, налоговое и таможенное право» группы 15МФП Бельковой А.А. и Заболотиной Е.В. был обнаружен плагиат в виде дословного изложения чужого текста без полной ссылки на источник, который ставит под сомнение самостоятельность выполнения одного из основных разделов домашнего задания - определение налоговой ставки.
В письменной работе Бельковой А.А. на стр. 1 файла «А.А. Белькова Задание по декларации.pdf», загруженного в систему LMS, содержится текст:
«Согласно ст. 3 ФЗ «О рекламе», рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Таким образом, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 № 03-04-05/2-441, 03.11.2011 № 03-04-05/1-856).»
В письменной работе Заболотиной Е.В. на стр. 1 файла «Юридическое заключение_Заболотина.pdf», загруженного в систему LMS, содержится текст:
«Итак, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 N 03-04-05/2-441, 03.11.2011 N 03-04-05/1-856)»
Данные фрагменты являются дословным заимствованием из статьи Мацкявичене Е.В. Налогообложение выигрышей // Бухгалтерский учёт. 2012. № 1. С. 69-72:
«Обратимся к определению рекламы, данному в ст. 3 Закона о рекламе. Рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
Итак, рекламироваться могут как товары (работы услуги), так и их производители и продавцы сами по себе. Однако Налоговый кодекс РФ указывает конкретно, что по ставке 35% облагается только стоимость призов, разыгрываемых с целью рекламы товаров, работ или услуг. Иначе говоря, на доходы в виде стоимости выигрышей, полученных в конкурсах, проводимых в целях рекламы изготовителя или продавца товара, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются, в этих случаях применяется ставка 13% (Письма Минфина России от 09.08.2010 N 03-04-05/2-441, 03.11.2011 N 03-04-05/1-856).»
В соответствии с п. 2.6 Порядка применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» прошу применить к студентам I курса магистратуры группы 15МФП по программе «Финансовое, налоговое и таможенное право» Бельковой А.А. и Заболотиной Е.В. дисциплинарное взыскание.
_______________________________
Перед отправкой службеной записки дальнейшие действия согласовывались с Ялбулгановым А.А. который запретил информировать деканат:
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Дата: 25 мая 2015, 13:20
Добрый день, Александр Алибиевич!
Направляю Вам оценки за домашнее задание по Налоговому праву - магистры.
К сожалению качество работ, по сравнению с бакалаврами, и даже магистрами прошлого года, значительно упало.
Также отмечаю, что в двух работах выявлен плагиат - эти работы, после выявления плагиата, не проверялись и оценка выставлена 0 баллов. Плагиат заключения в дословном копировании обоснования налоговой ставки из научной статьи. В таблице с оценками напротив этих работ о плагиате указано.
ZZZ и Кавецкая Д. предоставили варианты по электронной почте. Эти варианты не оценивались. Кавецкая Д. предоставила также работу через ЛМС, которая и была оценена на 5 баллов, т.к. это скорее черновик, чем юридическое заключение.
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
Дата: 25 мая 2015, 13:20
Спасибо.По поводу плагиата - придётся провести серьёзную очередную разъяснительную работус ними . Неприятно от них получать такие "подарки". XXX,Вы получали от меня письмо по поводу задач для письменного экзамена.Может не прошло.Если ,что я перенаправлю.
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Вторник, 26 мая 2015, 7:28
Доброе утро, Александр Алибиевич!
Письмо по задачам получал. к 8 июня пришлю.
В отношении плагиата - в соответствии с правилами внутреннего распорядка НИУ ВШЭ мне необходимо написать записку на имя декана в течение 3-х дней (Приложение 7 к Правилам внутреннего распорядка). Записку в ближайшее время подготовлю и вас поставлю в копию.
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
Спасибо
Я сомневаюсь,что это правило распространяется на домашнее задание.Важно не попасть впросак.Я думаю.что это излишне, речь идет о дом.задании. На первый раз я ограничусь замечанием., это моё решение как ответсвенного за курс.
Думаю,что не будем "мелочиться" .
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Вторник, 26 мая 2015, 13:08
Добрый день, Александр Алибиевич!
К сожалению, правила распространяются на любые письменные работы, в том числе домашние задания:
п.1.2. Порядка примненеия дисциплинарных взысканий:
"К письменным учебным работам (далее письменные работы) относятся все письменные работы, выполняемые студентами в ходе текущего, промежуточного и итогового контроля знаний в соответствии с программой учебной дисциплины, а также в ходе итоговой государственной аттестации выпускников (далее - контроль знаний). Они включают домашние задания, рефераты, эссе, контрольные работы, письменные работы, выполняемые на экзаменах и зачетах, курсовые и выпускные квалификационные работы. Все письменные работы должны выполняться студентами самостоятельно."
Этот же порядок вменяет мне в обязанность информировать:
2.6. При обнаружении списывания, плагиата или двойной сдачи письменной работы преподаватель обязан в течение трех рабочих дней представить на имя декана факультета служебную записку с изложением ситуации, с приложением (при наличии) копии письменной работы (или ее фрагмента), указанием объема списанного или заимствованного текста и его источника и просьбой о применении дисциплинарного взыскания.
Соответственно если я не информирую, то уже ко мне может быть применено дисциплинарное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ.
Как в этой ситуации лучше поступить? Не информировать?
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
26 мая 2015 года в 13:21
Этот курс закреплён за мной, также как и письменные работы, так что если и будут дисциплинарные взыскания, то они могут быть применены только ко мне., А Вы как проверяющий меня уведомили, а часы положенные за проверки домашнего задания, я отпишу Вам как проведенные семинарские занятия(плюс к проведенным аудиторным занятиям).Таким образом, я ограничусь в первый раз замечанием для студентов и собеседованием с ними.
_______________________________
Таким образом декан не узнал об очередном факте плагиата на кафедре Финансового, налогового и таможенного права.
Работа Кавецкой проверялась позднее и результат был предсказуем:
_______________________________
Кому: Ялбулганову Александру Алибиевичу
Среда, 27 мая 2015, 13:09
Добрый день, Александр Алибиевич!
При проверке работы Кавецкой Дарьи, представленной по электронной почте, был выявлен плагиат в виде дословного изложения чужого текста, а также выявлены признаки, дающие основания подозревать подлог.
В частности в работе выявлено дословное заимствование при обосновании налоговой ставки без ссылки на источник: Мацкявичене Е.В. Бухглатерский учет, 2012, № 1.
При проверке работы также выявлены признаки, дающие основания подозревать подлог, т.к. работа по своей структуре, фразам и целым предложениям соответствует домашней работе студентки магистратуры Заболотиной Е.
В связи с выявленными нарушениями была проведена повторная проверка работы, представленной Кавецкой Дарьей через LMS, в которой также был выявлен плагиат и признаки, дающие основания подозревать подлог.
В связи с этим домашнюю работу Кавецкой Дарьи нельзя рассматривать как выполненную самостоятельно и работа оценена на 0 баллов.
_______________________________
Был получен ответ:
_______________________________
От кого: Ялбулганова Александра Алибиевича
27 мая в 13:20
Хорошо.
_______________________________
В итоге информация о факте плагиата не была доведена до деканата, а студенты не привлечены к ответственности.
Слухи донесли, что для студенток все закончилось хорошо и их работы в итоге были оценены на… 8 баллов из 10. Если у кого-то имеются подтверждающие это факты, просим сообщить.
Таким образом, Студенты нарушили Подп. б п. 3.1.3 Правил внутреннего распорядка НИУ ВШЭ.
профессор Ялбулганов Александр Алибиевич
(фото взято с http://pravo.hse.ru/finlaw/news/72539872.html)
Ялбулганов Александр Алибиевич нарушил порядок действия преподавателей при обнаружении, установленный п. 2.6 Приложения № 7 к Правилам внутреннего распорядка - напрямую способствовал скрытию фактов плагиата в работах студентов.