«Правоведение для чайников» - обновления (главы 7 - 11)
Идёт уже третья неделя сбора денег на издание книги «Правоведение для чайников». Все, кто не заказал себе книгу - тыкайте сюда.
Напоминаю, что за 400 р. можно будет получить книгу самовывозом, а за 500 р. - по почте в пределах РФ. Также можно заказать со скидкой несколько книг. А те, кто не хочет никаких книг, но хочет помочь делу правового просвещения граждан, может безвозмездно пожертвовать любую сумму. Если кому-то это важно, за пожертвование в размере более 3 тыс. руб. я вынесу человеку в предисловии персональную благодарность:)
Ну а я тем временем обновляю текст книги. Пока я писал заметки, завершились некоторые громкие судебные дела, так что по ним я добавил актуальную информацию. Плюс мне стало известно о других интересных делах, которые хорошо иллюстрируют некоторые мои мысли.
Так, в главе о правонарушениях я добавил сведения о деле москвича Соколова (не путать с екатеринбуржцем Соколовским). Его пример хорошо показывает, что нарушения закона в России иногда не представляют никакой общественной опасности:
«Вы купили в китайском интернет-магазине занятный сувенир - брелок с видеокамерой. Вы ни за кем не следили с её помощью и вообще не думали, что совершаете что-то противозаконное, тем более что сейчас видеокамера есть почти в каждом телефоне. Но нет - вы уже стали преступником в соответствии со ст. 138.1 УК РФ. Она указывает, что за незаконное приобретение и продажу специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, вас может ждать до четырёх лет лишения свободы.
В частности, такая история произошла с жителем Москвы Алексеем Соколовым. Он купил подобный брелок, планируя использовать его как видеорегистратор, но позже решил перепродать через сайт «Авито». Его поймали оперативники МВД и обвинили в нарушении ст. 138.1 УК РФ. В декабре 2016 г. за это «преступление» судья Басманного районного суда Елена Ленская приговорила его к четырем месяцам колонии (RUS2WEB, «Медуза»),
В главе о видах юридической ответственности в качестве примера ограничения свободы привел приговор Расулу Мирзаеву:
«В частности, к такому наказанию приговорили российского спортсмена, чемпиона мира по самбо Расула Мирзаев. В августе 2011 г. в Москве возле ночного клуба он поссорился с москвичом Иваном Агафоновым. В ходе конфликта Мирзаев ударил Агафонова в скулу, тот при падении ударился головой об асфальт, а через несколько дней скончался. В 2012 г. Замоскворецкий районный суд признал Мирхаева виновным в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и приговорил к двум годам ограничения свободы. Ему было запрещено покидать его родной Кизлярский район Дагестана, менять место жительства без уведомления спецорганов, посещать места массовых скоплений людей и развлекательные учреждения (РАПСИ).
В главе «Ещё немного о правонарушениях», где рассказано о том, что действия бизнесменов часто квалифицируют как мошенничество безо всяких на то оснований, обновил информацию о деле «Кировлеса»:
«В 2013 г. Сергей Блинов, судья Ленинского райсуда, признал Офицерова и Навального виновными в хищении и приговорил к условным срокам наказания. Весной 2016 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что их осудили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности. После этого Верховный суд РФ постановил пересмотреть дело. Однако в 2017 г. Алексей Втюрин, судья того же суда, почти дословно скопировав предыдущий приговор и вновь приговорил Навального и Офицерова к условным срокам наказания (Википедия)»
В раздел о всеми любимой 282-й статье Уголовного кодекса добавил информацию о деле Султанахметовой, которая стала преступницей из-за своей нелюбви к Новому году:
«В мае 2015 г. Юрий Проскуряков, судья Первоуральского райсуда Свердловской области приговорил 23-летнюю Эльвиру Султанахметову к уголовному наказанию по ст. 282 УК РФ за призыв не отмечать Новый год. 25 декабря 2013 г. она написала в соцсети «ВКонтакте» развернутый ответ на вопрос знакомого «Может ли мусульманин отмечать Новый год?». Султанахметова заявила, что этот праздник является «гнусным язычеством». «Начиная с детского сада детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта-Клаусу и Деду Морозу, - написала девушка. - Это не что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками». За это судья Проскуряков приговорил девушку к 120 часам обязательных работ (Газета.Ру). Свердловский областной суд оставил приговор без изменений («Новая газета»)»
И, наконец, добавил информацию о том, чем закончилось дело Антона Носика:
«В апреле 2016 г. блогеру Антону Носику было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ за пост в «Живом Журнале» и участие в передаче на радио «Эхо Москвы» в октябре 2015 г., где он одобрил российские авиаудары по Сирии. «Я считаю, если название Сирии исчезнет с карты, то никому плохо не будет, а наоборот. Да, такую страну неплохо бы стереть с лица земли, как в свое время стерли нацистскую Германию, которой больше нет на карте», - сказал тогда Носик. Экспертиза установила, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку». В итоге судья Пресненского районного суда г. Москвы Евгений Найденов признал его виновным и приговорил к штрафу в 500 тыс. руб. (Газета.Ру). Позже Мосгорсуд снизил размер штрафа до 300 тыс. руб. («Росбалт»)»
Обновлённые главы можно прочитать по ссылкам: Что такое правонарушение, Правонарушения и юридическая ответственность, Ещё немного о правонарушениях, Правоприменение, Каучуковые нормы
Если хотите прочитать, как и почему у нас выносят такие судебные решения, заказывайте книгу по ссылке:
Напоминаю, что за 400 р. можно будет получить книгу самовывозом, а за 500 р. - по почте в пределах РФ. Также можно заказать со скидкой несколько книг. А те, кто не хочет никаких книг, но хочет помочь делу правового просвещения граждан, может безвозмездно пожертвовать любую сумму. Если кому-то это важно, за пожертвование в размере более 3 тыс. руб. я вынесу человеку в предисловии персональную благодарность:)
Ну а я тем временем обновляю текст книги. Пока я писал заметки, завершились некоторые громкие судебные дела, так что по ним я добавил актуальную информацию. Плюс мне стало известно о других интересных делах, которые хорошо иллюстрируют некоторые мои мысли.
Так, в главе о правонарушениях я добавил сведения о деле москвича Соколова (не путать с екатеринбуржцем Соколовским). Его пример хорошо показывает, что нарушения закона в России иногда не представляют никакой общественной опасности:
«Вы купили в китайском интернет-магазине занятный сувенир - брелок с видеокамерой. Вы ни за кем не следили с её помощью и вообще не думали, что совершаете что-то противозаконное, тем более что сейчас видеокамера есть почти в каждом телефоне. Но нет - вы уже стали преступником в соответствии со ст. 138.1 УК РФ. Она указывает, что за незаконное приобретение и продажу специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, вас может ждать до четырёх лет лишения свободы.
В частности, такая история произошла с жителем Москвы Алексеем Соколовым. Он купил подобный брелок, планируя использовать его как видеорегистратор, но позже решил перепродать через сайт «Авито». Его поймали оперативники МВД и обвинили в нарушении ст. 138.1 УК РФ. В декабре 2016 г. за это «преступление» судья Басманного районного суда Елена Ленская приговорила его к четырем месяцам колонии (RUS2WEB, «Медуза»),
В главе о видах юридической ответственности в качестве примера ограничения свободы привел приговор Расулу Мирзаеву:
«В частности, к такому наказанию приговорили российского спортсмена, чемпиона мира по самбо Расула Мирзаев. В августе 2011 г. в Москве возле ночного клуба он поссорился с москвичом Иваном Агафоновым. В ходе конфликта Мирзаев ударил Агафонова в скулу, тот при падении ударился головой об асфальт, а через несколько дней скончался. В 2012 г. Замоскворецкий районный суд признал Мирхаева виновным в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и приговорил к двум годам ограничения свободы. Ему было запрещено покидать его родной Кизлярский район Дагестана, менять место жительства без уведомления спецорганов, посещать места массовых скоплений людей и развлекательные учреждения (РАПСИ).
В главе «Ещё немного о правонарушениях», где рассказано о том, что действия бизнесменов часто квалифицируют как мошенничество безо всяких на то оснований, обновил информацию о деле «Кировлеса»:
«В 2013 г. Сергей Блинов, судья Ленинского райсуда, признал Офицерова и Навального виновными в хищении и приговорил к условным срокам наказания. Весной 2016 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что их осудили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности. После этого Верховный суд РФ постановил пересмотреть дело. Однако в 2017 г. Алексей Втюрин, судья того же суда, почти дословно скопировав предыдущий приговор и вновь приговорил Навального и Офицерова к условным срокам наказания (Википедия)»
В раздел о всеми любимой 282-й статье Уголовного кодекса добавил информацию о деле Султанахметовой, которая стала преступницей из-за своей нелюбви к Новому году:
«В мае 2015 г. Юрий Проскуряков, судья Первоуральского райсуда Свердловской области приговорил 23-летнюю Эльвиру Султанахметову к уголовному наказанию по ст. 282 УК РФ за призыв не отмечать Новый год. 25 декабря 2013 г. она написала в соцсети «ВКонтакте» развернутый ответ на вопрос знакомого «Может ли мусульманин отмечать Новый год?». Султанахметова заявила, что этот праздник является «гнусным язычеством». «Начиная с детского сада детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта-Клаусу и Деду Морозу, - написала девушка. - Это не что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками». За это судья Проскуряков приговорил девушку к 120 часам обязательных работ (Газета.Ру). Свердловский областной суд оставил приговор без изменений («Новая газета»)»
И, наконец, добавил информацию о том, чем закончилось дело Антона Носика:
«В апреле 2016 г. блогеру Антону Носику было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ за пост в «Живом Журнале» и участие в передаче на радио «Эхо Москвы» в октябре 2015 г., где он одобрил российские авиаудары по Сирии. «Я считаю, если название Сирии исчезнет с карты, то никому плохо не будет, а наоборот. Да, такую страну неплохо бы стереть с лица земли, как в свое время стерли нацистскую Германию, которой больше нет на карте», - сказал тогда Носик. Экспертиза установила, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку». В итоге судья Пресненского районного суда г. Москвы Евгений Найденов признал его виновным и приговорил к штрафу в 500 тыс. руб. (Газета.Ру). Позже Мосгорсуд снизил размер штрафа до 300 тыс. руб. («Росбалт»)»
Обновлённые главы можно прочитать по ссылкам: Что такое правонарушение, Правонарушения и юридическая ответственность, Ещё немного о правонарушениях, Правоприменение, Каучуковые нормы
Если хотите прочитать, как и почему у нас выносят такие судебные решения, заказывайте книгу по ссылке: