Проект для коллективной работы по восстановлению истории
Давно назрело. Пора уже создать сайт с вики-движком для коллективной работы по восстановлению истории.
Проще говоря нужно взять вики движок, запустить его на каком-нибудь хостинге. В качестве варианта предлагаю Semantic MediaWiki (SMW). Вот список некоторых сайтов на этом движке: http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/ru
Схема работы ( Read more... )
Проще говоря нужно взять вики движок, запустить его на каком-нибудь хостинге. В качестве варианта предлагаю Semantic MediaWiki (SMW). Вот список некоторых сайтов на этом движке: http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/ru
Схема работы ( Read more... )
Comments 72
И - Вы уверены, что подобными "расследованиями" кто-нибудь пожелает заниматься?)
Каждый историк разрабатывает свою тему по мере возможностей (желание/время/силы/деньги/т.д.) Зачастую делится информацией в Интернете, участвует в дискуссиях на форумах и здесь, в ЖЖ - читаемых другими, а потому познавательных.
Станет ли кто-то вести те личные блоги и - будут ли кого-нибудь интересовать?
Единственная цель, которую я уяснил от поста - сделать _не_так_, как в Википузии. Зачем?
Reply
Отвечаю на все остальные вопросы:
если никому такой проект не нужен, то никогда не будет общего знаменателя. Зачем спрашивается трудятся историки всех поколений? Чтобы их очередной высер попал в анналы той же самой истории? Это в лучшем случае, а в худшем случае он займёт в информационном пространстве место очередной малоизвестной версии. Смысл всех этих трудов?
Reply
Боюсь, Вы ошиблись сообществом, гражданин, притом серьёзно. Да к тому же с порога начали бросаться словами типа "высер" - Вы, собственно, предварительно кто сами будете, ась?
>> Зачем спрашивается трудятся историки всех поколений?
Тяжелый случай.
Узбеков и альтернативной одарённости Вам в создании альтернативной Википузии и детективных расследованиях бгг
P.S.
Заглянув в профиль:
"Вопросы мироздания, бытия, цивилизаций, в общем всё, что движется и меняется - это поле моего изучения."
Интересы: "Веды"
Оч-чень тяжелый случай, м-де
Reply
Reply
На какой идеологической платформе? Или Вы считаете, что история, это просто история?
Reply
Reply
Reply
Возражения по пунктам.
1. Какова практическая цель проекта? Нет-нет, высокопарные рассуждения про "восстановление истории" оставьте, пожалуйста, гимназисткам румяным, меня низменная практика интересует. Что в идеале должно получиться на выходе? Невразумительная и неудобоваримая сборная солянка по любой затронутой теме, состоящая из источников, перемешанных с забродившим соком мозга доморощеных "расследователей"? Простите, такой ресурс существует уже много лет. Гугль называется.
2. Как Вы представляете себе "вынос созревших разделов и отдельных утверждений" различными исследователями, придерживающимися категорически разных, возможно, несовместимых взглядов? Вам знакомо википедическое понятие "война правок"?
3. В чем смысл безусловно абсурдной "публикации созревших версий не только от так называемых авторитетных источников, но и от всех других авторов, которые занимаются исследованием данной исторической темы"? Собрать образчики творчества душевнобольных со всего рунета и из-за его пределов? По "родным" ( ... )
Reply
Я понял вашу позицию - Вы считаете это не возможно. Я допускаю такой вариант, но попробовать стоит. Во-первых, если вынос в общую статью окажется неуспешным, то - изучаем отдельные исследования. Но в любом случае цель никуда не исчезает - стремиться найти истину.
Гугл - это поисковик, а не хранилище информации. К тому же он требует огромного количества времени, чтобы выуживать всю необходимую информацию.
2, 3, 4.
> Как Вы представляете себе "вынос созревших разделов и отдельных утверждений" Пока никак. На этот процесс невозможно повлиять извне. Сами участники будут определять этот "вынос". Кто шустрее тот и прав, кто умнее - тот внимательно изучает исследования всех авторов и дальше по желанию - например, делает для себя выводы, или помогает конкретным делом - собирает недостающие факты и добавляет информацию либо к себе в блог, либо в общую статью, либо в статьи других исследователей, если они позволят. И потом, не у всех есть желание ( ... )
Reply
Не занимайтесь примитивным НЛП, многократные повторы - простите - бездоказательных тезисов ничуть не усиливают их доказательную силу. Вы не обосновали ни "разрушения" истории, чтобы ее необходимо было "восстанавливать", ни целесообразности восстановления именно Вашим методом.
Во-первых, если вынос в общую статью окажется неуспешным, то - изучаем отдельные исследования
Я Вам привел конкретный пример:
- Мельтюхов (Сталин не готовил неспровоцированного нападения на Германию)
- Суворов (Сталин готовил неспровоцированное нападение на Германию)
- Солонин (Сталин готовил неспровоцированное нападение на Германию, но советский народ не пожелал воплощать в жизнь соответствующий план).
Вы осознаете, что перед нами взаимоисключающие версии? Что признание выводов одной из них автоматически означает отвержение выводов других как ложных? Ну так в чем состоит ценность изложения на сайте всех этих версий? В чем "общий знаменатель"?
Гугл - это поисковик, а не ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment