Ереван. Урартская крепость и музей Эребуни

[maximus101]

В 1950 году археологическая экспедиция под руководством Б.Б. Пиотровского при раскопках холма Арин-Берд, находящегося на окраине Еревана,  обнаружила руины урартской крепости Эребуни. Вернее, руины там были известны и раньше, еще с начала 20-ого века, просто ими никто не занимался. Но в 50-ом году была найдена клинописная табличка, подтверждающая,

Comments

[evakroterion]

Богиня хорошенькая. Только мне кажется или нет, ручки у нее коротковатые непропорционально. Там, где перед метровым щитом шлем - он человеческих размеров или на великана? И еще такой вопрос, свидетельствующий о моей некомпетентности. Мне кажется, что вся бронза должна постепенно покрываться зеленоватой патиной. Отсутствие таковой свидетельствует о старательности сотрудников, натирающих суконными тряпочками свои объекты заботы? Или такая зеленизна появляется только на открытом воздухе (сужу по состоянию досок на кладбище)? Мне-то как раз нравится и не пытаюсь бороться.
А вообще-то - не знаю, какие были установки у советских реставраторов, но только чересчур зализанные эти руины. Прямо под шнур все.
А Вам - большое спасибо. Очень интересно. Вот сейчас все рассуждают об учебниках истории. Хорошо бы там вместо того, что туда понапишут, появлялись кроме дат и имен такие врезки, как Ваш пост. Кстати уж, а Вам не приходило в голову издать книжкой то, что у Вас для обозрения не такого уж и большого количества читателей?

[maximus101]

Спасибо и вам) Богиня, на самом деле, очень маленькая - чуть больше пальца, поэтому искажения здесь допустимы. Конечно, все вещи, как и стены, реставрировались, возможно чересчур тщательно

[evakroterion]

Я с Вами и соглашусь, и нет. Возможно число читателей в ЖЖ сопоставимо с потенциальными читателями книг/книги. Но все же далеко не все, кому бы было интересно то, о чем Вы пишете, просматривают Ваш блог. Вот два человека, которым я послала ссылку на этот пост, меня поблагодарили, но сами бы никогда в жизни на него не выскочили. Да вообще с ЖЖ дела не имеют. Так что книжка в этом смысле, как мне кажется, скорее бы дошла именно до большего числа интересующихся. Короче, пусть расцветают все цветы. А еще - просто поразил уровень комментов в посте о Тайшебаини. Я так поняла, это связано с национальными вопросами. Не с исторической же концепцией. Впрочем, точно так же люди готовы друг друга поубивать при обсуждении балетов, балерин и танцовщиков.
А в таких случаях, как эта богиня, лучше бы или писать размер, или что-то рядом ставить. Я вот ее восприняла как бОльшенькую.

[maximus101]

У меня такое часто бывает - отдыхают люди)))Ну не Тейшебаини же обсуждать, это слово и не выговоришь)))
Как раз число читателей жж абсолютно не сопоставимо с числом читателей книги - их намного больше)) Сейчас книги не имеют больших тиражей, ну и потом, это не та литература, которую будут массово читать. Ведь совсем необязательно, что люди, которым вы послали ссылки, нашли бы мое творение на книжной полке. А вот на жж мое они с вашей помощью вышли, потому что он как минимум существует)
Есть и еще один момент, у меня основу постов составляет не текст, а фото, в книге столько фотографий быть не может, если это не фотоальбом, а фотоальбомы дорогие как правило и очень затратные, там важно качество печати. ЖЖ объективно здесь вне конкуренции.
Но про книжку я буду думать, это обязательно. Спасибо!

[evakroterion]

Это верно. Цветные фотографии надо на меловке печатать. Черно-белыми смысла нет делать, конечно, подобное издание окажется дорогим. Да нет, можно частично цветные, а частично ч/б. Впрочем, Вы ведь и пишете рядом с фотографиями много. Явно можно отжать кол-во фотографий для книги. Какие-то можно помельче, чтоб несколько на одной странице.