Была ли сталинская экономика мобилизационной?

Dec 26, 2016 10:00

Мы вот повторяем за лукавыми специалистами, что сталинская экономика, мол, была мобилизационная. Смысл такой подтасовки - создать мнение, что нам сегодня нечего взять из сталинской методологии организации экономики, экономики социалистической. Мол, ну вождь готовил страну к войне, а мы то в мире живем. Нам надо по-другому решать свои проблемы ( Read more... )

мобилизационная экономика, сталинская экономика

Leave a comment

Comments 165

burckina_faso December 26 2016, 06:03:59 UTC
aleksei_61_rus December 26 2016, 06:31:35 UTC
У слова несколько значений, как обычно.

"Приведение кого-чего-н. в состояние, обеспечивающее успешное выполнение какой-н. задачи.
"М. промышленности""

Так что в этом значении термин корректен.

Reply


fabiy_maksim December 26 2016, 06:12:48 UTC
Сталинская экономика строилась не от денег и не для зарабатывания денег. В стране повсеместно к управлению предприятиями привлекались сами работники, они привлекались и к управлению страной! Люди видели результаты своего вмешательства в жизнь завода/страны и ощущали их в материальном плане, это и была мобилизация. Не как пишут кретины "рабский труд" за трудодни или за галочки, а мотивированный труд. По 8 часов в день, между прочим.

Reply

black_semargl December 26 2016, 10:45:36 UTC
Да ну! А вот история сохранила только привлечение работников по статьям УК.

Reply

fabiy_maksim December 26 2016, 10:51:14 UTC
Это у Вас какая-то своя история, мало осведомленная о том что происходило в стране. Даже Стахановцев каким-то образом ухитрились забыть. Бывает, если не изучать вопрос, но быть уверенным что все знаешь.

Reply

black_semargl December 26 2016, 12:31:28 UTC
Стаханова конечно начальником назначили, но он не рулил а водку пил.

Reply


sharper_ December 26 2016, 06:28:34 UTC
У понятия мобилизацирнная экономика две трактовки - большевистская и буржуазная. Первая, прагматическая с опорой на применяемые инженерно-технические решения. Вторая - чисто умозрительная, основанная на идеалистических хотелках и буржуазных теориях, зачастую замаскированными в СССР под марксизм ( ... )

Reply

tt_pavlodar December 26 2016, 14:47:59 UTC
К вопросу о любимом нынче противопоставлении "пушек" - "маслу", позволю себе продублировать свое видение вопроса ( ... )

Reply

sharper_ December 26 2016, 15:02:13 UTC
У меня ощущение, что Вы не поняли написанное.
Приоритет А над Б вообще к мобилизационной экономике отношения не имеет. Мобилизационная экономика, это экономика базирующаяся на предприятиях и продукции двойного назначения, когда чисто гражданских предприятий просто нет. И мобилизационной она называется исключительно по наличию у этих предприятий мобпланов, запускаемых в особый период. Вот перед самой войной запустили. А либерастам требовадось СССР ослабить и в пределе уничтожить, потому мобилизационной экономикой стали называть вообще всю плановую экономику

Reply

vaddim_987 January 2 2017, 16:32:00 UTC
"Ну не было у капиталистов таких предприятий - у них спокон веку были свободные мощности и они двойным назначением заводов сроду не заморачивались, только и всего."

Тихо выпал в осадок. Франция столкнулась с острой не хваткой боеприпасов в первую мировую войну. Свободных мощностей не было даже близко. Поэтому им пришлось перейти на боеприпасы упрощённого образца. Которые можно было бы производить на не профильных заводах. Эти боеприпасы очень бодро разрывались в каналах орудий. Но их всё равно производили почти всю войну. Когда в России глядя на Францию то же начали производить боеприпасы такого типа на фронте их отказались принимать. Сказав забирайте это говно обратно. В советское время их переснарядили и поменяли взрыватель так что они перестали рваться в канале ствола. Но дурная слава за ними сохранилась так что они пролежали на складах даже ВОВ. Так как военные их не брали.
Так что никаких свободных мощностей у капиталистов никогда не было.

Reply


Была ли сталинская экономика мобилизационной? livejournal December 26 2016, 06:28:39 UTC
Пользователь zol_dol сослался на вашу запись в своей записи « Была ли сталинская экономика мобилизационной?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Была ли сталинская экономика мобилизационной? [...]

Reply


rappax December 26 2016, 06:31:09 UTC
Социализм это всего лишь стадия феодализма, а вовсе не то, что многие привыкли считать. Любая общественная формация в процессе своего развития проходит определённые стадии, которые современникам и некоторым потомкам могут показаться отдельно взятыми формами. Но это не так. Доказательством и причём неопровержимым служит сегодняшнее построение в российском обществе института сословий, вернее возврат к таковым. Налицо РЕСТАВРАЦИЯ. Это возможно только в том случае, если общество не продвинулось ни на шаг в своём ментальном развитии за прошедшие 200-300 лет.

Reply

historian30h December 26 2016, 06:39:44 UTC
Социализм это всего лишь стадия феодализма
------------
Общие черты какие-то сможете назвать?

Reply

rappax December 26 2016, 06:44:28 UTC
Черты чего именно? Тогда? Или всё таки сейчас? Что важнее? Определённый этап процесса или его приблизительный (близкий к итогу) результат?

Reply

historian30h December 26 2016, 06:47:54 UTC
Феодализм - это исторический период, в России закончившийся в 1861 году. Что общего между советским социализмом и феодальной Россией до 1861 года?

Reply


Leave a comment

Up