Была ли сталинская экономика мобилизационной?

[historian30h]

Мы вот повторяем за лукавыми специалистами, что сталинская экономика, мол, была мобилизационная. Смысл такой подтасовки - создать мнение, что нам сегодня нечего взять из сталинской методологии организации экономики, экономики социалистической. Мол, ну вождь готовил страну к войне, а мы то в мире живем. Нам надо по-другому решать свои проблемы

Comments

[sharper_]

У понятия мобилизацирнная экономика две трактовки - большевистская и буржуазная. Первая, прагматическая с опорой на применяемые инженерно-технические решения. Вторая - чисто умозрительная, основанная на идеалистических хотелках и буржуазных теориях, зачастую замаскированными в СССР под марксизм

[tt_pavlodar]

К вопросу о любимом нынче противопоставлении "пушек" - "маслу", позволю себе продублировать свое видение вопроса

[sharper_]

У меня ощущение, что Вы не поняли написанное.
Приоритет А над Б вообще к мобилизационной экономике отношения не имеет. Мобилизационная экономика, это экономика базирующаяся на предприятиях и продукции двойного назначения, когда чисто гражданских предприятий просто нет. И мобилизационной она называется исключительно по наличию у этих предприятий мобпланов, запускаемых в особый период. Вот перед самой войной запустили. А либерастам требовадось СССР ослабить и в пределе уничтожить, потому мобилизационной экономикой стали называть вообще всю плановую экономику

[vaddim_987]

"Ну не было у капиталистов таких предприятий - у них спокон веку были свободные мощности и они двойным назначением заводов сроду не заморачивались, только и всего."

Тихо выпал в осадок. Франция столкнулась с острой не хваткой боеприпасов в первую мировую войну. Свободных мощностей не было даже близко. Поэтому им пришлось перейти на боеприпасы упрощённого образца. Которые можно было бы производить на не профильных заводах. Эти боеприпасы очень бодро разрывались в каналах орудий. Но их всё равно производили почти всю войну. Когда в России глядя на Францию то же начали производить боеприпасы такого типа на фронте их отказались принимать. Сказав забирайте это говно обратно. В советское время их переснарядили и поменяли взрыватель так что они перестали рваться в канале ствола. Но дурная слава за ними сохранилась так что они пролежали на складах даже ВОВ. Так как военные их не брали.
Так что никаких свободных мощностей у капиталистов никогда не было.

[sharper_]

Не надо никуда выпадать надо внимательно читать. :)
Именно из-за проблем приспосабливания непрофильных заводов, в СССР и придумали строить их сразу с учетом двойного назначения. Этим мобилизационность и отличалась от всего остального что ей приписывают либералы.
Что же касается избыточных мощностей то имеено после 1МВ и особенно в депрессию, они в США и образовались. Еще больше их возникло после 2МВ и именно они позволили совершить технологичесмкий рывок США 50-х, начала 60-х.

[vaddim_987]

"Ну не было у капиталистов таких предприятий - у них спокон веку были свободные мощности и они двойным назначением заводов сроду не заморачивались, только и всего."

Тихо выпал в осадок. Франция столкнулась с острой не хваткой боеприпасов в первую мировую войну. Свободных мощностей не было даже близко. Поэтому им пришлось перейти на боеприпасы упрощённого образца. Которые можно было бы производить на не профильных заводах. Эти боеприпасы очень бодро разрывались в каналах орудий. Но их всё равно производили почти всю войну. Когда в России глядя на Францию то же начали производить боеприпасы такого типа на фронте их отказались принимать. Сказав забирайте это говно обратно. В советское время их переснарядили и поменяли взрыватель так что они перестали рваться в канале ствола. Но дурная слава за ними сохранилась так что они пролежали на складах даже ВОВ. Так как военные их не брали.
Так что никаких свободных мощностей у капиталистов никогда не было.