"военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения..."

[hippy_end]

Чтобы снять надоевшие уже спекуляции на темы правомерности трактовки в ходе военных действий объектов -- как объектов военных, просто приведу несколько определений

Первое -- чисто юридическое международное

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв

Comments

[monetam]

вы правильно сделали, что в итоге разобрались в международной классификации военных и невоенных объектов. И одновременно скажу, что вы - в этом человек очень редкий, и сейчас не то что гражданские, а и сами военные не хотят разбираться в такой классификации.

"иначе все вооруженные силы тех же США за то, что они делали во Вьетнаме ,по тюрьмам сидели" - США во Вьетнаме проиграли, но там никто не понес наказание. Как впрочем, и те лица из состава советских войск в Афганистане.
тут политический вес страны имеет значение.
Смешно было бы ожидать от Вьетнама международного расследования действий военных США, и требования их выдать или как то иначе наказать.

[hippy_end]

США - победители во Второй мировой войне со стороны Запада и неприкосновенная ядерная держава на то время

Равно - и СССР

Так что да, чтобы судить военных США надо было, чтобы СССР у них войну с ними выиграл. Или наоборот

В общем, горе побежденным - как было издревле, так и осталось

[hippy_end]

Вы имеете в виду, что население страны в 1991 году некие государственные деятели "оккупировали и в заложники захватили" вопреки высказанной ее населением на законном референдуме воле остаться жить в одной, пусть и обновленной стране (?)

Так что Вы с этой херней журналом ошиблись, это Вам в полит сообщества для "срачей", где одну и ту же "заокеанскую методичку" оба "враждующих" диванных лагеря пережевывают - каждый со своей стороны

[yakommunist]

Вы всё прекрасно поняли (не сомневаюсь в Вашем интеллекте). Одно дело объекты (то есть здания), другое дело - живой щит.

И политика тут не причем. Человек, который пишет про убиваемых живых существ, взял да исключил из них людей.

[hippy_end]

Во-первых, люди их всех скопом исключили изначально

Во-вторых, люди САМИ остаются в городах именно в качестве единственного живого щита для своего жилья и имущества, становясь сполна заложниками приведенных в посте формулировок международного военного права

К примеру, в том же Харькове никто ни из кого "живой щит" НЕ делает, за четыре месяца, что я с первого дня войны там жил, мне ни одного такого случая неизвестно - вообще

Однако прилеты всё это время шли практически в ежедневном режиме - по объектам, соответствующим вот этим "всеобщим практически" формулировкам, с "законными" с точки зрения той же армии США "сопутствующими потерями" среди мирного населения, не говоря уже о разрушенных домах и квартирах

No title

[livejournal]

Пользователь dobryiviewer сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] - давали очередные воинские звания и награды … == https://hippy-end.livejournal.com/4973062.html [...]

Разговор про Женевскую Конвенцию

[livejournal]

Пользователь yakommunist сослался на вашу запись в своей записи « Разговор про Женевскую Конвенцию» в контексте: [...] том для военных ударов, а что, наоборот, нарушением прав человека? Зашёл разговор с Хиппи-Эндом [...]