"Но что происходило дальше. Они НЕ могли доказать, что они - патогенны"
Это -- окончание большого интервью видео блогера Кати с Катей Сугак, вторая часть которого, увы, уже удалена с Ютуба, несмотря на то, что с февраля 2021 года имела всего лишь менее 2 тысяч просмотров
Однако сделанная мной расшифровка осталась, так что пользуюсь возможностью, когда с текущими сообщениями пока тихо, чтобы поставить наконец завершающую часть расшифровки, продолжающую серию постов:
https://hippy-end.livejournal.com/4248900.html
https://hippy-end.livejournal.com/4254255.html
https://hippy-end.livejournal.com/4262535.html
https://hippy-end.livejournal.com/4310558.html
https://hippy-end.livejournal.com/4322298.html
Далее -- о том, как возникла сама идея "вирусов" и "вирусная теория в целом"
Катя Сугак: «На самом деле идея вируса - у кого она возникла впервые? Она возникла у Луи Пастера, который был популяризатор в середине XIX века вообще микробной теории заражения. Он ее активно продвигал. И в отличии от его же современника Антуана Бешама, который наоборот - мало кто это знает… У меня два подробных эфира про становление микробной теории как официальной догмы, и аллопатии. Аллопатическая медицина - это та медицина, которая наша официальная.
Если вы изучите, кто был Пастер, кто был Бешам, вы поймете, что Бешам это был гений… Он был великий микроскопист, он был великий исследователь, и это был просто величайший ум, который в то время… опережал современных ученых… То, что мы пошли по ложному пути, используем лживую абсолютно догму, которая НЕ имеет ничего общего с правдой, и только выгодна тем, кто хочет контролировать население. Т.е. как политический инструмент очень хороша. И также фарм компаниям и т.д.
Это нас очень сильно затормозило…
[Далее Катю, увы, на мой наивный взгляд, Катю тоже некритично несет - говорю, как наблюдатель за аквариумными рыбками, у которых наблюдаемые «стадии исцеления» неизменно - за одним редким исключением - заканчивались летальным исходом - Хиппи Энд]
Она гласит, теория среды: то, что мы называем болезнью, это - симптоматичная фаза. Это на самом деле фаза исцеления. Это как раз фаза, во время которой мы исцеляемся от какой-то интоксикации, какого повреждения, которые произошли до этого. И вот эта фаза, когда происходит интоксикация и повреждение, она всегда бессимптомная фаза. А исцеления - она симптоматичная.
[Блин, да НЕ «исцеления, а борьбы системы организма за свое сохранение против разрушающего его процесса, чем бы он ни был вызван в организме как цельной, но открытой системе, через которую в режиме онлайн проходит огромное количество микроорганизмов и микроэлементов
Зачем, уходя от одной догмы - непременно впадать в другую - о том, что болезнь - это «всегда исцеление» (?) Если сможешь исцелиться - то да. Вот только по большей части в реальном, внешнем, физическом мире, как показывает практика, у других живых существ, если доходит до стадии ярко выраженной симптоматики, это, увы, заканчивается как раз обратным исцелению летальным исходом
См. выше насчет аквариумных рыбок -- бороться с атакой токсинов на организм -- НЕ значит победить, зависит от системных процессов более высокого порядка
В случае с рыбками, в основном, от размера аквариума и количества находящихся в нем рыб, двумя абсолютными долгожителями у нас стали аккурат две последние рыбы в аквариуме, когда он стал полностью в их распоряжении, а потом -- вообще одна долгожительница, дожившая по нашим меркам лет до девяноста. Причем, на старости лет научившись акробатически запрыгивать в плавающую кормушку, выпрыгнув из воды и в воздухе изменив направление движения, чтобы там есть трубочников, наполовину высунувшись вообще из воды -- делал когда-то пост об этой рыбке в этом журнале -- Хиппи Энд]
И Антуан Бешам еще в XIX веке обнаружил, что бактерии НЕ вызывают болезнь, они появляются только после того, как была создана почва для болезни, чтобы участвовать в исцелении.
[Из одной крайности - «все бактерии патогенны» -- в другую - «все бактерии исцеляющие» -- только и всего. На самом-то деле, рискну предположить просто как наивный наблюдатель за системой жизни на этой планете, все эти микроорганизмы, включая бактерий, участвуют в РЕГУЛИРОВКЕ системных процессов, в том числе более высокого уровня по отношению к живым организмам
И в ходе этих более общих процессов обеспечения воспроизводства общей системы жизни могут и служить патогенами, и участвовать в исцелении именно как разные элементы по регулировке состояния системы в случае ее отклонений от устойчивого состояния. Кстати, возможно, даже одни и те же микроорганизмы могут в одних условиях делать одно, а в других - прямо противоположное, как те же живые системы люди могут в одних условиях дома строить (мирная жизнь), а в других - наоборот ломать (война)
Тоже ведь элементарные наблюдения на уровне здравого смысла, которые однако оказываются за пределами Катиного мировосприятия, потому что оно… все-таки является традиционно антропоцентрическим - Хиппи Энд]
И более того, он доказал, что они приходят НЕ извне в наше тело. Т.е. те бактерии, участвующие в процессе, они развиваются из нашего собственного тела, из собственных наших клеток крови…
[Помните, я уже не раз упоминал здесь, что в 110 квадриллионах клеток наших организмов живут микробыне симбионты (?) Ну вот, это, вероятно, о них -- Хиппи Энд]
Но касательно вируса мы в такой ситуации, что никто никогда НЕ выделил патогенные вирусы. Были выделены огромное количество нано частиц… Но на самом деле, когда Луи Пастер придумал идею о вирусах, когда он не мог доказать, что бешенство - это инфекционное заболевание, он НЕ мог никак приплести к этому бактерии.
И правительство Франции… когда развивалась вся эта микробная теория, они прекрасно видели, что можно это использовать как политический инструмент… Они использовали это против англичан. Они не пускали их плыть через Суэцкий канал, они сажали их на карантин. Потому что они везут заразу… И он, -- Пастер, -- придумал идею таких невидимых патогенов, таких крошечных патогенов, которые мы просто НЕ можем видеть. Потому что они могли видеть бактерии в оптический микроскоп, но они НЕ могли видеть вирусы.
Он их придумал, дал им название вирусы, что означает яд, и сказал, что бешенство вызывается именно этим.
И дальше что произошло. После Первой мировой войны появился электронный микроскоп. И тогда конечно исследователи начали искать вирусы, про которые говорил Пастер. Они обнаружили в клетках вот эти крошечные частицы, вот эти внеклеточные визикулы, и они обрадовались. Они сказали: эврика! Вот вирусы и давайте их изучать.
После того, как это произошло, последовало 20 лет их попыток выделять их так, как я сказала. Эти частицы выделяли. Даже, знаете, есть изображение того, что они называли вирусом ветрянки, и, по-моему, гена. Они есть. И это то, что они назвали вирусом герпеса и ветрянки. Я это к тому, что они его действительно выделяли.
Но что происходило дальше. Они НЕ могли доказать, что они - патогенны. Т.е. те исследования, где вы можете видеть выделенный вирус ветрянки и вирус герпеса, они НЕ могли потом вызвать болезнь с помощью них никак. У них НЕ получалось это сделать. У них там была клеточная модель, животная модель - у них вообще это никогда НЕ получалось.
И в связи с этим они поняли через 20 лет… что у них НЕ получается ничего… Вот меня спрашивают: а можно выделить вирусы? Можно. Но только это приведет к тому, что это НЕ вирусы. Потому что вирус - это по определению что-то патогенное, это какой-то яд. А это просто так НЕ будет.
Поэтому они сказали через 20 лет эти вирусологи, что вирусы НЕ существуют, это - что-то другое, это НЕ вирусы. Потому что вирусы, о которых говорил Пастер, это патогенные частицы… Даже сам Пастер - он НЕ понимал, о чем он говорит, он просто что-то придумал, но четкого понятия у него НЕ было. Только речь шла о размере.
И они сняли костюмы вирусологов - искать какую-то другую работу хотели. Но поняли, что если они будут, например, слесарями, или водопроводчиками, то все-таки там совсем другие… Они изучили рынок и поняли, что там совсем другие они будут получать деньги. Им это НЕ понравилось, что привело к тому, что появился парень по имени Джон Эндерс, который дал второе дыхание вирусологии, придумав ту процедуру, про которую я вам только что рассказывала.
Он появился и сказал, что мы всё делали неправильно, что мы берем вот эти очищенные вирусы и помещаем их в клетку культуры или в животных, и ничего НЕ происходит. Да, это так. Но это потому, что вирусу надо помочь. Ему нужно помочь вызывать болезнь. Потому что он сам по себе этого НЕ делает. И нужно отравить клетки, так, как я описывала. Там еще раньше и красители использовались и т.д.
И даже сейчас они еще вроде используются перед электронной микроскопией. Потому что вы должны покрасить всегда образец… Так что еще нужно добавить вот эти красители. Т.е. вы должны отравить ткани, заморить их голодом, тогда мы сможем показать, что вирус вызывает болезни. Мы ему поможем.
Т.е. опять же, «вирусы убийцы», которые НЕ могут ничего сделать с лабораторными клетками. Да, это так и было. И так это и сейчас.
Поэтому Эндерс придумал эту процедуру. Но даже сам Эндерс признавал, что его процедура - она, мягко сказать, неточная. Он это признавал. И сейчас это используется как основная процедура в вирусологии. Вот откуда пошло, что вирусологи поменяли понятия. С самого начала так НЕ было.
С самого начала они выделяли всё правильно, так, как я показывала.
Но потом это так перестало быть. Потому что иначе придется объявить, что у нас нету никаких вирусов, значит - нет и вирусологии. А вирусология - это очень важный политический инструмент, как вы все наблюдали за этот прошлый год и сейчас даже наблюдаете. И это очень важная вещь, от которой нельзя отказываться.
К тому же большая фарма, которая уже тогда была, т.е. это рождение большой фармы в середине XIX века началось, -- она НЕ хочет, чтобы люди думали: а какие другие факторы вызывают болезни и действительно меняли свою жизнь прямо кардинально. Потому что то, как мы живем, это вообще не то, как должен жить человек. Но люди даже НЕ понимают этого.
Но так большая фарма НЕ заработает. Она заработает, продавая вам оружие от чего-то постоянно. И если нет вирусов - значит, они НЕ могут продавать оружие от этого. Поэтому исследователи - всегда наняты, всегда сотрудничают с большой фармой, это всегда так.
Поэтому вирусы остались. Но остались как… это можно сравнить со снежным человеком. Т.е. есть снежный человек, про него все говорят, но никто его никогда НЕ видел.
Вот то же самое. Есть какие-то патогенные вирусы, никто их никогда НЕ видел, про них только говорят, и может быть в лучшем случае нам тычут, показывают нам отпечатки огромной ноги и говорят, что это был снежный человек. Отпечаток огромной ноги - это, например, вот люди заболели. И это значит автоматически - это вирус.
Вот когда произошла эта подмена понятий. Вот когда начала использоваться эта странная процедура. Потому что только так можно было оставить это направление.
И сам Эндерс, он все равно признавал, что его метод вовсе НЕ точен, Вот у меня есть… очень интересное исследование, оно 1957 года, т.е. это когда Эндерс активно этим всем занимался, самый расцвет… Это Американский журнал национального здоровья. Издание - март 1957 год. В котором он говорит, что, используя этот метод, невозможно знать, что этот патоген - он действительно патоген… Вы можете посмотреть это исследование…
В общем, из всего этого мы поняли, что Sars-CoV-2 - никогда НЕ был выделен и никогда его патогенность НЕ была доказана. Потому что он выделен НЕ был. И поэтому у нас сразу возникает вопрос: как они могли сделать вакцину на основе вирусного гена, если они никогда сам вирус в глаза НЕ видели, и его геном они тоже никогда в глаза НЕ видели и НЕ извлекли?..
Я НЕ могу точно сказать, почему ваша бабушка заболела. Но я могу точно сказать, что это НЕ этот вирус. Это НЕ вирус Sars-CoV-2, это вообще НЕ вирус. Почему? Потому что у нас нет данных о том, что вирусы есть как вирусы и вызывают болезни. У нас нет таких данных. Были бы эти данные - это другой разговор. Но у нас - нет…
Кто-то хочет, чтобы вы именно так думали. И очень НЕ хочет, чтобы вы смотрели по сторонам и искали какие-то другие факторы, которые вас сделали больным. А факторы, которые делают людей больными - это конечно всегда очень индивидуально. То, что конкретно у вас, будет отличаться от того, что у кого-то другого. Это неправильное питание, недостаток питательных веществ…
[Далее Катя, как типичная антропоцентристка, впадает в противоположную крайность, утверждая, что болезнь - это проявление детоксикации, что соответствует, конечно, действительности, но… только как видимая борьба организма за свое сохранение в живом состоянии в ходе атаки на него, как систему, неких веществ или микроорганизмов извне, либо воздействия внешних условий, побуждающих систему работать на самоустранение ради сохранения системы более высокого порядка
Элементарный пример - да просто самопожертвование людей во время войны ради сохранения популяции в целом. Своего рода «самотоксикация жертвующих жизнью солдат» ради сохранения системы, элементами которой они являются - Хиппи Энд]
Обычно это происходит осенью - при переходе осень к зиме, в межсезонье… Люди вступают в такую фазу, что у них начинает вырабатываться слизь, у них повышается температура, запускаются все механизмы детоксикации…
[Вот это механистическое мышление, типичное для антропоцентризма и мешает Кате перенести ее критичность в отношении одной крайности - ни на чем НЕ основанного утверждения о существовании неких «патогенных вирусов» -- к другой - отрицанию эпидемического характера болезней в силу внешних либо внутренних причин - Хиппи Энд]
Увы, окончание второй части большого интервью расшифровать уже НЕ удастся - потому что цензура Ютуб удалила видео, даже несмотря на мизерное количество просмотров чуть больше одной (!) тысячи аж с февраля 2021 года
Всем, кто читает этот журнал недавно и пропустил два больших видео с объяснениями того, что на самом деле сейчас происходит от изучавшей этот вопрос в течение уже девяти лет Кати Сугак, рекомендую заглянуть еще и сюда:
https://hippy-end.livejournal.com/4214817.html
https://hippy-end.livejournal.com/4223311.html
https://hippy-end.livejournal.com/4227356.html
А также прочесть интервью Кати со Штефаном Ланка:
https://hippy-end.livejournal.com/4258341.html
https://hippy-end.livejournal.com/4260682.html
https://hippy-end.livejournal.com/4276487.html
https://hippy-end.livejournal.com/4293341.html
https://hippy-end.livejournal.com/4297352.html
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
Однако сделанная мной расшифровка осталась, так что пользуюсь возможностью, когда с текущими сообщениями пока тихо, чтобы поставить наконец завершающую часть расшифровки, продолжающую серию постов:
https://hippy-end.livejournal.com/4248900.html
https://hippy-end.livejournal.com/4254255.html
https://hippy-end.livejournal.com/4262535.html
https://hippy-end.livejournal.com/4310558.html
https://hippy-end.livejournal.com/4322298.html
Далее -- о том, как возникла сама идея "вирусов" и "вирусная теория в целом"
Click to viewКатя Сугак: «На самом деле идея вируса - у кого она возникла впервые? Она возникла у Луи Пастера, который был популяризатор в середине XIX века вообще микробной теории заражения. Он ее активно продвигал. И в отличии от его же современника Антуана Бешама, который наоборот - мало кто это знает… У меня два подробных эфира про становление микробной теории как официальной догмы, и аллопатии. Аллопатическая медицина - это та медицина, которая наша официальная.
Если вы изучите, кто был Пастер, кто был Бешам, вы поймете, что Бешам это был гений… Он был великий микроскопист, он был великий исследователь, и это был просто величайший ум, который в то время… опережал современных ученых… То, что мы пошли по ложному пути, используем лживую абсолютно догму, которая НЕ имеет ничего общего с правдой, и только выгодна тем, кто хочет контролировать население. Т.е. как политический инструмент очень хороша. И также фарм компаниям и т.д.
Это нас очень сильно затормозило…
[Далее Катю, увы, на мой наивный взгляд, Катю тоже некритично несет - говорю, как наблюдатель за аквариумными рыбками, у которых наблюдаемые «стадии исцеления» неизменно - за одним редким исключением - заканчивались летальным исходом - Хиппи Энд]
Она гласит, теория среды: то, что мы называем болезнью, это - симптоматичная фаза. Это на самом деле фаза исцеления. Это как раз фаза, во время которой мы исцеляемся от какой-то интоксикации, какого повреждения, которые произошли до этого. И вот эта фаза, когда происходит интоксикация и повреждение, она всегда бессимптомная фаза. А исцеления - она симптоматичная.
[Блин, да НЕ «исцеления, а борьбы системы организма за свое сохранение против разрушающего его процесса, чем бы он ни был вызван в организме как цельной, но открытой системе, через которую в режиме онлайн проходит огромное количество микроорганизмов и микроэлементов
Зачем, уходя от одной догмы - непременно впадать в другую - о том, что болезнь - это «всегда исцеление» (?) Если сможешь исцелиться - то да. Вот только по большей части в реальном, внешнем, физическом мире, как показывает практика, у других живых существ, если доходит до стадии ярко выраженной симптоматики, это, увы, заканчивается как раз обратным исцелению летальным исходом
См. выше насчет аквариумных рыбок -- бороться с атакой токсинов на организм -- НЕ значит победить, зависит от системных процессов более высокого порядка
В случае с рыбками, в основном, от размера аквариума и количества находящихся в нем рыб, двумя абсолютными долгожителями у нас стали аккурат две последние рыбы в аквариуме, когда он стал полностью в их распоряжении, а потом -- вообще одна долгожительница, дожившая по нашим меркам лет до девяноста. Причем, на старости лет научившись акробатически запрыгивать в плавающую кормушку, выпрыгнув из воды и в воздухе изменив направление движения, чтобы там есть трубочников, наполовину высунувшись вообще из воды -- делал когда-то пост об этой рыбке в этом журнале -- Хиппи Энд]
И Антуан Бешам еще в XIX веке обнаружил, что бактерии НЕ вызывают болезнь, они появляются только после того, как была создана почва для болезни, чтобы участвовать в исцелении.
[Из одной крайности - «все бактерии патогенны» -- в другую - «все бактерии исцеляющие» -- только и всего. На самом-то деле, рискну предположить просто как наивный наблюдатель за системой жизни на этой планете, все эти микроорганизмы, включая бактерий, участвуют в РЕГУЛИРОВКЕ системных процессов, в том числе более высокого уровня по отношению к живым организмам
И в ходе этих более общих процессов обеспечения воспроизводства общей системы жизни могут и служить патогенами, и участвовать в исцелении именно как разные элементы по регулировке состояния системы в случае ее отклонений от устойчивого состояния. Кстати, возможно, даже одни и те же микроорганизмы могут в одних условиях делать одно, а в других - прямо противоположное, как те же живые системы люди могут в одних условиях дома строить (мирная жизнь), а в других - наоборот ломать (война)
Тоже ведь элементарные наблюдения на уровне здравого смысла, которые однако оказываются за пределами Катиного мировосприятия, потому что оно… все-таки является традиционно антропоцентрическим - Хиппи Энд]
И более того, он доказал, что они приходят НЕ извне в наше тело. Т.е. те бактерии, участвующие в процессе, они развиваются из нашего собственного тела, из собственных наших клеток крови…
[Помните, я уже не раз упоминал здесь, что в 110 квадриллионах клеток наших организмов живут микробыне симбионты (?) Ну вот, это, вероятно, о них -- Хиппи Энд]
Но касательно вируса мы в такой ситуации, что никто никогда НЕ выделил патогенные вирусы. Были выделены огромное количество нано частиц… Но на самом деле, когда Луи Пастер придумал идею о вирусах, когда он не мог доказать, что бешенство - это инфекционное заболевание, он НЕ мог никак приплести к этому бактерии.
И правительство Франции… когда развивалась вся эта микробная теория, они прекрасно видели, что можно это использовать как политический инструмент… Они использовали это против англичан. Они не пускали их плыть через Суэцкий канал, они сажали их на карантин. Потому что они везут заразу… И он, -- Пастер, -- придумал идею таких невидимых патогенов, таких крошечных патогенов, которые мы просто НЕ можем видеть. Потому что они могли видеть бактерии в оптический микроскоп, но они НЕ могли видеть вирусы.
Он их придумал, дал им название вирусы, что означает яд, и сказал, что бешенство вызывается именно этим.
И дальше что произошло. После Первой мировой войны появился электронный микроскоп. И тогда конечно исследователи начали искать вирусы, про которые говорил Пастер. Они обнаружили в клетках вот эти крошечные частицы, вот эти внеклеточные визикулы, и они обрадовались. Они сказали: эврика! Вот вирусы и давайте их изучать.
После того, как это произошло, последовало 20 лет их попыток выделять их так, как я сказала. Эти частицы выделяли. Даже, знаете, есть изображение того, что они называли вирусом ветрянки, и, по-моему, гена. Они есть. И это то, что они назвали вирусом герпеса и ветрянки. Я это к тому, что они его действительно выделяли.
Но что происходило дальше. Они НЕ могли доказать, что они - патогенны. Т.е. те исследования, где вы можете видеть выделенный вирус ветрянки и вирус герпеса, они НЕ могли потом вызвать болезнь с помощью них никак. У них НЕ получалось это сделать. У них там была клеточная модель, животная модель - у них вообще это никогда НЕ получалось.
И в связи с этим они поняли через 20 лет… что у них НЕ получается ничего… Вот меня спрашивают: а можно выделить вирусы? Можно. Но только это приведет к тому, что это НЕ вирусы. Потому что вирус - это по определению что-то патогенное, это какой-то яд. А это просто так НЕ будет.
Поэтому они сказали через 20 лет эти вирусологи, что вирусы НЕ существуют, это - что-то другое, это НЕ вирусы. Потому что вирусы, о которых говорил Пастер, это патогенные частицы… Даже сам Пастер - он НЕ понимал, о чем он говорит, он просто что-то придумал, но четкого понятия у него НЕ было. Только речь шла о размере.
И они сняли костюмы вирусологов - искать какую-то другую работу хотели. Но поняли, что если они будут, например, слесарями, или водопроводчиками, то все-таки там совсем другие… Они изучили рынок и поняли, что там совсем другие они будут получать деньги. Им это НЕ понравилось, что привело к тому, что появился парень по имени Джон Эндерс, который дал второе дыхание вирусологии, придумав ту процедуру, про которую я вам только что рассказывала.
Он появился и сказал, что мы всё делали неправильно, что мы берем вот эти очищенные вирусы и помещаем их в клетку культуры или в животных, и ничего НЕ происходит. Да, это так. Но это потому, что вирусу надо помочь. Ему нужно помочь вызывать болезнь. Потому что он сам по себе этого НЕ делает. И нужно отравить клетки, так, как я описывала. Там еще раньше и красители использовались и т.д.
И даже сейчас они еще вроде используются перед электронной микроскопией. Потому что вы должны покрасить всегда образец… Так что еще нужно добавить вот эти красители. Т.е. вы должны отравить ткани, заморить их голодом, тогда мы сможем показать, что вирус вызывает болезни. Мы ему поможем.
Т.е. опять же, «вирусы убийцы», которые НЕ могут ничего сделать с лабораторными клетками. Да, это так и было. И так это и сейчас.
Поэтому Эндерс придумал эту процедуру. Но даже сам Эндерс признавал, что его процедура - она, мягко сказать, неточная. Он это признавал. И сейчас это используется как основная процедура в вирусологии. Вот откуда пошло, что вирусологи поменяли понятия. С самого начала так НЕ было.
С самого начала они выделяли всё правильно, так, как я показывала.
Но потом это так перестало быть. Потому что иначе придется объявить, что у нас нету никаких вирусов, значит - нет и вирусологии. А вирусология - это очень важный политический инструмент, как вы все наблюдали за этот прошлый год и сейчас даже наблюдаете. И это очень важная вещь, от которой нельзя отказываться.
К тому же большая фарма, которая уже тогда была, т.е. это рождение большой фармы в середине XIX века началось, -- она НЕ хочет, чтобы люди думали: а какие другие факторы вызывают болезни и действительно меняли свою жизнь прямо кардинально. Потому что то, как мы живем, это вообще не то, как должен жить человек. Но люди даже НЕ понимают этого.
Но так большая фарма НЕ заработает. Она заработает, продавая вам оружие от чего-то постоянно. И если нет вирусов - значит, они НЕ могут продавать оружие от этого. Поэтому исследователи - всегда наняты, всегда сотрудничают с большой фармой, это всегда так.
Поэтому вирусы остались. Но остались как… это можно сравнить со снежным человеком. Т.е. есть снежный человек, про него все говорят, но никто его никогда НЕ видел.
Вот то же самое. Есть какие-то патогенные вирусы, никто их никогда НЕ видел, про них только говорят, и может быть в лучшем случае нам тычут, показывают нам отпечатки огромной ноги и говорят, что это был снежный человек. Отпечаток огромной ноги - это, например, вот люди заболели. И это значит автоматически - это вирус.
Вот когда произошла эта подмена понятий. Вот когда начала использоваться эта странная процедура. Потому что только так можно было оставить это направление.
И сам Эндерс, он все равно признавал, что его метод вовсе НЕ точен, Вот у меня есть… очень интересное исследование, оно 1957 года, т.е. это когда Эндерс активно этим всем занимался, самый расцвет… Это Американский журнал национального здоровья. Издание - март 1957 год. В котором он говорит, что, используя этот метод, невозможно знать, что этот патоген - он действительно патоген… Вы можете посмотреть это исследование…
В общем, из всего этого мы поняли, что Sars-CoV-2 - никогда НЕ был выделен и никогда его патогенность НЕ была доказана. Потому что он выделен НЕ был. И поэтому у нас сразу возникает вопрос: как они могли сделать вакцину на основе вирусного гена, если они никогда сам вирус в глаза НЕ видели, и его геном они тоже никогда в глаза НЕ видели и НЕ извлекли?..
Я НЕ могу точно сказать, почему ваша бабушка заболела. Но я могу точно сказать, что это НЕ этот вирус. Это НЕ вирус Sars-CoV-2, это вообще НЕ вирус. Почему? Потому что у нас нет данных о том, что вирусы есть как вирусы и вызывают болезни. У нас нет таких данных. Были бы эти данные - это другой разговор. Но у нас - нет…
Кто-то хочет, чтобы вы именно так думали. И очень НЕ хочет, чтобы вы смотрели по сторонам и искали какие-то другие факторы, которые вас сделали больным. А факторы, которые делают людей больными - это конечно всегда очень индивидуально. То, что конкретно у вас, будет отличаться от того, что у кого-то другого. Это неправильное питание, недостаток питательных веществ…
[Далее Катя, как типичная антропоцентристка, впадает в противоположную крайность, утверждая, что болезнь - это проявление детоксикации, что соответствует, конечно, действительности, но… только как видимая борьба организма за свое сохранение в живом состоянии в ходе атаки на него, как систему, неких веществ или микроорганизмов извне, либо воздействия внешних условий, побуждающих систему работать на самоустранение ради сохранения системы более высокого порядка
Элементарный пример - да просто самопожертвование людей во время войны ради сохранения популяции в целом. Своего рода «самотоксикация жертвующих жизнью солдат» ради сохранения системы, элементами которой они являются - Хиппи Энд]
Обычно это происходит осенью - при переходе осень к зиме, в межсезонье… Люди вступают в такую фазу, что у них начинает вырабатываться слизь, у них повышается температура, запускаются все механизмы детоксикации…
[Вот это механистическое мышление, типичное для антропоцентризма и мешает Кате перенести ее критичность в отношении одной крайности - ни на чем НЕ основанного утверждения о существовании неких «патогенных вирусов» -- к другой - отрицанию эпидемического характера болезней в силу внешних либо внутренних причин - Хиппи Энд]
Увы, окончание второй части большого интервью расшифровать уже НЕ удастся - потому что цензура Ютуб удалила видео, даже несмотря на мизерное количество просмотров чуть больше одной (!) тысячи аж с февраля 2021 года
Всем, кто читает этот журнал недавно и пропустил два больших видео с объяснениями того, что на самом деле сейчас происходит от изучавшей этот вопрос в течение уже девяти лет Кати Сугак, рекомендую заглянуть еще и сюда:
https://hippy-end.livejournal.com/4214817.html
https://hippy-end.livejournal.com/4223311.html
https://hippy-end.livejournal.com/4227356.html
А также прочесть интервью Кати со Штефаном Ланка:
https://hippy-end.livejournal.com/4258341.html
https://hippy-end.livejournal.com/4260682.html
https://hippy-end.livejournal.com/4276487.html
https://hippy-end.livejournal.com/4293341.html
https://hippy-end.livejournal.com/4297352.html
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты