Ну понятно, что всё на самом деле гораздо сложнее :) Я ведь говорю не только про климат, а по географическое положение, которое предопределяет и климат, и то, какие у нас соседи, и размер территории. Основная мысль была в том, что исторические факты во многом определяются природными условиями. Они являются первопричиной, а всё остальное - уже их следствием.
Например, твой п.1 - ты сам упоминаешь "лесные районы с редким населением". А почему плотность населения была в тот момент ниже, чем в Европе? Да из-за климата, в то время было ещё тяжело переживать суровые зимы в средней полосе ЕТР.
П.2 - в каком-то смысле тоже географический фактор. Татаро-моноголы напали на нас, а не на Европу, потому что мы к ним были ближе.
П.3. Тут сыграло роль то, что Россия - один большой кусок, а европейцам было нужно искать свои колонии где-то далеко от основной метрополии. Это тоже относится к географии.
П.4. Ну, ресурсы - это по определению то, что дано природой.
То есть вывод такой - то, что мы имеем, в основном предопределено тем, в каком месте находится Россия.
Ну, тогда не соглашаться уже не с чем. Понятно, что "историческая судьба" и "географическое положение" в широком смысле неотделимы друг от друга. Если бы мы находились в другом месте, то и историческая судьба была бы иной.
Например, твой п.1 - ты сам упоминаешь "лесные районы с редким населением". А почему плотность населения была в тот момент ниже, чем в Европе? Да из-за климата, в то время было ещё тяжело переживать суровые зимы в средней полосе ЕТР.
П.2 - в каком-то смысле тоже географический фактор. Татаро-моноголы напали на нас, а не на Европу, потому что мы к ним были ближе.
П.3. Тут сыграло роль то, что Россия - один большой кусок, а европейцам было нужно искать свои колонии где-то далеко от основной метрополии. Это тоже относится к географии.
П.4. Ну, ресурсы - это по определению то, что дано природой.
То есть вывод такой - то, что мы имеем, в основном предопределено тем, в каком месте находится Россия.
Reply
Reply
Leave a comment