Leave a comment

Comments 17

secondary_tea July 30 2011, 15:57:20 UTC
а что вы имеете в виду под шатаниями по СПИДу?

Reply

healthy_back July 30 2011, 17:54:59 UTC
Я ничего не имею ввиду по СПИДу. Попробуйте задать вопросы на сайте, ссылка указана в посте.

Reply


old_al July 30 2011, 16:25:01 UTC
Альтернативная Нобелевская премия - это Шнобелевская премия? И шо такое Международная Академия классической гомеопатии? Гарвард? Сорбонна? Дальнежопинск?
Витулкас- это что за хрен такой?
"Возможен перенос генетической информации через эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию". Автор и вправду понимает, что такое ген? И из чего состоит человек?
Мне кажется, автор - неуч и полудурок..

Reply

healthy_back July 30 2011, 17:53:49 UTC
Попробуйте задать вопросы на сайте.

Вы отрицаете побочные эффекты от прививок и их главную цель - обогащение врачей?

Reply

old_al July 30 2011, 18:30:55 UTC
1) Я бы сказал, обогащению врачей служит любая их деятельность, за которую им платят. Только идиот может ожидать от других людей альтруизма ( ... )

Reply

healthy_back July 30 2011, 18:49:03 UTC
Я бы сказал, обогащению врачей служит любая их деятельность, за которую им платят.

Между "альтруизмом" и "делать деньги на крови" лежит пропасть.

Однако без антибиотиков смертность от гриппа была настолько высокой, что в 918-1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100 млн

Ну, собственно, после этого можно прекращать с Вами все дискуссии как с человеком совершенно безграмотным.

От оспы умерли 90% индейцев Южной Америки.

1) Народы, жившие изолированно от европейцев - отдельный разговор.
2) Их заражали специально через одеяла.

если в результате прививки ваши шансы не заболеть тяжело увеличиваются с 10% до 99%Враньё. Шансы "не заболеть тяжело ( ... )

Reply


tupooglavnom July 31 2011, 20:51:29 UTC
>Прививка - это антиген, то есть против гена человека.
Автору сделали инъекцию бензина в голову?

Reply

healthy_back July 31 2011, 23:02:11 UTC
:))

Reply

healthy_back July 31 2011, 23:08:13 UTC
Это просто врачебная привычка не проверять информацию и все, что написано в книжке, принимать за чистую монету.

Reply

healthy_back August 2 2011, 21:49:01 UTC
Слушайте, я вспомнил - это кто-то сделал n-е производное от НЛП, они ищут там всякие тайные смыслы слов или "слова, как мы их на самом деле воспринимаем". Она, наверное, посетила такой курс.

Reply


lifeisdone August 2 2011, 12:43:02 UTC
Скажите пож.
Где можно прочитать ваше резюме по прививкам, чтобы с ними вопрос закрыть для себя. Спасибо.

Reply

healthy_back August 2 2011, 18:08:28 UTC
У меня нет резюме по прививкам, в http://bez-privivok.livejournal.com можете поискать, кто-то не так давно спрашивал, там даже есть тег "если не прививать", а также ряд других полезных тегов.

Реально обоснованные прививки, которые могут понадобиться нам: это от столбняка и от бешенства.

При этом от столбняка она НЕ профилактическая и не дает пожизненного иммунитета, это анатоксин, срок действия год-два (нужно уточнить), фактически её вкалывают всем без показаний "на всякий случай". Из-за консерванта формалина, который канцероген, и прочих проблем с очисткой исходного сырья я бы не стал разбрасываться ею направо и налево, и потому её часто ставят в травмпункте - "заполировать", неизвестно что осталось от "профилактического" захода. Но - почитайте про столбняк. Это анаэробная инфекция, то есть, рана должна быть очень глубокой и очень грязной, чтобы реально представлять опасность ( ... )

Reply

lifeisdone August 2 2011, 20:22:03 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up