Leave a comment

old_al July 30 2011, 18:30:55 UTC
1) Я бы сказал, обогащению врачей служит любая их деятельность, за которую им платят. Только идиот может ожидать от других людей альтруизма.
2) Классический пример. Почти нет лекарств без побочных эффектов. Антибиотиков, скажем, вообще нет. Однако без антибиотиков смертность от гриппа была настолько высокой, что в 918-1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100 млн человек или 2,7-5,3 % населения Земли. Сейчас 300 человек померло, и визг до небес стоит.
От оспы умерли 90% индейцев Южной Америки. В Германии прививали оспу насильно, и даже после открытия вакцины против оспы Дженнером многие европейцы, не веря в действенность вакцины, продолжали страдать от эпидемий оспы: во время Франко-Прусской войны в 1870 - 1871 во французской армии от оспы умерло 23400 солдат, тогда как немецкая армия потеряло от болезни только 278 чел.

Слушайте, элементарная логика подсказывает, что если в результате прививки ваши шансы не заболеть тяжело увеличиваются с 10% до 99%, а шансы иметь побочный эффект от прививки (кстати,неопределимый статистически) составляет 0,5%, имеет смысл делать прививку.
Блин, где вас всех учили, непонятно..Если даже между двумя событиями есть корреляция, это еще не означает, что одно является следствием другого. Если на площади ставят елку каждый год 31 декабря, это не означает, что без елки новый год не наступит..Если из 10 миллионов младенцев, привитых против полиомиелита, заболели 10, это не означает, что они заболели из-за прививки. Один на миллион может родиться мутантом или уродом, заболеть неизвестной науке болезнью, и т.д.

Reply

healthy_back July 30 2011, 18:49:03 UTC
Я бы сказал, обогащению врачей служит любая их деятельность, за которую им платят.

Между "альтруизмом" и "делать деньги на крови" лежит пропасть.

Однако без антибиотиков смертность от гриппа была настолько высокой, что в 918-1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100 млн

Ну, собственно, после этого можно прекращать с Вами все дискуссии как с человеком совершенно безграмотным.

От оспы умерли 90% индейцев Южной Америки.

1) Народы, жившие изолированно от европейцев - отдельный разговор.
2) Их заражали специально через одеяла.

если в результате прививки ваши шансы не заболеть тяжело увеличиваются с 10% до 99%

Враньё. Шансы "не заболеть тяжело"
а) зависят ДАЛЕКО не от прививок, и Вы прекрасно знаете что привитые болеют, попав в неблагоприятные услоловия. Это широко не обсуждается знаете почему? Потому что всадить прививки, а потом цокать языком отчего же у нас аутизм и менингит вверх пошли - проще и выгодней для врачей и политиков, чем строить нормальное жилье и обеспечивать всех качественным питанием.
б) шансы "не заболеть тяжело" 10% (то есть, "заболеть тяжело" = 90%) - это о какой болезни идёт речь?

Если даже между двумя событиями есть корреляция, это еще не означает, что одно является следствием другого.

Это гнильё, которым кормят пациентов коррумпированные врачи, не более того. Нет уверенности, что одно не является следствием другого (а его нет, в том, что называет себя медициной, вообще уверенности ни в чем нет, и вероятности мало кто считать умеет) - не суйте туда руки. Хотите - СЕБЕ делайте прививки, хоть от гриппа каждый год. Другим вы НЕ имеет права втюхивать говно с детского сада, пользуясь тем, что критическое мышление не развито еще в этом возрсте. Прививочная истерия - это одна голая реклама, маркетинг. Вы на него славно купились.

Reply

ext_1602256 July 16 2013, 04:40:24 UTC
1. Обогащение на причинении вреда другим людям называется преступлением.

2. Если Вы считаете, что антибиотики спасают от гриппа, то, выражаясь Вашими словами, Вы " - неуч и ..." далее по тексту первого Вашего комента.

Reply


Leave a comment

Up
[]