Дорогие уборщицы немного обольщаются на тему нашей медицинской науки - все эти подсчеты больных с плясками вокруг достоверности - основное занятие врачей-ученых на западе, а мы просто переводим их работы или делаем свои, но в существенно меньшем объеме. Говорить о каком-то прогрессе знания просто не приходится, но, как мне кажется, сейчас и не тот период. Имеется коллосальная тяга к стандартизации, схематизации - потому что в медицине и науке стало слишком много людей, которые не умеют мыслить нешаблонно, медицина из искусства стала ремеслом, а для ремесла нужны свои правила, не требующие от осваивающего их семи пядей во лбу. Ну и вскользь тут сказано, что вся медицинская наука занимается обслуживанием фармации. За редким исключением вроде медицинской генетики (чего у нас вообще нет своего).
Если к этому добавить мое мнение - пусть эта наука развалится. Толку от нее немного, во всяком случае врачам.
Медицина всегда была ремеслом, это сами медики создали ей ореол искусства, потому что так удобнее. Изначально все науки изучались на латыни. Потом, по мере увеличения народа, этим занимавшегося, стали изучать на родных языках, а только медики сохранили латынь, чтобы не выдавать цеховые секреты. Тогда все ремесленники состояли в цехах, и секреты ремесла строго охранялись. Именно поэтому с пеленок в нас вдалбливают фразы "обращайтесь только к врачу".
При этом нужно отличать медицину практическую и исследовательскую. Медики в массе своей физиологически не могут заниматься наукой, потому что для этого нужно логическое и критическое мышление, которого у них нет, это "гуманитарии", они берут информацию запоминанием.
Если к этому добавить мое мнение - пусть эта наука развалится. Толку от нее немного, во всяком случае врачам.
Согласен. Но тогда массовые апелляции к "высшему медицинскому образованию" и "научно доказанным методам" выглядят совершенно неуместными.
несколько несвязноburchakovAugust 2 2009, 18:46:37 UTC
Медицина всегда была ремеслом, это сами медики создали ей ореол искусства, потому что так удобнееЯ думаю, что ремесло это деятельность, в которой для нормальной работы достаточно стандартов, тогда же, когда она переходит за рамки и при этом повышает эффективность - это уже искусство - поле изящных, сложных-простых и красивых решений. Высшее медобразование имеет своей целью на вузовском и раннем послевузовском этапе сделать врача-ремесленника, понимающего идеал искусства, с тем чтобы через науку и практику (отсюда пиетет к профессорам и прочей современной шушере) человек постигал искусство врачевания. Понятно, что это не всем дается. Что мы имеем сейчас - в вузе натаскивают на простые решения простых проблем и дают (если студент берет) фундаментальные знания по норме и патологии. К сожалению, поскольку анат, физу, патан и патфиз проходят задолго до знакомства с больными мотивации, то есть понимания зачем это учить у студентов нет. Преподам на...ть, извините за грубость. Виноваты обе стороны. После вузу студент уходит куда-то в узкую
( ... )
Re: несколько несвязноhealthy_backAugust 3 2009, 12:59:56 UTC
с тем чтобы через науку и практику (отсюда пиетет к профессорам и прочей современной шушере) человек постигал искусство врачевания.
Это переход в науку, о которой я писал выше. В поликлинике можно просидеть всю жизнь, выписывая тайленол, но искусством это не станет.
Основная беда тут в том, что на этой почве никак не могут произрасти специалисты, способные видеть организм в целом - действительно видеть, а не постулировать это, потому что это рекомендовано в ВОЗовских стандартах очередного года.
Да, это основная проблема, и это проблема не только постсоветской медицины.
По идее, высокие мастера - профессора и т.д. должны готовить новую школу, такую, через какую проходили сами. Именно за счет этой системы наша медицина по уровню была передовой.
В России когда-то учили видеть организм в целом?
Это естественнонаучная сфера знаний, и требования к ней соответствующие.ъ
( ... )
Comments 6
Если к этому добавить мое мнение - пусть эта наука развалится. Толку от нее немного, во всяком случае врачам.
Reply
Медицина всегда была ремеслом, это сами медики создали ей ореол искусства, потому что так удобнее. Изначально все науки изучались на латыни. Потом, по мере увеличения народа, этим занимавшегося, стали изучать на родных языках, а только медики сохранили латынь, чтобы не выдавать цеховые секреты. Тогда все ремесленники состояли в цехах, и секреты ремесла строго охранялись. Именно поэтому с пеленок в нас вдалбливают фразы "обращайтесь только к врачу".
При этом нужно отличать медицину практическую и исследовательскую. Медики в массе своей физиологически не могут заниматься наукой, потому что для этого нужно логическое и критическое мышление, которого у них нет, это "гуманитарии", они берут информацию запоминанием.
Если к этому добавить мое мнение - пусть эта наука развалится. Толку от нее немного, во всяком случае врачам.
Согласен. Но тогда массовые апелляции к "высшему медицинскому образованию" и "научно доказанным методам" выглядят совершенно неуместными.
Reply
Reply
Это переход в науку, о которой я писал выше. В поликлинике можно просидеть всю жизнь, выписывая тайленол, но искусством это не станет.
Основная беда тут в том, что на этой почве никак не могут произрасти специалисты, способные видеть организм в целом - действительно видеть, а не постулировать это, потому что это рекомендовано в ВОЗовских стандартах очередного года.
Да, это основная проблема, и это проблема не только постсоветской медицины.
По идее, высокие мастера - профессора и т.д. должны готовить новую школу, такую, через какую проходили сами. Именно за счет этой системы наша медицина по уровню была передовой.
В России когда-то учили видеть организм в целом?
Это естественнонаучная сфера знаний, и требования к ней соответствующие.ъ ( ... )
Reply
Leave a comment