Leave a comment

Comments 57

comradmauzer June 27 2017, 06:40:14 UTC
А ничего, что колхозник - частный собственник своих средств производства, пусть и коллективный? При Сталине после продажи обязательного (планового) минимума продукции и уплаты налогов колхоз сам сполна распоряжался своим прибавочным продуктом. Что-то пускали на "инвестиции", остальное реализовывалось исключительно в карман колхознику - или выдавали согласно участию в производстве напрямую, реализовывай сам, или реализовывали на рынке и выдавали углем, стройматериалами, деньгами. То, что в промышленности или в совхозах шло в общегосударственные общественные фонды потребления (в т.ч. и в пенсионный "котел"), колхозники получали ежегодно на руки. Какая пенсия, если ты прибавочным продуктом сам распоряжаешься?
Когда при Хруще колхозы прижали по правам (фактически учинив разгром сельскохозяйственных артелей как формы хозяйствования), людям стали кидать подачки-компенсации за это ограбление. Ясное дело, подачки и близко не компенсировали поражение в правах и доходах.

Reply

rightnik1 June 27 2017, 06:57:39 UTC
Какая пенсия, если ты прибавочным продуктом сам распоряжаешься?

ваще-то крепостные колхозники налоги платили

Reply

comradmauzer June 27 2017, 07:18:37 UTC
Госпредприятия в промышленности и на селе (совхозы) тоже платили налоги. Но пенсии они получали не из налогов, а потому, что государство распоряжалось и их прибавочным продуктом. А частники (сельскохозяйственные/промысловые/промышленные артели, самозанятые граждане купившие патент) своим прибавочным продуктом распоряжались сами и пенсионные накопления формировали самостоятельно.

Reply

rightnik1 June 27 2017, 07:22:43 UTC
А частники (сельскохозяйственные/промысловые/промышленные артели, самозанятые граждане купившие патент) своим прибавочным продуктом распоряжались сами и пенсионные накопления формировали самостоятельно.

Колхозы продавали свою продукцию на рынках и по рыночным ценам?:)

Reply


valhammer June 27 2017, 12:30:06 UTC
Все познается в сравнении.

Сталин осуществил почти невероятное - поднял жизненный уровень "деревни" почти до среднего по стране. При царях деревня была социальным дном, в город было за счастье уехать лишь немногим избранным. А в 30-е миллионы были просто переселены из деревни в города в процессе индустриализации. Плюс коллективизация, в процессе которой соха и лучина просто перестали существовать. Механизация с/х была осуществлена единственно верным способом - сверху, централизованно, ибо сами крестьяне никогда бы в таких масштабах себя обеспечить техникой не смогли.

В 1932г. в сельском хозяйстве СССР работало 148 тысяч тракторов и 14 тысяч комбайнов.
В 1940г. соответственно - 684 тысячи и 182 тысячи - т.е. за 8 лет увеличилось: тракторов почти в 5 раз, комбайнов - в 13 раз.
Создалась колхозная (не государственная!) собственность. Бедняков (66%) не стало. Все 100% оказались среднеобеспеченными. За 10 лет! Царям такого и не снилось.

Reply

oldowan June 27 2017, 18:23:51 UTC
И в результате СССР стал покупать пшеницу в Северной Америке.

Reply

valhammer June 27 2017, 20:59:17 UTC
А это уже Хрущ со своими чудо-реформами постарался.

Reply

oldowan June 28 2017, 07:15:26 UTC
Сбор зерновых в СССР в 1940 году был 47,3 миллионов тонн, а в в 1960 году 125,5 миллионов тонн.
Вы эти реформы имели ввиду?
ru.wikipedia .org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

Reply


theriodont June 28 2017, 07:10:21 UTC

yuridmitrich June 29 2017, 19:27:53 UTC
Газета Московской области «Ленинский путь» 03.12.1947 ( ... )

Reply


yuridmitrich June 30 2017, 08:51:50 UTC
«В России, получившей, как нами уже отмечалось, в наследие очень отсталое земледелие, в 1920 году имелось всего 700 тракторов. Число их было затем доведено до 483 тысяч в 1938 году и до 523 тысяч в 1940 году. По сравнению с численностью занятых в сельском хозяйстве людей это было очень мало: меньше одного трактора на 100 человек. С другой стороны, коллективные формы ведения сельского хозяйства позволяли использовать технику эффективнее, чем где бы то ни было еще. Если выразить работу, произведенную одним трактором, через количество акров пахоты, то в 1936 году средняя производительность трактора в Советском Союзе составляла 1210 акров по сравнению с 225 акрами в Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный парк которых был в 4 раза больше, было обработано всего 350 миллионов эквивалентных акров пахоты, тогда как в Советском Союзе эта цифра составила почти 600 миллионов акров. И в Англии, по оценочным данным производительность тракторного парка легко можно было утроить. В 1940 году в Советском Союзе около 90 ( ... )

Reply


Leave a comment

Up