Почем сажать будем

[haeldar]

Вот кстати товарищи подняли интересную тему

Comments

[gl0bocnik]

А зачем Вы приходили к зданию Думы во время недавней пидорской манифестации?

[haeldar]

чтобы вы спросили , конечно же

[gl0bocnik]

Вы ещё и пидор?

[haeldar]

а кто я еще ?

[anderson_mike]

А по вине пешеходов - в 2,5 раза больше погибло, чем по вине алкодрайверов.
Но это, почему-то, праведный гнев не вызывает.

[haeldar]

ну потому что пешеход на трассе по определению всегда менее виноват чем водятел

ибо один из них суть бледная тушка из мяскаи косточек,а второй управляет двухтонным куском железа

[orthobonus]

Обычный человек в городе по определению всегда менее виноват чем владелец собаки.

Ибо один из них суть бледная тушка из мяскаи косточек,а второй управляет хищным животным.

Извените.

[alex_brab]

он управляет няшкой. а няшка не кусается. и конечно же няшка может гулять без поводка - она умная и куда не надо не выбегает

[m_belenko]

Люди гибнут из-за неудовлетворительного состояния дорог. Факт. А чиновники здесь при чем? Можно точно так же сказать, что люди гибнут из-за того, что СМИ не выполняют свою работу как должно. Или - белоленточная оппозиция занимается черт знает чем, борется за власть, вместо того, чтобы решить проблему. Но честнее всего будет сказать - что люди гибнут (на некондиционных дорогах) в первую очередь потому, что обществу (т.е. этим самым людям - насрать на свою безопасность, и - по большому-то счету - на качество дорог). И только во вторую-третью-десятую очередь можно винить в этом чиновников-дорожников-всех остальных..

[shark_ru]

Правильно ли я понял, что если тебе дать по ебалу, то виноват, в первую очередь, будешь ты сам?

[m_belenko]

Если тебе - то, скорее всего, виноват будешь именно ты сам.

[shark_ru]

А ты, оказывается, туповат. Ну, ничо, я разжую. Вот смотри.

1. По закону чиновник обязан обеспечивать нормативное качество дорог. Чиновник забил на закон, но виноват в этом, в первую очередь ты, потому что тебе насрать на свою безопасность.

2. По закону нельзя бить людей просто так по ебалу. Кто-то взял, и забил на закон, но виноват в этом, в первую очередь ты, потому что тебе насрать на свою безопасность.

Ситуации абсолютно аналогичные, но с первым утверждением ты согласен, а со вторым, почему-то, нет.
Как так вышло, расскажи?

[orthobonus]

Нисколько не оправдывая авторов дорожного покрытия.

28k аварий из 203k всего имеют причиной состояние дороги- примерно 15% аварий
Почти 7k жертв из 28k всего - это 25% погибших.

У меня такое ощущение, что сюда попали еще и погибшие в авариях на заснеженных/обледенелых дорогах.

На разбитом в хлам покрытии больше 60 км/ч разгоняется только очень глупый или очень богатый.

[sky_thunder]

Бывает, что покрытие выглядит неплохо, но на нем встречаются отдельные глубокие выбоины.

[orthobonus]

Не спорю, бывает.

Но не 25 же процентов погибших на дорогах из-за такого гибнет.

[seadevil001]

+1. Глаза и мозги кто у них забрал? В США, если влетаешь в яму на дороге и разбиваешь машину - считается твоей ошибкой и страховка увеличивается.

[her_shadow]

Это бред.
Даже примерно понятно как такая "статистика" формируется:
- Урод обонял по встречке, сделал труп. Напишем в бумагах что "не справился с управлением из-за состояния дороги и вылетел на встречку. Никто не виноват, уголовки нет, бабло есть.

[a_rakovskij]

Пишут с точностью до наоборот. Написать "из за состояния дороги" - сразу возникнут вопросы а чем занимался отдел надзора за дорогами областного ГИБДД