Виды и степени агрессии.
Еще один разъясняющий пост. В посте про агрессию, а потом в ответах на вопросы, довольно часто встречались реплики о том, что разве можно все простить и забыть и как-то решить разногласия разговором, если за вами бегут с топором. Я вкратце говорила в первом тексте, что поиски душевных ран и обстоятельств у явных агрессоров, которые хотят вам
( Read more... )
Соответственно, в таких случаях появляется чувство ответственности за ситуацию, и горячее желание применить какую-то стратегию противодействия агрессору: задобрить, отбить атаку и перейти в контрнаступление, уклониться и заманить в ловушку, где агрессор сам себе повредит и т.п.
А то что же это получается: с работы, если начальника заклинило, сбегать, из семьи, если супруга заклинило, сбегать... А если там в построение карьеры или семьи были годы вложены - всё коту под хвост? Этак каждый хам что угодно у меня "отжать" сможет и меня "задвинуть". Почему это я должен свои позиции сдавать?
Такая вот силовая точка зрения есть, и немало людей её придерживается.
Reply
Где Вы увидели, что нужно сбегать? Разговор не об этом, а о том, что общаясь с агрессором, вы просто можете видеть, что это за человек и что с ним делать. Силовое решение конфликта очень далеко не всегда дает положительные результаты. Работ под начальством у босса склонного к насилию и хулиганству обычно приводит к остановке карьерного роста. Продолжение жизни в дисфункциональных отношениях сказывается на здоровье не только психическом, но и физическом. Мое намерение сказать об этом, вы же можете поступать как угодно.
Немало людей придерживается идеи, что жену надо регулярно бить, чтоб не забаловала. И что? скажем что если тал многие считают, это правильно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разными субъективными точками зрения на одну и ту же ситуацию они могут друг друг другу противоречить. Когда вы говорите "мы" или "я", вы стоите на своей точке зрения на конфликт и даёте свои оценки. Когда вы говорите "он", вы продолжаете стоять на своей точке зрения и даёте по-прежнему свои оценки. И только поэтому обнаруживается, что "он" - это некий агрессор и вообще неадекватный. "Он" же со своей точки зрения так не считает, так себя не оценивает, а вот вас оценивает совсем не так, как вы себя.
Вы рисуете дилему" либо сбежть, либо сражаться до конца". Я вообще нигде не говорила, что нужно сбегать.Я говорю, что в конфликт нужно минимально вовлекаться эмоционально, а когда эмоции схлынут, уж и решать, что делать.Я говорю только о самом последнем вашем случае: когда агрессия систематическая - когда оппонент недоговороспособный. Там есть дилемма, хотя вы предложили лишь один путь - уйти от агрессора. И я эту дилемму обрисовываю, стараясь сделать ( ... )
Reply
Reply
Именно о модели я и говорю. Потому что с ваших слов выходит, что конкретный (хотя и условный) "Иван Иваныч" с субъективным мнением существовать может, а модель человека, обладающего субъективным мнением, вы вроде как отрицаете. Мне кажется, что у любого человека в первую очередь присутствует субъективное мнение. Когда я говорю про другого "он - агрессор", я своё субъективное мнение учитываю, а "его" мнение вроде как выпадает из поля моего зрения. Для меня это не так: если выясниться, что "он" действует, сознавая, что манкирует моими интересами, вот только тогда "он" для меня становится агрессором, и начинает звучать боевой барабан. Всё, что до этого - это может быть и недоразумение.
Тут выборов больше, чем два. И если вы не участвуете в сканадле или решаете вопрос не через конфликт, это не есть бегство. Кажется, понимаю... Вы под агрессией ( ... )
Reply
Reply
Разумеется, конкретное мнение у модели отсутствует, и узнать его нельзя. Но какое-то мне неизвестное субъективное мнение, у модели обязательно есть. И если дело дошло до агрессия, то скорее всего это мнение отлично от моего, хоть я и не знаю, в чём оно заключается. Не вижу в таком исходном положении ничего антинаучного.
по поводу Гитлера, читайте контекст. Все знают что есть "гитлеровская агрессия" в разговоре о истории, и если этот контекст перевести в область личностной психологии, то "гитлеровская агрессия" будет совсем о другом.
Гитлер - это ещё одни мой гротеск. Я упомянул также, например, агрессивные отношения свекрови и невестки. Это очень жизненная ситуация, и читатель по неграмотности никак не сможет отделить, где тут кончается психология и начинается внутрисемейная политика. Тут именно силовое противостояние и демаркация границ, разведки боем, заговоры и т.п. вещи.
Это Вы себя имеете в виду или "модель читателя" :)Почему "или ( ... )
Reply
Reply
Это опять вопрос интерпретации. Насколько вы хотите и готовы воспользоваться советом специалиста.Сегодня хороший, я бы сказал "живописный" пример попался в жанре "интервью психиатра ( ... )
Reply
Leave a comment