В антисоветских статьях навязывается мысль, что бедная маленькая Финляндия воевала за счет собственных ресурсов.
Не могу я понять, как у вас в голове эти вещи в единое целое увязываются.
Это утверждение не соответствует действительности. Военные расходы Финляндии год от года росли.
Какое утверждение? Что финской армии приходилось экономить? Но это объективный факт. Вы можете его опровергнуть? Что касается роста военного бюджета, то Вы тут в мой адрес слегка приврали. Я ж русским языком написал по приведенной Вами ссылке: Хотя Министерству Обороны и Совету Обороны с трудом удавалось удерживать военный бюджет на уровне начала 30-х годов и даже потихонечку повышать его в абсолютных цифрах, в процентном отношении размер военного бюджета к бюджету страны неуклонно сокращался и в 1936 году достиг рекордно низкого для 1930-х годов уровня в 16%.А вообще у меня начало закрадываться подозрение, что Вы таким странным способом пытаетесь доказать миролюбие Финляндии. Западные страны вливают
( ... )
"Да, кстати, все забываю спросить, откуда инфа про 53% военных расходов в 1938 году?"
Невнимательно читаете своего кумира!!! :-) Маннергейм:
"Заключение передали правительству 17 февраля 1938 года, но прошло ещё целых три драгоценных месяца, прежде чем представленный правительством проект закона был окончательно рассмотрен парламентом. 20 мая парламент утвердил закон, согласно которому окончательная сумма составила 2710 миллионов марок".
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено. Напомню все расходы страны в 1938 году - 120 млн. долларов. Но я цифру военного бюджета брал не у Маннергейма, а из статьи Г. Вихавайнен.
Ну что Вы, Анатолий, мой кумир - это Вы, и Вас я читаю чрезвычайно внимательно.)))
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.Ну давайте этот Ваш пассаж разберем по пунктам
( ... )
ВНП - это валовый нац.продукт. Это все блага страны. А бюджет - это реальная сумма, которой государство располагало (если бюджет бездефицитный).
Что касается Тимо Вихавайнена, то я ему вопрос задал: существует ли историк Галина Вихавайнен. Он, пока, не ответил.
Если это Тимо, то информация ещё ценнее: ярый русофоб признает, что доля военных расходов бюджета в мирном 1938 году у Финляндии были больше, чем у СССР в 1944 году!!!
Кстати он в Петрозаводском университете ещё подвизается. Там оказывается весь исторический факультет - гнездо русофобоское!
Как говорится: "Все тролли одинаковы!" "Один добрый человек", "глюк переводчика", "выяснилось..." Бла-бла-бла... Скучно. Не только как историку, а даже как простому читателю скучно смотреть как вы презерватив на слона натягиваете...:-)
Спали плохо, Анатоль, или решили просто тупо отхамиться по случаю отсутствия внятных возражений? Расхождение циферок в статейке Вы так объяснить то и не удосужились...
Наивный Вы, чесслово. Правда думаете, что переводчики никогда не ошибаются? Прислать Вам финский оригинал статьи, сами желаете перевести?
Не только как историку, а даже как простому читателю скучно смотреть как вы презерватив на слона натягиваете...:-)Вы просто таки новый Петросян, как я посмотрю. Такой же смешной
( ... )
Comments 17
Reply
Ох уж Анатоль... ))))
В антисоветских статьях навязывается мысль, что бедная маленькая Финляндия воевала за счет собственных ресурсов.
Не могу я понять, как у вас в голове эти вещи в единое целое увязываются.
Это утверждение не соответствует действительности. Военные расходы Финляндии год от года росли.
Какое утверждение? Что финской армии приходилось экономить? Но это объективный факт. Вы можете его опровергнуть?
Что касается роста военного бюджета, то Вы тут в мой адрес слегка приврали. Я ж русским языком написал по приведенной Вами ссылке: Хотя Министерству Обороны и Совету Обороны с трудом удавалось удерживать военный бюджет на уровне начала 30-х годов и даже потихонечку повышать его в абсолютных цифрах, в процентном отношении размер военного бюджета к бюджету страны неуклонно сокращался и в 1936 году достиг рекордно низкого для 1930-х годов уровня в 16%.А вообще у меня начало закрадываться подозрение, что Вы таким странным способом пытаетесь доказать миролюбие Финляндии. Западные страны вливают ( ... )
Reply
Невнимательно читаете своего кумира!!! :-)
Маннергейм:
"Заключение передали правительству 17 февраля 1938 года, но прошло ещё целых три драгоценных месяца, прежде чем представленный правительством проект закона был окончательно рассмотрен парламентом. 20 мая парламент утвердил закон, согласно которому окончательная сумма составила 2710 миллионов марок".
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.
Напомню все расходы страны в 1938 году - 120 млн. долларов.
Но я цифру военного бюджета брал не у Маннергейма, а из статьи Г. Вихавайнен.
Reply
Ну что Вы, Анатолий, мой кумир - это Вы, и Вас я читаю чрезвычайно внимательно.)))
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.Ну давайте этот Ваш пассаж разберем по пунктам ( ... )
Reply
Что касается Тимо Вихавайнена, то я ему вопрос задал: существует ли историк Галина Вихавайнен. Он, пока, не ответил.
Если это Тимо, то информация ещё ценнее: ярый русофоб признает, что доля военных расходов бюджета в мирном 1938 году у Финляндии были больше, чем у СССР в 1944 году!!!
Кстати он в Петрозаводском университете ещё подвизается. Там оказывается весь исторический факультет - гнездо русофобоское!
Reply
Reply
Reply
Reply
Бла-бла-бла... Скучно.
Не только как историку, а даже как простому читателю скучно смотреть как вы презерватив на слона натягиваете...:-)
Reply
Спали плохо, Анатоль, или решили просто тупо отхамиться по случаю отсутствия внятных возражений? Расхождение циферок в статейке Вы так объяснить то и не удосужились...
"Один добрый человек", "глюк переводчика", "выяснилось..."
Наивный Вы, чесслово. Правда думаете, что переводчики никогда не ошибаются? Прислать Вам финский оригинал статьи, сами желаете перевести?
Не только как историку, а даже как простому читателю скучно смотреть как вы презерватив на слона натягиваете...:-)Вы просто таки новый Петросян, как я посмотрю. Такой же смешной ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment