В антисоветских статьях навязывается мысль, что бедная маленькая Финляндия воевала за счет собственных ресурсов.
Не могу я понять, как у вас в голове эти вещи в единое целое увязываются.
Это утверждение не соответствует действительности. Военные расходы Финляндии год от года росли.
Какое утверждение? Что финской армии приходилось экономить? Но это объективный факт. Вы можете его опровергнуть? Что касается роста военного бюджета, то Вы тут в мой адрес слегка приврали. Я ж русским языком написал по приведенной Вами ссылке: Хотя Министерству Обороны и Совету Обороны с трудом удавалось удерживать военный бюджет на уровне начала 30-х годов и даже потихонечку повышать его в абсолютных цифрах, в процентном отношении размер военного бюджета к бюджету страны неуклонно сокращался и в 1936 году достиг рекордно низкого для 1930-х годов уровня в 16%.А вообще у меня начало закрадываться подозрение, что Вы таким странным способом пытаетесь доказать миролюбие Финляндии. Западные страны вливают
( ... )
"Да, кстати, все забываю спросить, откуда инфа про 53% военных расходов в 1938 году?"
Невнимательно читаете своего кумира!!! :-) Маннергейм:
"Заключение передали правительству 17 февраля 1938 года, но прошло ещё целых три драгоценных месяца, прежде чем представленный правительством проект закона был окончательно рассмотрен парламентом. 20 мая парламент утвердил закон, согласно которому окончательная сумма составила 2710 миллионов марок".
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено. Напомню все расходы страны в 1938 году - 120 млн. долларов. Но я цифру военного бюджета брал не у Маннергейма, а из статьи Г. Вихавайнен.
Ну что Вы, Анатолий, мой кумир - это Вы, и Вас я читаю чрезвычайно внимательно.)))
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.Ну давайте этот Ваш пассаж разберем по пунктам
( ... )
ВНП - это валовый нац.продукт. Это все блага страны. А бюджет - это реальная сумма, которой государство располагало (если бюджет бездефицитный).
Что касается Тимо Вихавайнена, то я ему вопрос задал: существует ли историк Галина Вихавайнен. Он, пока, не ответил.
Если это Тимо, то информация ещё ценнее: ярый русофоб признает, что доля военных расходов бюджета в мирном 1938 году у Финляндии были больше, чем у СССР в 1944 году!!!
Кстати он в Петрозаводском университете ещё подвизается. Там оказывается весь исторический факультет - гнездо русофобоское!
Вы чего-то совсем в двух цифрах заблудились! ВНП Финляндии - это в районе 700 млн. долларов (точной цифры для 1938 года под рукой нет). Расходная часть бюджета - 129 млн. долларов. 10% от 700 млн. - это 70 млн. 50% от 129 млн. - это 64 млн.
Если цифру ВНП уточнить, то в результате все совпадет. Чего вы мучаетесь-то?
Тут у Вас маленькая такая ошибочка вышла. В 1938 году военные расходы (по Вихавайнену) составляли не 10, а 1,6% ВНП. 10% - это уже 1939 год.
Если ВНП составлял 700 млн. долларов, то военные расходы должны были быть 11,2 млн, т.е. даже не 25, а около 10% от известной нам суммы в 5535 млн фин.марок (119 млн. долларов). Если же исходить из того, что военные расходы составили 53% от госрасходов, т.е. 63 млн долларов, то ВНП Финляндии должен составлять 3942 млн долларов или 183770 млн марок.
К слову, не стоит переоценивать значимость предвоенного импорта зерна для Финляндии. В 1938 году Финляндия на 90% обеспечивала себя зерном за счет внутренних ресурсовв и только 10% закупала за рубежом. От чего она действительно зависела - так это от экспорта удобрений.
Ох уж Анатоль... ))))
В антисоветских статьях навязывается мысль, что бедная маленькая Финляндия воевала за счет собственных ресурсов.
Не могу я понять, как у вас в голове эти вещи в единое целое увязываются.
Это утверждение не соответствует действительности. Военные расходы Финляндии год от года росли.
Какое утверждение? Что финской армии приходилось экономить? Но это объективный факт. Вы можете его опровергнуть?
Что касается роста военного бюджета, то Вы тут в мой адрес слегка приврали. Я ж русским языком написал по приведенной Вами ссылке: Хотя Министерству Обороны и Совету Обороны с трудом удавалось удерживать военный бюджет на уровне начала 30-х годов и даже потихонечку повышать его в абсолютных цифрах, в процентном отношении размер военного бюджета к бюджету страны неуклонно сокращался и в 1936 году достиг рекордно низкого для 1930-х годов уровня в 16%.А вообще у меня начало закрадываться подозрение, что Вы таким странным способом пытаетесь доказать миролюбие Финляндии. Западные страны вливают ( ... )
Reply
Невнимательно читаете своего кумира!!! :-)
Маннергейм:
"Заключение передали правительству 17 февраля 1938 года, но прошло ещё целых три драгоценных месяца, прежде чем представленный правительством проект закона был окончательно рассмотрен парламентом. 20 мая парламент утвердил закон, согласно которому окончательная сумма составила 2710 миллионов марок".
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.
Напомню все расходы страны в 1938 году - 120 млн. долларов.
Но я цифру военного бюджета брал не у Маннергейма, а из статьи Г. Вихавайнен.
Reply
Ну что Вы, Анатолий, мой кумир - это Вы, и Вас я читаю чрезвычайно внимательно.)))
Программа, якобы, на 7 лет. Это почти 60 млн. долларов на закупки вооружений за рубежом. Только на закупки за рубежом! Военное строительство, содержание, собственное производство сюда не включено.Ну давайте этот Ваш пассаж разберем по пунктам ( ... )
Reply
Что касается Тимо Вихавайнена, то я ему вопрос задал: существует ли историк Галина Вихавайнен. Он, пока, не ответил.
Если это Тимо, то информация ещё ценнее: ярый русофоб признает, что доля военных расходов бюджета в мирном 1938 году у Финляндии были больше, чем у СССР в 1944 году!!!
Кстати он в Петрозаводском университете ещё подвизается. Там оказывается весь исторический факультет - гнездо русофобоское!
Reply
Reply
ВНП Финляндии - это в районе 700 млн. долларов (точной цифры для 1938 года под рукой нет).
Расходная часть бюджета - 129 млн. долларов.
10% от 700 млн. - это 70 млн.
50% от 129 млн. - это 64 млн.
Если цифру ВНП уточнить, то в результате все совпадет. Чего вы мучаетесь-то?
Reply
Если ВНП составлял 700 млн. долларов, то военные расходы должны были быть 11,2 млн, т.е. даже не 25, а около 10% от известной нам суммы в 5535 млн фин.марок (119 млн. долларов).
Если же исходить из того, что военные расходы составили 53% от госрасходов, т.е. 63 млн долларов, то ВНП Финляндии должен составлять 3942 млн долларов или 183770 млн марок.
К слову, не стоит переоценивать значимость предвоенного импорта зерна для Финляндии. В 1938 году Финляндия на 90% обеспечивала себя зерном за счет внутренних ресурсовв и только 10% закупала за рубежом. От чего она действительно зависела - так это от экспорта удобрений.
Reply
Leave a comment