Почему в царской армии не было отечественных пистолетов?

[gusev_a_v]

Царская армия в первой мировой войне не имела достаточного количества совеременных вооружений. Россия не могла строить танки, полукустарным способом на импортных шасси строились броневики, не было отечественных ручных пулеметов, да и станковых пулеметов собственного произвоства не хватало. Про тяжелую артиллерию и говорить нечего. Но был один тип

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[fgtjkewsg]

При царе строили только крепости и флот, которые, как оказалось были абсолютно бессмысленны и бесполезны.
Именно на эти никому не нужные монстры ушли почти все деньги Империи.
А денег на снаряды, патроны и просто на ружья - у царя не было.
Тупая власть рождает глупость и позор.

Что говорить, если говорить не о чем?

[fgtjkewsg]

АЛЕКСАНДР. Очень "своевременную" тему развил советчик Гусев. Злободневная такая, "очень нужная" ошарашенному люду россиянии. И вы тоже правильно упрекаете крепости и флот давно минувших годов. Ну не нужны они сейчас в том качестве, как сотни годов тому. Это так. Крепость, появившуюся преждевременно, нужно отругать - рано выскочила. А вот когда они необходимы, их и не упоминают. Ими молча пользуются. А старых, ненужных крепостей просто не бывает. Они мемориалы, либо используются в других целях. Не нужны они только неграмотным придуркам. И с "флотом" тоже как-то не так. Вот я считаю, чем мощнее флот (крепость, любая система оружия), тем меньше шансов применить его в деле. Главное, чтобы в его мощи был уверен, убеждён противник. Пример: "Худ" и "Бисмарк". Соединения бритов было номинально сильнее. Англы так думали. Близкие по крови к славянам германцы вообще не думают о думах врага, поэтому "Бисмарк" успел сделать только три залпа для переубеждения бритов. То же повторяю и об Имперском Российском Флоте. Были ЛЮдИ во главе - был и Флот и

Re: Что говорить, если говорить не о чем?

[fgtjkewsg]

Чего тут спорить ? На флот и крепости ушли все деньги Империи.
А на пушки и ружья денег не оказалось.
Флот вообще был бесполезен, как оказалось. На Балтике воевали только за счет минных полей.
На Черном море он тоже был бесполезен против турок.
Крепости были все немцами быстро взяты с позором и при сдаче в плен русских генералов. Они были абсолютно бессмысленными сооружениями со времен эпохи динозавров.

Re: Что говорить, если говорить не о чем?

[fgtjkewsg]

АЛЕКСАНДР. Зря вы деньги упоминаете. Нормальные люди используют деньги только в качестве УСЛОВНОГО эквивалента какой-либо деятельности. Но если вам нравится корабль, танк, или ложка к обеду, сделанные из бумажного доллара?!! Ради бога, флаг вам в руки. Да, насчёт минных заграждений скажу. Пока на Балтику не прислали иуду Колчака, германский флот в зоне Российской Балтики вёл себя очень и очень вежливо. То есть делал вид, что Балтика ему неинтересна.

[veremeenko_alex]

Полно фактов в мемуарах что офицеры просто покупали за свой счёт.

И автоматический пистолет хорошо показал себя в боях в окопах.

[veremeenko_alex]

> "Полно фактов в мемуарах что офицеры просто покупали за свой счёт