Jagdverbände на Восточном фронте, 1941-1943 гг. Часть 3. Победы и потери

Jun 08, 2017 23:39



Часть 1. Источники
Часть 2. Боевой и численный состав
Часть 4. Приложение
Часть 5. Приложение (окончание)

Воздушные победы

Как уже отмечалось в 1-й части, количество воздушных побед, одержанных боевыми частями одноместных истребителей на Советско-Германском фронте было подсчитано по многотомнику "Die Jagdfliegerverbände der Deutschen Luftwaffe ( Read more... )

Jagdverbände, bf 109, luftwaffe

Leave a comment

Comments 160

pugachev73 June 8 2017, 21:37:59 UTC
Здорово! Начнем изучать.

Reply


yagangrel123 June 8 2017, 22:09:21 UTC
Спасибо.

Reply


citizenkane1941 June 9 2017, 07:11:42 UTC
Спасибо! Внушительный труд!

Reply


dms_mk1 June 10 2017, 16:15:28 UTC
Спасибо, интересные данные.
Посмотрев на график побед и потерь, складывается впечатление, что победы - это линейная функция от потерь. "Плановое" значение находится около 10, к нему и подгоняли заявки.
Регрессионный анализ показывает коэффициент 13 при R квадрат 78%. К концу войны зависимость вырастает до 1 к 16 и становится еще более линейной, р квадрат 84%.


... )

Reply

gull June 10 2017, 19:29:39 UTC
1) То, что между количеством потерь и количеством побед наблюдается заметная корреляция вполне ожидаемо, было бы удивительно если бы ее не было ( ... )

Reply

perlghost June 13 2017, 17:33:42 UTC
>> То, что между количеством потерь и количеством побед наблюдается заметная корреляция вполне ожидаемо, было бы удивительно если бы ее не было

и то, что это отношение стабильно выдерживается на невероятно низком уровне всю войну (еще и с тенденцией к падению), ну просто Очень Правдоподобно. Практически как вся военная статистика нибелунгов.

>> Не думаю, что кто-то где-то специально подгонял количество побед. Просто не представляю, кто это мог бы быть и зачем это ему понадобилось.

Действительно, кто же может быть заинтересован?

Reply

gull June 13 2017, 20:51:23 UTC
> и то, что это отношение стабильно выдерживается на невероятно низком уровне всю войну (еще и с тенденцией к падению), ну просто Очень Правдоподобно. Практически как вся военная статистика нибелунгов.

1) Вы дальше первого предложения прочитали? Словосочетание "Коэффициент завышения побед" заметили?
2) К сожалению, после войны сохранилась только малая часть документов по потерям Люфтваффе, так что полной и окончательной картины мы, наверное, никогда не узнаем. Но и того, что сохранилось, вполне достаточно для формирования общего представления о затронутых мною вопросах, пускай и с некоторой погрешностью.

>Действительно, кто же может быть заинтересован?

Это был ответ на предположение о том, что кто-то специально подгонял количество побед под какой-то заранее заданный показатель. Мне действительно непонятно кому и зачем это могло бы понадобиться.

Reply


(The comment has been removed)

gull June 11 2017, 13:32:03 UTC
Нет они не учтены. Во второй части есть целый раздел описывающий, что я учитывал, а что нет и почему. Я старался сделать так, чтобы все приведенные мною цифры (численность, победы, потери) четко соответствовали друг другу и чтобы читателю было понятно, что они значат.

ЗЫ: Привет, Никита, рад, что заглянул)

Reply

(The comment has been removed)

gull June 11 2017, 16:50:42 UTC
Да, виноват, что-то меня переклинило. Исправил - спасибо за внимательность!

Reply


Leave a comment

Up