Jagdverbände на Восточном фронте, 1941-1943 гг. Часть 3. Победы и потери

[gull]

Часть 1. Источники
Часть 2. Боевой и численный состав
Часть 4. Приложение
Часть 5. Приложение (окончание)

Воздушные победы

Как уже отмечалось в 1-й части, количество воздушных побед, одержанных боевыми частями одноместных истребителей на Советско-Германском фронте было подсчитано по многотомнику "Die Jagdfliegerverbände der Deutschen Luftwaffe

Comments

[gull]

1) То, что между количеством потерь и количеством побед наблюдается заметная корреляция вполне ожидаемо, было бы удивительно если бы ее не было.

2) Не думаю, что кто-то где-то специально подгонял количество побед. Просто не представляю, кто это мог бы быть и зачем это ему понадобилось.

3) Заметная невооруженным глазом горизонтальность графика отношения побед к общим потерям (а на самом деле даже небольшая тенденция к росту), на мой взгляд, объясняется вполне объективными обстоятельствами:
- При прочих равных, коэффициент завышения побед обычно растет при росте сопротивления со стороны противника - просто потому, что у летчика, одержавшего победу меньше возможностей: а) проследить судьбу обстрелянного им самолета и б) добить свою жертву в случае необходимости. Кроме того, изменилась номенклатура сбиваемых самолетов - снизилась доля ударных самолетов и увеличилась доля истребителей, а как известно, в боях с истребителями оверклейм обычно заметно выше, чем в боях с ударными самолетами.
- Усиление противодействия со стороны советской авиации в определенной степени парировалось качественным усилением немецкой ИА. Обратите внимание на соответствующий график в разделе Bf 109 vs Fw 190. Если бы не частичное перевооружение на Fw 190, то отношение побед к общим потерям в 1943-м заметно бы снизилось по сравнению с 1942-м - не смотря на некоторый рост оверклейма.

[perlghost]

>> То, что между количеством потерь и количеством побед наблюдается заметная корреляция вполне ожидаемо, было бы удивительно если бы ее не было

и то, что это отношение стабильно выдерживается на невероятно низком уровне всю войну (еще и с тенденцией к падению), ну просто Очень Правдоподобно. Практически как вся военная статистика нибелунгов.

>> Не думаю, что кто-то где-то специально подгонял количество побед. Просто не представляю, кто это мог бы быть и зачем это ему понадобилось.

Действительно, кто же может быть заинтересован?

[gull]

> и то, что это отношение стабильно выдерживается на невероятно низком уровне всю войну (еще и с тенденцией к падению), ну просто Очень Правдоподобно. Практически как вся военная статистика нибелунгов.

1) Вы дальше первого предложения прочитали? Словосочетание "Коэффициент завышения побед" заметили?
2) К сожалению, после войны сохранилась только малая часть документов по потерям Люфтваффе, так что полной и окончательной картины мы, наверное, никогда не узнаем. Но и того, что сохранилось, вполне достаточно для формирования общего представления о затронутых мною вопросах, пускай и с некоторой погрешностью.

>Действительно, кто же может быть заинтересован?

Это был ответ на предположение о том, что кто-то специально подгонял количество побед под какой-то заранее заданный показатель. Мне действительно непонятно кому и зачем это могло бы понадобиться.