То, что у них сюр, у нас - реализм.

[gugiens]

      Читаю одним глазом тут разное между делом - как же надоели разглагольствования на тему "целей", "идей", "задач" и прочей ереси касательно музыки, живописи, литературы и вообще исскуства. У творчества бесконечное количество целей, идей и задач или их может и не быть вовсе, а продукт творчества всё равно останется исскуством, как и сам процесс

Comments

[vorsoba]

+1 кроме "Отличить графомана от гения может объективно только статистика"

[gugiens]

и какой рецепт у вас?

[vorsoba]

думаю что понятие гения не может быть обьективным

[gugiens]

Естественно, как и понятие графомана. О том и речь, что, допустим, гения с, допустим, графоманом можно сравнивать лишь статистически - сколько читали того и сколько иного, а это - крайне, гм, странный для литературы критерий. Может быть, я просто нечётко выразил свою мысль :)

[groonya]

отличить графомана от гения объективно может только время, по-моему.

[gugiens]

о недостатках этого подхода я тоже высказался :)

[groonya]

не вижу там недостатков.

[gugiens]

уверен, что огромное количество воистину гениальных, с моей точки зрения, произведений не дощли до меня, так как не были востребованы современниками автора и затерялись во времени.

[groonya]

так это не время. это недальновидность современников.

[gugiens]

это совокупность недальновидности людей (намеренного уничтожения) и времени :)

[groonya]

недальновидность времени? тонко ))

[gugiens]

и грустно