То, что у них сюр, у нас - реализм.
Читаю одним глазом тут разное между делом - как же надоели разглагольствования на тему "целей", "идей", "задач" и прочей ереси касательно музыки, живописи, литературы и вообще исскуства. У творчества бесконечное количество целей, идей и задач или их может и не быть вовсе, а продукт творчества всё равно останется исскуством, как и сам процесс творчества тоже всегда будет объектом исскуства.
Все эти определения задач и целей даются, в подавляющем числе случаев, когда товарищам что-то не по душе, а объяснить "почему" - они не могут. Причём, утверждение идёт незатейливо от обратного - ратуют за то, что не является прерогативой исскуства. Ну, не можешь толком сказать, так и молчи. А если можешь и не нравится - никто тебе не мешает объяснить причину именно своего недовольства. Но кричать с пеной у рта (лениво цедить слова свысока или ещё как), что этого не должно быть, мол, потому, что не отвечает тем-то и тем-то критериям... бред. Отличить графомана от гения может объективным способом только статистика, но это очень продажная девушка, у неё совсем уж меркантильная объективность: Мураками или Донцова сделают Диккенса, по её мнению, на раз. И самое смешное, что я не буду с этим спорить, Мураками с Донцовой - тоже исскуство. Вопрос - какое и чьё. Ещё на это, более менее справедливо, реагирует время, но оно тоже далеко не безгрешно и просто тупо отсеивает нежизнеспособное или намеренно умерщвлённое. А мнение авторитетных критиков, точка зрения рядового потребителя, наша собственная позиция говорит лишь о наших вкусах в исскустве, а не принадлежности к его настоящим и истинным ценителям в целом или о полной нашей бездуховности.
А ещё смешат утверждения "Культура умирает". Культура не может умереть. Вообще. Ну, никак, по определению. Она может стать другой, не подходящей к вашим ценностям, но исчезнуть - не способна. Ни у конкретного поколения, ни у отдельного народа или страны монополии на "истинную культуру" нет. Фашизм, варварство, первобытно-общинный строй, Ренесанс - у всех есть или была культура. Уверен, что своя гастрономическая культура была и у каннибалов, а каннибалы противны природе (что, кстати, не факт) не своей культурой, как таковой, а бескомпромиссным и фатальным подходом к культурным пристрастиям своих жертв.
Из-за вот такой подмены понятий, в частности, и рождается нетерпимость. А культура, включающая в себя нетерпимость, как норму, лично мне (!) наиболее омерзительна.
Все эти определения задач и целей даются, в подавляющем числе случаев, когда товарищам что-то не по душе, а объяснить "почему" - они не могут. Причём, утверждение идёт незатейливо от обратного - ратуют за то, что не является прерогативой исскуства. Ну, не можешь толком сказать, так и молчи. А если можешь и не нравится - никто тебе не мешает объяснить причину именно своего недовольства. Но кричать с пеной у рта (лениво цедить слова свысока или ещё как), что этого не должно быть, мол, потому, что не отвечает тем-то и тем-то критериям... бред. Отличить графомана от гения может объективным способом только статистика, но это очень продажная девушка, у неё совсем уж меркантильная объективность: Мураками или Донцова сделают Диккенса, по её мнению, на раз. И самое смешное, что я не буду с этим спорить, Мураками с Донцовой - тоже исскуство. Вопрос - какое и чьё. Ещё на это, более менее справедливо, реагирует время, но оно тоже далеко не безгрешно и просто тупо отсеивает нежизнеспособное или намеренно умерщвлённое. А мнение авторитетных критиков, точка зрения рядового потребителя, наша собственная позиция говорит лишь о наших вкусах в исскустве, а не принадлежности к его настоящим и истинным ценителям в целом или о полной нашей бездуховности.
А ещё смешат утверждения "Культура умирает". Культура не может умереть. Вообще. Ну, никак, по определению. Она может стать другой, не подходящей к вашим ценностям, но исчезнуть - не способна. Ни у конкретного поколения, ни у отдельного народа или страны монополии на "истинную культуру" нет. Фашизм, варварство, первобытно-общинный строй, Ренесанс - у всех есть или была культура. Уверен, что своя гастрономическая культура была и у каннибалов, а каннибалы противны природе (что, кстати, не факт) не своей культурой, как таковой, а бескомпромиссным и фатальным подходом к культурным пристрастиям своих жертв.
Из-за вот такой подмены понятий, в частности, и рождается нетерпимость. А культура, включающая в себя нетерпимость, как норму, лично мне (!) наиболее омерзительна.