Pour la science № 555 - множественные «я» у нас в голове
Ужасная история девочки с раздвоением (размножением? вот более корректный термин) личности. У неё в голове (здесь и далее нужно представлять кавычки после каждого слова, у меня явно не получится следовать правильной терминологии - я описываю не столько ситуацию, сколько собственное впечатление от статьи) живёт в общей сумме 12 человек. В каждый конкретный момент управляет один из них, остальные в лучшем случае наблюдают, в худшем - вообще не представляют потом, когда они вернутся в сознание, что было с их общим телом за время их отсутствия.
Понятно, что первый же вопрос, который возникает у тебя в голове: насколько это всё вообще реально? Как можно проверить, что эта девочка не выдумывает? И первая половина статьи посвящена именно анализу вероятности того, что всё это - искусная фантазия. Автор приходит к выводу, что фантазирование маловероятно. Ну а мне вообще неинтересен этот сценарий - я читаю и пытаюсь представлять описанное в гипотезе, что всё именно так, как описывает девочка.
В какой-то момент автор говорит, что да, в нашей культуре принято считать, что «я» - это что-то цельное. И любое отклонение от цельности воспринимается как дефект, болезнь. При том, что все мы регулярно сталкиваемся со спорами у себя в голове: мы хотим что-то сделать, но какая-то часть нас боится, другая часть уговаривает эту часть не бояться, а где-то ещё есть часть нас, которая наблюдает за всем этим бардаком, скептически приподняв одну бровь. То есть нет, это в принципе нормально, иметь какое-то количество личностей внутри себя, проблемы начинаются, когда эти личности очень сильно отрываются друг от друга - например, временно отключаются (не делят общую память, не складывают свой опыт в нечто общее), а то и мешают друг другу. Автор описывает ситуацию, когда героиня в образе маленькой девочки рисовала картинку, а другой персонаж в её голове злобно троллил маленькую, в какой-то момент он получил контроль над телом и разорвал рисунок - после чего маленькая вернулась к контролю и расплакалась. Звучит как сценка из моего любимого мультфильма (не забыть: в этом году выходит продолжение).
Статья, собственно, о том, что обычно такие расстройства лечат, пытаясь привести к согласию всех этих персонажей, постепенно сливая их в некую единую личность. В случае с героиней статьи это было явно невозможно, и автор статьи приняла решение не сливать их, а установить правила общежития. Например, героиня завела дневник, в котором не только отмечала, кто в какой момент был за рулём, но и что именно в этот момент происходило - чтобы отсутствующие могли быстренько догнать контекст. Она завела традицию делать общее собрание, где все персонажи в её голове могли обсудить какие-то общие вопросы. В итоге девочка не просто выжила, она вполне влилась в нормальную жизнь: закончила университет, нашла работу (психологическая помощь тяжёлым подросткам - дети в её голове помогают ей лучше понять, что происходит в головах у детей настоящих), вышла замуж, родила ребёнка. Happy end.
Понятно, что первый же вопрос, который возникает у тебя в голове: насколько это всё вообще реально? Как можно проверить, что эта девочка не выдумывает? И первая половина статьи посвящена именно анализу вероятности того, что всё это - искусная фантазия. Автор приходит к выводу, что фантазирование маловероятно. Ну а мне вообще неинтересен этот сценарий - я читаю и пытаюсь представлять описанное в гипотезе, что всё именно так, как описывает девочка.
В какой-то момент автор говорит, что да, в нашей культуре принято считать, что «я» - это что-то цельное. И любое отклонение от цельности воспринимается как дефект, болезнь. При том, что все мы регулярно сталкиваемся со спорами у себя в голове: мы хотим что-то сделать, но какая-то часть нас боится, другая часть уговаривает эту часть не бояться, а где-то ещё есть часть нас, которая наблюдает за всем этим бардаком, скептически приподняв одну бровь. То есть нет, это в принципе нормально, иметь какое-то количество личностей внутри себя, проблемы начинаются, когда эти личности очень сильно отрываются друг от друга - например, временно отключаются (не делят общую память, не складывают свой опыт в нечто общее), а то и мешают друг другу. Автор описывает ситуацию, когда героиня в образе маленькой девочки рисовала картинку, а другой персонаж в её голове злобно троллил маленькую, в какой-то момент он получил контроль над телом и разорвал рисунок - после чего маленькая вернулась к контролю и расплакалась. Звучит как сценка из моего любимого мультфильма (не забыть: в этом году выходит продолжение).
Статья, собственно, о том, что обычно такие расстройства лечат, пытаясь привести к согласию всех этих персонажей, постепенно сливая их в некую единую личность. В случае с героиней статьи это было явно невозможно, и автор статьи приняла решение не сливать их, а установить правила общежития. Например, героиня завела дневник, в котором не только отмечала, кто в какой момент был за рулём, но и что именно в этот момент происходило - чтобы отсутствующие могли быстренько догнать контекст. Она завела традицию делать общее собрание, где все персонажи в её голове могли обсудить какие-то общие вопросы. В итоге девочка не просто выжила, она вполне влилась в нормальную жизнь: закончила университет, нашла работу (психологическая помощь тяжёлым подросткам - дети в её голове помогают ей лучше понять, что происходит в головах у детей настоящих), вышла замуж, родила ребёнка. Happy end.