Моё понимание квантовой запутанности

[grandrienko]

В книге “Отличная квантовая механика” изложена аналогия, которая вроде бы помогает понять суть квантовой запутанность, но я не смог полностью разобраться в написанном и не уверен что там всё правильно.

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>Затем они выбирают случайную кнопку на устройстве и одновременно нажимают на неё.<<

Зачем?

>>Неравенства Белла возникают при анализе эксперимента типа эксперимента Эйнштейна - Подольского - Розена<<
>>Парадокс Эйнште́йна - Подо́льского - Ро́зена (сокращённо ЭПР-парадокс) - парадокс, предложенный для указания на неполноту квантовой механики с помощью мысленного эксперимента. Суть парадокса», заключающегося в измерении параметров микрообъекта косвенным образом, без непосредственного воздействия на этот объект.<<

Неравенства Белла возникают при анализе мысленного эксперимента.
Расходимся?

[grandrienko]

Я не понял ваш комментарий. Они нажимают кнопку, чтобы после статистических подсчётов убедиться, что нажатие кнопки Алисой магически меняет что-то у Боба. Хотя это влияние, как я уже написал, не позволяет Алисе передать Бобу информацию.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Они нажимают кнопку, чтобы после статистических подсчётов убедиться, что нажатие кнопки Алисой магически меняет что-то у Боба. <<

Что меняет?

[grandrienko]

Волновую функцию.

[math_coder]

Так вроде похоже на правду, только S=4 в квантовой механике получить нельзя. Это предельный мыслимый случай, когда мы ограничены только условием непередачи информации быстрее скорости света. Но реально в квантовой механике мы можем получить 2 корня из 2 максимум.

Порядок прохождения поляризаторов не играет роли. Более того, эти пара событий разделена пространственно-подобным интервалом, а для таких событий понятие быть "раньше" или "позже" другого, строго говоря, не имеет смысла.

Кстати, "Отличную квантовую механику" я читал и не понял что там такого уж отличного. Невыдающийся учебник,

[grandrienko]

Спасибо, вы warlock66613? Можете посоветовать другие книги, кроме Отличной квантовой механики, хотя бы на английском, чтобы в них что-то узнать по текущей теме, или например относительно понятное объяснение (с привлечением интерпретаций), как работает эксперимент Элитзура-Вайдмена с бомбами?

[grandrienko]

У меня создалось ощущение, что эту математическую модель можно ещё сильно улучшить, введя в неё двумерное пространство. В эксперименте СHSH используются поляризаторы, и ещё в видео от “Уже наступило” про квантовую механику и неравенства Белла тоже было двумерное пространство. Там описанный эксперимент был не с фотонами и поляризуемостями, а с электронами и спинами, и я полагаю что это не принципиально. Из видео видно, что понять суть идеи Белла можно, только разбираясь, как электроны с разными направлениями спина ведут себя в магнитном поле, т.е. кажется это очень похоже на эффект поляризатора. Из того что я понял про поляризацию я сделал вывод, что “квантовая магия является следствием магии математической”, например из-за двумерности “поглощение может не только уменьшать, но и усиливать интенсивность”, конкретно можно поместить третий поляризатор между двумя перпендикулярными поляризаторами и света будет проходить больше

[math_coder]

Я не уверен, что это как-то связано с размерностью. И поглощение действительно ослабляет, а не увеличивает. Да и нет тут магии: "магия", если так можно выразиться, появляется когда есть интерференция, а тут и интерференции нет. Контринтуитивно тут только то, что мы обычно не думаем что у света скрытое (обычно) от нас свойство "поляризация". Идеи с размерностью на это как-то плохо натягиваются.

[kauri_39]

"Каждое устройство показывает величину +1 или -1, связанную, возможно, с состоянием полученной частицы"

Извините, но после такой неопределённости в постановки эксперимента вчитываться в его проведение и анализ результатов что-то не хочется.
В моём понимании, если Боб и Алиса измеряют состояние запутанной частицы, то каждый результат измерения вполне определён: он или -1 или +1. Потому что измерение - это разрушение запутанности пары частиц, их перевод из суперпозиции состояний в одно из перечисленных, сумма которых даёт ноль.