Телевизор.
В одном обсуждении и наказаниях детей (причём очень удивительно, что есть женщины, называющие себя феминистками, которые поощряют наказания; но я уже мало чему удивляюсь) я наткнулась на такую фразу (не дословно): по логике тех, кто за естественные последствия, телевизор ребёнок не будет смотреть только если он его разобьёт.
Если смотреть со стороны, фраза вскрывает глупость родителей, практикующих ЕП. А вот если смотреть с другой, показывает бессилие родителей, агитирующих за наказания.
Так, например, почему вообще, например, нужно лишать ребёнка телевизора? Или ограничение времени просмотра регулируется только наказанием? То есть для того, чтобы уменьшить время, проведённое у телевизора, нужно найти, за что наказать ребёнка?
Есть много способов устанавливать правила просмотра "ящика", и раз уж на то пошло, можно убрать телевизор совсем. Но это ж нужно как-то договариваться, находить точки соприкосновения, искать пути сотрудничества, а то и самим остаться без телевизора. Это всё заставляет задумываться над тем, что у нас есть потребности, у ребёнка есть потребности, что мы уязвимы и не всесильны.
Хотя, конечно, хочется власти, регламента, послушания, которые скроют наш страх и бессилие.