Как Сталин на русском речи владел

[gosh100]

Как известно каждому правоверному сталинисту, Усатый Гений (тм) был страшно начитанным и высококультурным человеком. У него ведь была гигантская библиотека на 100500 томов, и каждый день он штук 5 из них тщательно изучал - с цветными карандашами в руках. Некоторые даже верят, что таким образом т. Сталин стал практически как минимум доктором

Comments

[kodim1969]

Это плохонький наброс, Гош. Никакого сравнения с предыдущими. Мало того, что не сделан фильтр по ошибкам редактора и опечаткам - как бы ты не старался, мало кто поверит, например, что Сталин не знал, как произносится слово -макароны- или, что распинают на кресте, а не на крест. Эти явные передерги с твоей стороны удручают - видать, не хватает достоверных фактов о косяках Сталина, раз в дело пошла такая мелочь. По-моему, человека, обладавшего таким чувством языка, чтобы вносить осмысленные поправки в текст гимна, с которыми соглашались и Михалков - проф. Поэт и писатель, и Эль-регистан - журналист - никак не опорочить надерганными тобой невесть откуда цитатами с опечатками и несколько неуклюжими речевыми оборотами

[gosh100]

Да ну - ты точно так же не веришь что Сталин мог предложить сажать самолет на спину. И вообще кругом у тебя одни ошибки в стенограмме и опечатки. Тебе хоть 10 хоть 100 его залпеух приведи - ты высосешь из пальца какой-нит никчмный факт о редакции гимна и восхизении этим привдлорным клевретом и это все у тебя перебьет.
Ты такими аргументами книгу не оспоришь.

И конечно же я руководствуюсь заранее заданной установкой. Я же не пишу историческое исследование. Я пишу книгу о том какой Сталин был придурок. Это было сразу заявлено. Чего ты там хотел увидеть? Агитка не агитка, а все только на документах и фактах.

[kodim1969]

Я бы такую аналогию твоего подхода предложил. Был Профессор, написавший сагу о средиземье. Гош нашел в его книге ляп, против которого не попрешь - чего бы кольцо всевластья орлу не вручить и не бросить в Ородруин, прилетев сразу на место. Но теперь Гош заявляет, что Профессор - полный лох и придурок, раз допустил такой ляп в своей профессиональной сфере. Не удивлюсь, если покопаться, в саге и литературных кривостей найти можно - больно велика. Другое дело - их относительное количество. Какое относительное количество литературных ляпов в работах Сталина - сотая доля процента или десятая

[gosh100]

Но теперь Гош заявляет, что Профессор - полный лох и придурок, раз допустил такой ляп в своей профессиональной сфере

неа, я не так заявляю. Я обнаружил что Профессор вообще тупой по жизни человек - говорит невероятные глупости, пишет невероятные глупости, делает их же. И привожу их примеры в большом количестве
Ты же каждый раз хватаешься за отдельный пример и делаешь вид что это остальных примеров не существует.

Он был стратегом, руководителем государства и его стратегические таланты подтверждаются лучшими экспертами в этой области. Начиная от Черчилля, до Рузвельта включительно.

Да не потдтверждаются, мы это уже обсуждали.

Если это не называется подтасовкой фактов, то что тогда называть подтасовкой фактов?

ну например вот это твое заявление:

его стратегические таланты подтверждаются лучшими экспертами в этой области.

[kodim1969]

«Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей», - говорил Франклин Рузвельт

[gosh100]

«Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей», - говорил Франклин Рузвельт

Упс? И где тут Рузвельт считает Сталина стратегическим талантом?
А мнение Черчилля гляжу ты вообще не привел. А ведь он называл Сталина дураком.

Про другие высказывания о дурости Сталина я пост пишу.
В том числе и о его начитанности и уровне литературной образованности.
Впрочем, и так понятно что какой-то враль Сноу даже понятия об этом иметь не может.

[kodim1969]

Имя, сестра, имя (c)
Где и в каком контексте Черчилль Сталина дураком называл? :)

Кстати, я уже давал тебе описание эпизода, где Сталин так подшучивал над подвыпившим Черчиллем, так, что последний не на шутку рассердился. Неплохо для кретина, как полагаешь, без пяти минут лорда Мальборо в остроумии превзойти, пусть тот и был подшофе :)?

Про Рузвельта и Сталина - они были одного уровня по должности, и, если тебе, скажем, генеральному директору, в удовольствие работать с другим генеральным директором - это что-то да говорит о твоем партнере.

Не нравится Сноу - хотя чего уж огульно его вралем называть - высказываний о том, что Сталин очень хорошо разбирался в искусстве - достаточно. см. , например, Е.Громов, Искусство и власть, http://padabum.com/d.php?id=51555
по свидетельству одного из старейших актеров МХАТА Л.Леонидова, генсек "великолепно знает театр, настоящий театрал"" (стр.145)

[gosh100]

Да я уж приводил пример именно тебе, ранее. Сколько можно?

И никаким остроумием Сталина там и не пахло. Он просто именно как кретин предложил всех расстрелять, в своем стиле, чем выбесил Черчилля.

А то что Сталин был удобный переговорщик для Рузвельта, это никак не говорит о его стратегических талантах.

И Громов этот - очередной полоумный сталинист. Тоже мне источник. Как и запуганный актеришка.

[kodim1969]

Ты приводил его вообще, мол, называл - а где и как - не распространялся. Преувеличил, может, в свойственной тебе манере, как ты приписал Черчиллю, как приписал "сарказм" высказываниям про гениальность литературного стиля Сталина :)

Про расстрел 50 тыс.офицеров вермахта - там конкретно подшучивание Сталина над подвыпившим Черчиллем. Об этом во всех мемуарах пишется, нет ни одного свидетельства обратного, за исключением, конечно, мемуаров подвыпившего Черчилля, над которым, собственно, и шутили. Но он даже личному признанию Молотова и Сталина не поверил, что это была шутка :)

Сталин был не просто удобный переговорщик для Рузвельта, но человек, который умеет действовать. Согласись, высказывание генерального директора о коллеге, что тот - умеет действовать, не просто характеризует его как удобного переговорщика.

[gosh100]

Значит тебе надо подождать поста об этом. Мне уж надоело повторять одно и то же.

[kodim1969]

Ты просто обалденный недоумок! Твоя предвзятость прёт изо всех щелей! Надо же иметь такую наглость? Пигмей называет Титана придурком! Что ты в жизни своей сделал, пигмей. Сталин будут помнить ещё много веков, как великую историческую личность со знаком +, А про тебя никто никогда и знать-то не будет, кроме твоих знакомых.

[esoledad]

А почему нет источников этих цитат, кроме А.М. Василевского? Особенно интерсно откуда цитаты иностранцев.

А то может получиться, как с цитатами де Голля и К.К.Рокоссовского :
Шарль де Голль (Франция)
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений."

Эта цитата де Голля, якобы из его мемуаров, то ли из его речи по поводу смерти Сталена.
Но в мемуарах де Голля ее нет. Текста речи по случаю смерти нигде не найти. Может у вас она есть?

маршал Рокоссовский "Сталин для меня - святой"

Это вообще писец. Стишок называется "Рокоссовский", написан каким-то клоуном не очень давно.
http://maxpark.com/community/1920/content/1723133

[yuridmitrievich]

Наверное, лучше бы было отталкиваться от мнения людей, которым довелось разговаривать со Сталиным. Например маршал авиации Голованов писал:
"... Сейчас же я увидел человека, который совсем не соответствовал моему представлению о нем. Наоборот, мне показалось, что это человек, с которым можно говорить, который интересуется твоим мнением, а главное, думает о том же, о чем думаешь и ты, и сам помогает некоторым, вроде меня, выйти из, казалось бы, безвыходного положения, сам подсказывает тебе мысли, которые ты ищешь и не можешь найти. Больше всего меня поразила его осведомленность в вопросах авиации".

[chipdenis]

А то! Сталин настолько был осведомлен в вопрос авиации, что оценивал самолеты по единственному параметру - скорости. Т.е. чем быстрее самолет летит - тем он лучше. Никакие другие параметры в расчет не брал. В том числе и для бомбардировщиков. Гений, не иначе.

[yuridmitrievich]

= Никакие другие параметры в расчет не брал.

Голованов писал свои воспоминания уже после разоблачения культа личности Сталина, почему же он написал, что Сталин хорошо разбирался в вопросах авиации?

[gosh100]

Потому что мало кто может публично признаться что годами усердно лизал жопу конченному упырю и недоумку.